El liberalismo no puede bancar algo tan personal como la creación artística, sería un contrasentido profundo, ya que la creación artística bien entendida es una de las aventuras más íntimas y solitarias del ser humano.
Aún si una obra fuera creada en grupo, sigue siendo esencialmente un contrato entre las profundidades creativas y la expresión exterior.
Cuando el artista tiene un mecenas se ve limitado o condicionado por el mismo.
Una cosa es no bancar a artistas que expresan acuerdo o son propagandistas de la ideología de turno y muy otra es abandonar la educación artística, porque es parte de la educación misma.
El Arte, cuando pasó a ser mera autoexpresión en vez de canal de realidades trasnpersonales, entró en una espiral de degeneración que en algún momento tocará fondo.
Mostrando las entradas con la etiqueta arte. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta arte. Mostrar todas las entradas
miércoles, enero 10, 2024
domingo, noviembre 22, 2020
El Descubrimiento del Orden
Hay un orden natural sobre el que nadie tiene poder alguno.
La secuencia "1, 2, 3, 4..." tiene que ser seguido por 5. Cualquier otro número no estará allí por ser su lugar natural, estará allí por razones delirantes o por ignorancia. Como ejemplo de esto último, hay tribus primitivas que numeran así:
1, 2, 3...X.... muchos.
A partir de cierto número (generalmente 10, por los dedos de las manos) ya no hay cuentas.
En cuanto a las razones delirantes podemos citar las ideologías o supersticiones, como ser los edificios que pasan del piso 12 al 14 para evitar el piso 13 de la mala suerte.
Pero la verdad inmutable es que al número 12 le seguirá el 13.
Y así son los problemas: cada hecho de la vida solo admite una respuesta correcta: la respuesta inteligente. No hay soluciones alternativas ni posteriores. La solución a una guerra es no haberla comenzado.
Alguien dijo que una obra de arte es cuando cada elemento está en su lugar correcto. Un pequeño trazo, nota o forma fuera de lugar... y adiós obrita: se convierte en una Gioconda tuerta, en un Partenón rengo, en una Novena Sinfonía con ritmo de pachanga.
Así que nadie tiene el poder de decisión sobre qué es orden y qué no: el orden ya está allí. No somos libres al respecto; solo podemos descubrir el orden, no decidir a cuál de las infinitas posibilidades que se nos ocurran llamaremos "orden".
La gran paradoja de todo esto es que el descubrimiento del orden se produce desde un estado de creatividad, que ya es orden en sí mismo.
Dicho de otra manera, solo la mente ordenada puede descubrir el orden en la naturaleza, la respuesta correcta a los problemas; la mente caótica simplemente impone su propio "orden" fantasioso creando más caos a cada paso.
sábado, julio 29, 2017
Primavera de
Aquel brillo lejano
¿existió?
Sí, y está aquí ahora
Era magia era magia
Los vientos estaban en los vientos
y vos también estabas por ahí
Milagros tiempos de milagros
viajaban esas nubes
y éramos ligeros todo era ligero
La claridad dentro y fuera
y las estrellas amontonadas
en el fuego de la noche oscura
Ha venido sin ser llamado
se ha ido a pesar de tus ruegos
"quedate, quedate...!"
¿existió?
Sí, y está aquí ahora
Era magia era magia
Los vientos estaban en los vientos
y vos también estabas por ahí
Milagros tiempos de milagros
viajaban esas nubes
y éramos ligeros todo era ligero
La claridad dentro y fuera
y las estrellas amontonadas
en el fuego de la noche oscura
Ha venido sin ser llamado
se ha ido a pesar de tus ruegos
"quedate, quedate...!"
Y esas llanuras terminan
en esas montañas que terminan
en el mar interminable
Y brillabas bajo el árbol
esa primavera
- todo era tan cursi pero mágico a la vez -
Era tan simple tan simple
era oro era oro era oro
todo resplandor
Tan fulgor
No necesitábamos del sol
viernes, enero 27, 2017
La Belleza reposa sorpresivamente en cualquier lugar
Bessède de Sault
Jean-Luc PJL
Jean-Luc PJL
Respuesta a un comentario sobre esta foto.
Respecto a que ese árbol que dices que es tan bonito como cualquier otro de Castilla, por supuesto, es lo que estoy diciendo.
Digo que la belleza es un misterio porque es algo que va recorriendo el mundo. Quizás el día anterior, o un mes antes, ese mismo árbol, esa misma perspectiva no hubieran sido extraordinarias. Pero una mañana uno pasa por el mismo lugar por el que ha pasado cientos de veces y de pronto se da cuenta que hay algo más, una belleza que no estaba antes. Puede durar horas o días, pero luego, inevitablemente, también se irá.
Lo bello son las formas exteriores, que permanecen, más una misteriosa gracia especial, que va y viene con la luz o con el viento o por razones inconcebibles.
Esto es mucho más visible para los artistas de perfomance, quienes saben perfectamente que pueden ejecutar 100 veces una obra pero que la magia se producirá sólo en pocas de esas veces. Y lo mismo los pintores y hasta los escritores.
Creo que los artistas verdaderos son, esencialmente, cazadores no tanto de lo aparente sino de esa gracia furtiva.
Digo que la belleza es un misterio porque es algo que va recorriendo el mundo. Quizás el día anterior, o un mes antes, ese mismo árbol, esa misma perspectiva no hubieran sido extraordinarias. Pero una mañana uno pasa por el mismo lugar por el que ha pasado cientos de veces y de pronto se da cuenta que hay algo más, una belleza que no estaba antes. Puede durar horas o días, pero luego, inevitablemente, también se irá.
Lo bello son las formas exteriores, que permanecen, más una misteriosa gracia especial, que va y viene con la luz o con el viento o por razones inconcebibles.
Esto es mucho más visible para los artistas de perfomance, quienes saben perfectamente que pueden ejecutar 100 veces una obra pero que la magia se producirá sólo en pocas de esas veces. Y lo mismo los pintores y hasta los escritores.
Creo que los artistas verdaderos son, esencialmente, cazadores no tanto de lo aparente sino de esa gracia furtiva.
martes, abril 26, 2016
La espontaneidad de la naturaleza genera edades de oro
"Casa en las montañas Fuchun"
Huang Gongwang (1269 - 1354)
Huang Gongwang (1269 - 1354)
Los chinos tienen tres influencias espirituales básicas: taoísmo, budismo y confucianismo.
A pesar de que las formas degeneradas del taoísmo y del budismo hacen pensar que no tienen mucha diferencia con el confucianismo, lo cierto es que son completamente opuestos, ya que el taoísmo, en particular, se trata de seguir la espontaneidad de la vida, el famoso "fluir del tao".
En cambio, el confucianismo promueve la represión de lo espontáneo en pro de una vida altamente ceremonial reglamentada, atada al pasado, con total falta de espontaneidad y una notable ausencia de la naturaleza en su doctrina.
Taoísmo y confucianismo no pueden ser más contrarios.
Lo cierto es que China tuvo su edad de oro arquetípica cuando el taoísmo se impuso durante la dinastía Tang, y siempre ha sido así en general: cuando el espíritu de lo libre se impone por sobre el espíritu de lo tradicional, ritualístico, doctrinario.
Claro, hay que diferenciar "libre" y "espontaneidad" de "anarquía", "caos", "libertinaje", etc.
Quizás podría decirse que una edad de oro - sea individual o social - se origina en la espontaneidad que surge del acercamiento a la naturaleza.
martes, agosto 11, 2015
Los Maestros y la enseñanza de Krishnamurti
"Un barranco en el Tibet" - La tradición teosófica sostiene que esta pintura fué "precipitada" por el Maestro Djwal Kul a pedido de Blavatsky, estando actualmente preservada en la sede de Adyar. Representa el lugar donde vivían los Maestros Morya, Djwal Kul y Kuthumi, aunque solamente los dos primeros aparecen en el cuadro.
Respuesta dada en el grupo Uranianos respecto a ciertas publicaciones que sugieren que toda la etapa de Krishnamurti en la Teosofía no fueron más que engaños e ilusiones, y que él mismo no era más que un "mesías fallido".
La teoría de que los Maestros eran meras proyecciones de Leadbeater choca de frente con los siguientes hechos:
- K dijo que los teósofos habían tenido contacto con lo verdadero pero que luego lo perdieron ¿la razón? Porque los Maestros ya no hacían falta una vez que "el Señor está aquí".
Siempre dijo claramente que eran una realidad; las anécdotas abundan. La existencia del Maitreya, Buddha, y los Maestros menores nunca fueron contradichos por K. Luego de ese tiempo de contacto real las descripciones exageradas hechas por los teósofos colaboraron a la construcción de imágenes de esos Maestros que luego de difundieron en toda la New Age, que no es nada más ni nada menos que Teosofía vulgar, deformada.
- Sería absurdo pensar que el avatar fue descubierto por un farsante, o por dos (incluyendo a Besant). Si bien CWL hizo cosas jodidas, evidentemente era un ser bastante especial, lo suficientemente especial como para estar delante de todos los Maestros en la Primera Iniciación de K, algo que relató K mismo. Creo que CWL es una gran lección en el sentido de que no importa cuán en contacto estés con los Maestros, lo que importa es la comprensión de la enseñanza. No creo que pueda existir mayor enseñanza al respecto que este ejemplo vivo.
Aunque puedas estar en presencia del Buddha o incluso del Sanat Kumar, nada importa eso si no comprendes la enseñanza. Ni siquiera estar en presencia de seres tan maravillosos hará el trabajo por uno mismo.
Es, en verdad, una inmensa lección. Y por eso mismo, los Maestros también dejaron de aparecer. Aparecieron mientras hicieron falta, pero luego se fueron. Si siguieran apareciendo lo que tendríamos serían turbas de devotos al estilo de cualquier secta o religión devocional, y como todos los devotos, estaríamos demasiado vagos y embotados mentalmente para comprender la enseñanza.
En vez de ello, en el orden perfecto que sigue la Jerarquía en su actuar, ahora han dejado al ser humano delante de la enseñanza y jamás interferirán en ese proceso haciéndose adorar, o distrayendo a la gente, o dando esperanzas, ilusiones.
Por último, lo que se plantea al final ("Fue K un Mesías fallido?") es el colmo de la idiotez. La perfección de todo lo que rodeó a K, tanto antes como después de su venida, es de una magnitud cósmica, y así como algunos no pueden comprender las dimensiones del Universo, tampoco pueden ver tanta perfección. Como no la pueden ver, entonces la ridiculizan. Eso es expandir la confusión de la forma más baja posible.
martes, febrero 17, 2015
La belleza de la entrega // The beauty of abnegation
El otro día pensaba que la belleza de la caída de las hojas en el otoño se debe a la "entrega" total e impersonal de las hojas.
Donde una sola hoja se comportara "egoicamente" y se pusiera a hacer piruetas en vez de dejarse llevar, entonces esa hoja llamaría la atención y rompería la armonía de algo mucho mayor: el viento entre los árboles, sobre el bosque.
El no interés alguno por nada, ni por uno mismo ni por otras cosas, deja paso a la expresión de lo inmenso.
The other day I was thinking about that the beauty of the fall of leaves in the autumn is due to the total and impersonal "abnegation" of the leaves.
Where a single leaf behaves "egotistically" and begins to do pirouettes instead of letting go, then that leaf would attract attention and would break the harmony of something much bigger: the wind in the trees, above the forest.
Having no interest in anything, not for oneself nor for other things, gives way to the expression of the immense.
lunes, junio 24, 2013
martes, febrero 08, 2011
La sinceridad y la sencillez - El rostro de Krishnamurti
 | |
| Cabeza de Krishnamurti, por Antoine Bourdelle. Lo consideraba una de sus mejores obras. |
Hola Marcial,
Te escribo porque hay algo de los Comentarios sobre el vivir (1a serie) que no acabo de entender, que es el uso que K hace de la palabra "sinceridad" ("sincerity"). Busco el significado en el diccionario inglés y me sale el mismo que yo entiendo: alguien que dice lo que piensa, o la verdad, que no es hipócrita. Por eso no entiendo el uso que K hace de esta palabra, y creo que quizá, almenos en la época en que lo escribió, debería tener un significado diferente en inglés. Porque queda muy raro que K diga, por ejemplo, que "La sinceridad jamás puede ser sencilla, la sinceridad es el engendro de la voluntad" o "La sencillez y la sinceridad jamás pueden ser compañeras." Bueno, si sabes a qué se debe todo esto, te agradeceré que me lo digas. Te copio todo el texto abajo.
Abrazos,
Joan
--------------
La sinceridad jamás puede ser sencilla, la sinceridad es el engendro de la voluntad, y la voluntad no puede descubrir las modalidades del “yo”. El conocimiento propio no es producto de la voluntad; el conocimiento propio surge a través de la alerta percepción de las respuestas al movimiento de la vida de instante en instante. La voluntad intercepta estas respuestas espontáneas, que es lo único que revela la estructura del “yo”. La voluntad es la esencia misma del deseo; y para la comprensión del deseo, la voluntad es un obstáculo. La voluntad en cualquier forma, sea de la mente superficial o de los deseos profundamente arraigados, nunca puede ser pasiva; y es sólo en la pasividad, en el silencio alerta, que puede surgir la verdad. El conflicto siempre es entre deseos, cualquiera que sea el nivel en que los deseos puedan estar colocados. El fortalecimiento de un deseo en oposición a los otros sólo produce más resistencia, y esta resistencia es voluntad. La comprensión jamás puede llegar a través de la resistencia. Lo importante es comprender el deseo, y no dominar un deseo con otro.
 |
| Otro estudio de la cabeza de Krishnamurti, por Antoine Bourdelle |
La sencillez y la sinceridad jamás pueden ser compañeras. El que se halla identificado consigo, en cualquier nivel que sea, puede ser sincero, pero no es sencillo. La voluntad de ser es la misma antítesis de la sencillez. La sencillez surge al liberarse del impulso adquisitivo del deseo de realizar. La realización es identificación, e identificación es voluntad. La sencillez es la alerta y pasiva percepción, en la cual el experimentador no registra la experiencia. El autoanálisis impide esta percepción negativa; en el análisis hay siempre un motivo —ser libre, comprender, ganar— y este deseo únicamente acentúa la autoconciencia. De igual modo, las conclusiones introspectivas impiden el conocimiento propio.
Joan, la sinceridad es una palabra que yo mismo nunca uso, porque al menos en Argentina, implica una opción: "elegí no mentirte"
Es decir, la sinceridad es producto de la voluntad, ya que tenés la opción de no ser sincero, y el pensamiento opta por serlo. La otra posibilidad, la sencillez, no tiene opciones. Lo más notable del caso, es que la sencillez sí puede mentir, como hacía el mismísimo K según Radha - y le creo absolutamente.
Cuando alguien le preguntó a K por qué mentía dijo (y también le creo) "por miedo".
Estas cosas no se pueden entender a menos que uno considere la multiplicidad de planos que existían en K - y en nosotros. Su elemental físico, como el de todos, no pasaba de los 7 años de madurez psicológica, y tenía miedo como cuando se encontró con la osa y su cría, y luego que el encuentro terminó, en paz y sin miedo alguno del K "más profundo", luego el cuerpo ya en la casa se puso a temblar violentamente.
Entonces K sentía miedo en el sentido de que su elemental sentía miedo, pero no sus partes más profundas. Así como tenía que comer, etc, el elemental de K siguió siendo un elemental, extraordinariamente sutilizado por 5000 años de mezclas genéticas dirigidas (según los teósofos) pero seguía siendo un cuerpo humano con todo lo que eso implica.
Así pues, en su sencillez, el elemental de K podría sentir miedo de las consecuencias de decir algunas verdades en este "manicomio" - como definió al mundo alguna vez. Entonces, prefería la paz de la mentira sin consecuencias.
Así que tenemos la sencillez-espontaneidad, en la cual cualquier cosa que hagas está bien, y la no sencillez, derivada de la acción del pensamiento, que hará todo mal, incluso optando por decir siempre la verdad.
Wow, te lo escribí de un tirón!!! Y me aclaré yo mismo al respecto. Gracias!
Te sirvió?
Abrazos
Pd:
Es decir, la sinceridad es producto de la voluntad, ya que tenés la opción de no ser sincero, y el pensamiento opta por serlo. La otra posibilidad, la sencillez, no tiene opciones. Lo más notable del caso, es que la sencillez sí puede mentir, como hacía el mismísimo K según Radha - y le creo absolutamente.
Cuando alguien le preguntó a K por qué mentía dijo (y también le creo) "por miedo".
Estas cosas no se pueden entender a menos que uno considere la multiplicidad de planos que existían en K - y en nosotros. Su elemental físico, como el de todos, no pasaba de los 7 años de madurez psicológica, y tenía miedo como cuando se encontró con la osa y su cría, y luego que el encuentro terminó, en paz y sin miedo alguno del K "más profundo", luego el cuerpo ya en la casa se puso a temblar violentamente.
Entonces K sentía miedo en el sentido de que su elemental sentía miedo, pero no sus partes más profundas. Así como tenía que comer, etc, el elemental de K siguió siendo un elemental, extraordinariamente sutilizado por 5000 años de mezclas genéticas dirigidas (según los teósofos) pero seguía siendo un cuerpo humano con todo lo que eso implica.
Así pues, en su sencillez, el elemental de K podría sentir miedo de las consecuencias de decir algunas verdades en este "manicomio" - como definió al mundo alguna vez. Entonces, prefería la paz de la mentira sin consecuencias.
Así que tenemos la sencillez-espontaneidad, en la cual cualquier cosa que hagas está bien, y la no sencillez, derivada de la acción del pensamiento, que hará todo mal, incluso optando por decir siempre la verdad.
Wow, te lo escribí de un tirón!!! Y me aclaré yo mismo al respecto. Gracias!
Te sirvió?
Abrazos
Pd:
Por supuesto, es lo que pienso actualmente al respecto. Siento que es así, pero puede que esté hablando de la mente de Mao Tse Tung en vez de la de K, tan misteriosa y profunda como es... quería aclararte esto porque al releer el mensaje me noté un tonito absolutista que no lo siento para nada.
Para mí K es un misterio cuya grandeza sólo podemos entrever. Y creo que en esto sí soy absolutista con razón ;)
Abrazos
Marcial, muchas gracias por tu rápida y extensa respuesta, me parece muy claro todo lo que dices. Seguramente la confusión viene porque yo acostumbro a decir lo que pienso (si no lo hago, no digo nada, pero nunca digo lo contrario de lo que pienso) y creo que K también lo hacía, lo de decir lo que pensaba, o decir las cosas como las veía. Si no hay sinceridad, tal como lo entiendo, hay hipocresía. Por este motivo me cuesta entender estas palabras de K y me imaginé que se refería a otro significado distinto.
Igualmente, teniendo en cuenta tu aclaración, sigo sin acabar de entender por qué dice cosas como "Este deseo de ser uno con el objeto elegido trae el conflicto de la sinceridad, que es la completa negación de la sencillez."; parece que para él la palabra "sinceridad" tenga mucho que ver con la identificación. Y esto, tal como lo veo, sería algo distinto del hecho de elegir (el pensamiento) si decir o no la verdad. Es más como si con la palabra "sinceridad" K se refiriera a otra cosa. Pero quizá es por el significado que le doy yo...
Me ha parecido muy interesante lo de los 5.000 años de mezclas genéticas dirigidas; me podrías decir dónde puedo encontrar esta información?
Me parece muy bien que lo hayas colgado en tu blog. A ver si hay comentarios.
Gracias por todo!
Abrazos
Joan
En una de las biografías (creo que Pupul) dice que el cuerpo fue preparado y que sus antepasados no comieron ni siquiera huevo durante 5000 años, lo cual me hace pensar que esa antelación (2500 años antes del Buddha!!!) es posible en esos niveles incomprensibles de inteligencia.
Fíjate que una de las claves para determinar la inteligencia en algunos tests se refiere a dar valor al futuro en vez del presente inmediato. Por ejemplo, si de da a elegir a un grupo de chicos 1 chocolate ahora o 2 chocolates dentro de una semana, los de mayor IQ tenderán a elegir esta última opción, y los de menor IQ la satisfacción inmediata.
Esto da una relación entre inteligencia y la programación a largo plazo. Las personas menos inteligentes pueden llegar a no poder programar ni su siguiente media hora, mientras que el ritmo majestuoso de los Avataras sigue un ritmo de miles de años.
Es natural pensar que el cuerpo de K fue preparado con miles de años de antelación, igual que el Buddha o Cristo, que para su selección genética tuvo a su tribu vagando por el desierto, Babilonia, etc etc. Como dijo K a Mary Zimbalist, "el futuro está más o menos predeterminado", dándonos otro golpe al orgullo muy humano de "decidir nuestro destino" cuando ya está decidido hace mucho - y por "otros", jajaj!!!
Y muy seguramente también, el cuerpo del siguiente Avatar ya se está formando hace rato, seguramente a través de atracciones que jóvenes uranianos sentirán como naturales o espontáneas - y seguramente lo serán, pero guiados por manos y mentes inimaginables que nos van moviendo sin que nosotros siquiera sospechemos.
Cuando veo uranianos muy bellos, sensibles o inteligentes, invariablemente pienso que quizás sean portadores de un par de genes para "el que así viene".
Hice una búsqueda respecto al dato del cuerpo preparado por muchos años desde antes del nacimiento de K, dicho esto por el mismo K, pero no lo he encontrado. A ver si el agente secreto tiene más suerte!!!
Abrazos (y esto también va al blog, con tu permiso)
Fíjate que una de las claves para determinar la inteligencia en algunos tests se refiere a dar valor al futuro en vez del presente inmediato. Por ejemplo, si de da a elegir a un grupo de chicos 1 chocolate ahora o 2 chocolates dentro de una semana, los de mayor IQ tenderán a elegir esta última opción, y los de menor IQ la satisfacción inmediata.
Esto da una relación entre inteligencia y la programación a largo plazo. Las personas menos inteligentes pueden llegar a no poder programar ni su siguiente media hora, mientras que el ritmo majestuoso de los Avataras sigue un ritmo de miles de años.
Es natural pensar que el cuerpo de K fue preparado con miles de años de antelación, igual que el Buddha o Cristo, que para su selección genética tuvo a su tribu vagando por el desierto, Babilonia, etc etc. Como dijo K a Mary Zimbalist, "el futuro está más o menos predeterminado", dándonos otro golpe al orgullo muy humano de "decidir nuestro destino" cuando ya está decidido hace mucho - y por "otros", jajaj!!!
Y muy seguramente también, el cuerpo del siguiente Avatar ya se está formando hace rato, seguramente a través de atracciones que jóvenes uranianos sentirán como naturales o espontáneas - y seguramente lo serán, pero guiados por manos y mentes inimaginables que nos van moviendo sin que nosotros siquiera sospechemos.
Cuando veo uranianos muy bellos, sensibles o inteligentes, invariablemente pienso que quizás sean portadores de un par de genes para "el que así viene".
Hice una búsqueda respecto al dato del cuerpo preparado por muchos años desde antes del nacimiento de K, dicho esto por el mismo K, pero no lo he encontrado. A ver si el agente secreto tiene más suerte!!!
Abrazos (y esto también va al blog, con tu permiso)
Marcial, te refieres a este texto de la biografía abreviada de Mary Lutyens?
K ofreció veintitrés pláticas en la India durante ese invierno y sostuvo innumerables discusiones de grupo: no es sorprendente, pues, que estuviera exhausto cuando llegó a Roma a mediados de marzo y fue recibido allí por Vanda Scaravelli. Al día siguiente, K cayó enfermo con fiebre. En ese estado «se salió de sí», como acostumbraba hacer durante «el proceso». Vanda registró por escrito lo que dijo el ser que había quedado a cargo del cuerpo. Pero va no fue la voz de un niño la que habló; la voz sonaba completamente natural:
No me dejes. El se ha ido lejos, muy lejos. Te han dicho que cuides de él. El no debió haberse ido. Debiste decírselo. Durante la comida está medio trastornado. Tienes que advertírselo con una mirada, de manera que las otras personas no lo vean, y él comprenderá. Bello rostro para mirarlo. Esas pestañas son inútiles para un hombre. ¿Por qué no las tomas tú? Ese rostro ha sido cuidadosamente elaborado. Ellos han trabajado y trabajado durante tanto tiempo, tantos siglos, para producir un cuerpo semejante. ¿Lo conoces? No puedes conocerlo. ¿Cómo puedes conocer el agua que fluye? Sólo escucha. No le hagas preguntas. El debe amarte si deja que llegues tan cerca de él. Él se cuida mucho de no permitir que otras personas toquen su cuerpo. Tú sabes cómo te trata; quiere que no te suceda nada. No hagas nada extravagante. Todo este viajar ha sido demasiado para él. Y esas personas en el avión, el fumar, y ese estar empacando todo el tiempo, llegar y partir, ha sido demasiado para el cuerpo. El quería llegar a Roma por esa señora [Vanda]. ¿La conoces? Es por ella que quería llegar rápidamente. Él se ve afectado si ella no está bien. Todos esos viajes... no, no me estoy quejando. Tú ves qué puro es él. No se permite nada a sí mismo. Todo este tiempo el cuerpo ha estado al borde de un precipicio. Lo han sostenido, lo han vigilado intensamente todos estos meses, y si lo sueltan él se irá muy lejos. La muerte está cerca. Yo le dije que era demasiado. Cuando él se encuentra en esos aeropuertos está completamente solo. No está del todo ahí. Toda aquella pobreza en la India, y esa gente que muere. Terrible. Este cuerpo también habría muerto si no lo hubieran encontrado. Y esa suciedad en todas partes. Él es tan limpio, su cuerpo se mantiene limpio. Él lo lava con mucha solicitud. Esta mañana él quería comunicarte algo. No lo interrumpas. Él debe amarte. Dile esto; toma un lápiz y dile: La muerte está siempre ahí, está muy cerca, para protegerte. Y cuando te refugies en ella, morirás.
Quizá no es este, porque no dice nada de 5.000 años. Pero es el único texto que recuerdo que haga referencia a la "producción" del cuerpo de K. Ya me lo aclararás.
La verdad es que no sé cómo interpretar este texto, si se refiere exclusivamente al cuerpo de K, o a lo que "ellos" habían alcanzado hasta entonces en la genética del cuerpo humano, pero que se manifestaba o se manifestaría en muchos otros cuerpos.
Abrazos!
Joan
Sí Joan, pero en otra parte dice algo así como "según Amma (Besant) este rostro/cuerpo fue preparado durante..."
Lo de los 5000 años lo digo yo deduciendo la historia y la cultura del valle del Indo, que fué donde comenzó el misticismo de la India. Es muy interesante... transcurrió en parte a orillas de otro río que ya no está, y tiene muchas peculiaridades (http://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Valley_Civilization)
No creo que la separación de ese grupo humano haya sido accidental, considerando que luego esa línea genética y cultural generaría a 3 de los 4 buddhas que conocemos (ando integrando a Nagarjuna al grupo)
Como dijo K... "el futuro está más o menos predeterminado".
Eso más un montón de otras consideraciones, "casualidades" tanto históricas como astrológicas, es lo que me hace pensar que toda la saga Buddha - Nagarjuna - Krishnamurti - próximo Avatar estuvo y está muy bien planificado desde esos 5000 años - o vaya uno a saber desde cuando!!! - por mentes inimaginables para nosotros. Pensar lo contrario, que no lo estuvo y que todo fue un poco casual, me causa una sensación de... "falta algo" o "no me cierra" como decimos en Argentina.
Creo que el cuerpo de K puede haber sido "planificado" con menos tiempo en sus detalles, pero creo que ya estaba "en los planes" de alguna manera cuando comenzó a gestarse la India como "stahl de todos los stahles" (Rishi Valley, pero bueno....)
Tengo esta fuerte impresión de estar en manos de inteligencias tremendas de las que sólo podemos sospechar sus profundidades.
Abrazos
Click para agrandar esta impresionante foto del Valle del Indo en su parte superior. La grandeza de estos paisajes parece estar en relación con la tremenda espiritualidad de esa zona.
Hola Marcial,
Ya veo que has actualizado en tu blog la entrada sobre esta conversación, o más bien de las preguntas y respuestas que estamos intercambiando. Ahora tendré que vigilar lo que escribo, ya que puede ser que luego lo publiques! (Es broma.) Bien, de hecho poco tengo que añadir, excepto que como siempre me parecen interesantes tus observaciones. Me gustaría saber dónde está este fragmento pero no me suena. Acostumbro a recordar varios pasajes de libros sobre K o de K que me llamaron la atención al leerlas, pero esta no es una de ellos. Pero ya buscaré...
Bueno, muchas gracias por tus aclaraciones y explicaciones, ciertamente yo también siento que hay una grandísima inteligencia detrás de todo lo que conocemos, y lo que no conocemos, de la que -quizá- sólo podemos intuir la profundidad.
Abrazos,
Joan
Joan, fíjate si tirando de esta punta del ovillo hay algo:
La cosa es que generar un rostro como el de K por vía genética no puede ser asunto de unas pocas generaciones. Más aún si tenemos en cuenta que no es solo el rostro lo que debe ser generado, sino el cuerpo entero con sus peculiaridades físicas y energéticas, con todo lo que eso significa. Considerando que una generación en promedio se cuenta como 30 años... es lógico pensar que tales mezclas se llevaron a cabo - como K dijo - durante siglos por parte de "ellos".
¿Cuántos siglos exactamente?
Mis elucubraciones apuntan al momento mismo en que la tribu de pastores que daría origen más tarde a la India se separó del resto de las tribus arias y comenzó su migración hacia los lugares más sagrados de la Tierra. Y lo mismo siento con la saga bíblica. Unos pocos, una decisión aparentemente accidental... y hete aquí: habemus Buddham!!!
... y sí, por supuesto, cuídate de lo que escribes ;)
Abrazos
Krishnamurti y Nityananda la mañana después de la Primera Iniciación, ocurrida el 11 de Enero de 1910 bajo circunstancias astrológicas impresionantes, que hacen maravillarnos de la exactitud de las previsiones que mentes inconcebibles tuvieron con cada detalle de la vida y la forma del Avatar, quien, de alguna manera, era uno con su hermano. Estas cosas son hechos, hechos que no deben servir para convencer a otros sobre la santidad de tales vidas, sino para entrever cuán maravilloso y misterioso es este Universo, y cuánto nos falta conocer de él aún.
viernes, diciembre 24, 2010
Nuevo cuadro de la serie "Soledades"
Ya que no puedo regalarles un cuadro de la serie "Soledades" a todos ustedes, al menos lo pongo aquí para que lo vean...
sábado, octubre 27, 2007
Cuadros astrologicos: Orbitas I y Soledades II
Una de las primeras cosas que hago cuando vengo a San Marcos Sierra es ponerme a pintar, o hacer cerámica, o esculturas; también escribir.
El lugar lo lleva a uno a eso en forma natural.
En este regreso hice dos obras talismánicas-astrológicas, si bien no puras (es decir, no responden a un solo astro, sino a varios)
Para hacer estas obras, elijo las horas astrológicas, colores y temas de los astros a "representar", y trato de trabajar sólo durante esas horas, tal como lo hacían los antiguos magos y shamanes al hacer sus talismanes. Pienso que esto añade algo a las obras.
Obra Talismánica Venusiana-Marciana: "Orbitas I"
Técnica Mixta
Para agrandar: click en la imagen, luego en la lupa arriba a la derecha, y mover con el mouse.
Obra comenzada bajo Venus y Marte, y luego continuada bajo otras configuraciones, queriendo transmitir la energía oscura y misteriosa de Venus, a la vez que el dinamismo y la energía de Marte.
Obra Talismánica Saturniana-Solar: "Soledades II"
Técnica Mixta
Para agrandar: click en la imagen, luego en la lupa arriba a la derecha, y mover con el mouse.
"Soledades I"
Técnica Mixta
Para agrandar: click en la imagen, luego en la lupa arriba a la derecha, y mover con el mouse.
El lugar lo lleva a uno a eso en forma natural.
En este regreso hice dos obras talismánicas-astrológicas, si bien no puras (es decir, no responden a un solo astro, sino a varios)
Para hacer estas obras, elijo las horas astrológicas, colores y temas de los astros a "representar", y trato de trabajar sólo durante esas horas, tal como lo hacían los antiguos magos y shamanes al hacer sus talismanes. Pienso que esto añade algo a las obras.
Obra Talismánica Venusiana-Marciana: "Orbitas I"
Obra Talismánica Saturniana-Solar: "Soledades II"
Técnica Mixta
Para agrandar: click en la imagen, luego en la lupa arriba a la derecha, y mover con el mouse.
Con este cuadro comenzado bajo el Sol y Saturno, con énfasis en el espacio vacío que rodea a todos los seres y que, sin embargo, no es un espacio nulo, sino relacionante.
Este cuadro es parte de la serie "Soledades" que comenzó con "Soledades I", un cuadro que pinté en 1995, aquella vez bajo otros astros, entre ellos, Urano, también en forma experimental.
Este cuadro es parte de la serie "Soledades" que comenzó con "Soledades I", un cuadro que pinté en 1995, aquella vez bajo otros astros, entre ellos, Urano, también en forma experimental.
Serie Soledades: "El templo del desfiladero"
Hecho en diciembre 2010. Es un relieve grueso (2-3 cm), lo oscuro es arena del lugar. "Soledades I"
Técnica Mixta
Para agrandar: click en la imagen, luego en la lupa arriba a la derecha, y mover con el mouse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)