El Descubrimiento del Orden

Respuesta a la pregunta: "qué es el orden? Quién decide qué es el orden?"

Hay un orden natural sobre el que nadie tiene poder alguno.

La secuencia "1, 2, 3, 4..." tiene que ser seguido por 5. Cualquier otro número no estará allí por ser su lugar natural, estará allí por razones delirantes o por ignorancia. Como ejemplo de esto último, hay tribus primitivas que numeran así:
1, 2, 3...X.... muchos.
A partir de cierto número (generalmente 10, por los dedos de las manos) ya no hay cuentas.
En cuanto a las razones delirantes podemos citar las ideologías o supersticiones, como ser los edificios que pasan del piso 12 al 14 para evitar el piso 13 de la mala suerte.
Pero la verdad inmutable es que al número 12 le seguirá el 13.

Y así son los problemas: cada hecho de la vida solo admite una respuesta correcta: la respuesta inteligente. No hay soluciones alternativas ni posteriores. La solución a una guerra es no haberla comenzado.
Alguien dijo que una obra de arte es cuando cada elemento está en su lugar correcto. Un pequeño trazo, nota o forma fuera de lugar... y adiós obrita: se convierte en una Gioconda tuerta, en un Partenón rengo, en una Novena Sinfonía con ritmo de pachanga.

Así que nadie tiene el poder de decisión sobre qué es orden y qué no: el orden ya está allí. No somos libres al respecto; solo podemos descubrir el orden, no decidir a cuál de las infinitas posibilidades que se nos ocurran llamaremos "orden".

La gran paradoja de todo esto es que el descubrimiento del orden se produce desde un estado de creatividad, que ya es orden en sí mismo.
Dicho de otra manera, solo la mente ordenada puede descubrir el orden en la naturaleza, la respuesta correcta a los problemas; la mente caótica simplemente impone su propio "orden" fantasioso creando más caos a cada paso.

El individuo no es uno de sus grupos

En estadística se saca un promedio de una gran cantidad de entes individuales. El grupo de entes estudiado es una cosa; cada ente es muy, muy otra.
Para ser más claro: una estadística revela que en Japón hay mayor porcentaje de ingenieros que en el Congo, y en el Congo hay un porcentaje mayor de atletas que en Japón. Pero la siguiente vez que a uno le presentan un japonés y un congoleño habría que estar muy loco para apostar nuestra fortuna a que el japonés es ingeniero y el congoleño un atleta; de hecho, podría suceder exactamente al revés.

Las estadísticas apuntan a hechos que incumben a grandes números, no a individuos.

Cuando uno proyecta un resultado grupal sobre un individuo está cometiendo un error científico a menos que diga: "tiene x% más de posibilidades de ser tal cosa que un individuo de este otro grupo" pero sólo eso... jamás podrá asegurarlo.

La asignación de las características de un grupo - sea real, o imaginario, o "folklórico" - a un determinado individuo tiene un nombre: prejuicio.
Los individuos deben ser descubiertos uno a uno, como si no supiéramos realmente NADA de ellos, porque en verdad, es que no sabemos suficiente de nosotros mismos, cuánto menos podemos saber de los demás.

Ni las personas caóticas ni las ordenadas deberían despertarnos simpatías ni antipatías per se: hay que descubrir a cada persona, prestarle atención. Los grupos a los que pertenece alguien nos dicen muy poco acerca de su totalidad como ser humano.

La estadística sirve, y mucho, para descubrir cosas y aportar soluciones que de otra manera no se podría, pero un efecto secundario frecuente es la formación de prejuicios individuales basados en generalizaciones muy vagas.

Cada individuo es único, irrepetible. Puede o no reflejar los rasgos de los grupos a los que pertenece, en mayor o menor porcentaje, pero el descubrimiento de cada uno se impone.

Y esto de "los grupos" es importante: uno no pertenece solamente a un grupo jamás; pertenecemos a montones de grupos y es esa diversidad precisamente lo que nos hace únicos. Así, uno puede ser del grupo "asiático", pero también del grupo "obesos", del grupo "artistas","esquizoide", "nivel educativo medio", "ateo".... la lista es enorme.
Rige la ley de los conjuntos.

La asignación al individuo de características generales, sean positivas o negativas, es la fuente de muchos males. Es la fuente de enormes guerras, como la Primera Guerra Mundial, donde los jóvenes enviados a matar a otros jóvenes tenían los peores prejuicios entre sí debido a las campañas publicitarias de los gobiernos, hasta que un día, durante una tregua, se descubrieron iguales - un famoso hecho real.

Los prejuicios son un mal mayor.
No se puede advertir suficientemente sobre esto.

Las 3 mentes y el dilema de los pajaritos

Respuesta a una amiga, hablando de política actual.
-------------------

A ver, te explico: hay 3 clases de cerebros en la humanidad, que son el reflejo de las 3 grandes fuerzas de caos, orden y mutación.
Los mutantes prácticamente no existen, así que en grandes números sólo están las poblaciones caótica y ordenada.

La mente caótica es sentimental: sus acciones parten mayormente desde lo emocional/instintivo y es más típicamente femenina.
La mente ordenada parte de lo mental y es más típico de lo masculino.
La caótica tiende a fijarse en el ahora dejando los problemas del mañana para mañana, pero la ordenada tiene la capacidad de sacrificar el presente en pos de un futuro mejor.

O sea, fijate en este dilema:
a tu terraza van 2 pajaritos con hambre; vos les das de comer. Al año siguiente viene con crías. 5 años después vos estás dándole de comer a 100 pajaritos, pero sabés que eso tiene que parar en algún momento porque te vas a quedar sin plata.

¿Qué hacés?

Si parás en ese momento, muchos de los 100 van a morir de hambre, pero si parás más adelante, van a morir 1000 pajaritos.
El caótico sigue, sin pensar en el mañana.
El ordenado tiene el corazón lo suficientemente duro como para aguantar que se mueran algunos ahora mismo, y reduce la alimentación hasta que la población se estabilice por sí misma y él pueda seguir manteniendo a los sobrevivientes.

El caótico verá al ordenado como una persona cruel e insensible.
El ordenado verá al caótico como un irresponsable que causará mucho daño a todos.

Resultado: el caótico ve aumentar indefinidamente la población de pajaritos hasta que quiebra, lo desalojan, va a parar a la calle y entonces cae sobre él la granizada de sus 1.000 pajaritos muertos de una sola vez.
Mientras tanto, el ordenado mantiene su terraza establemente con 50 pajaritos contentos pero dejando que otros se mueran en forma constante, porque la naturaleza siempre está produciendo más hijos y semillas que los que podrán sobrevivir.

Y no hay más. Esa es toda la diferencia entre los partidos políticos, es lo que siempre ha pasado y por lo visto seguirá pasando en todo el mundo.
Pintalo como quieras, pero en el fondo sólo están estas dos opciones y cuando votes te van a pedir que elijas solo entre estas dos.

Y la opción de la mente mutante?
Quizás hubiera encontrado una solución intermedia y creativa, pero como dije, son demasiado pocos aún, y su acción todavía reside en las profundidades.

Las 3 mentes ante lo concreto

Los mapas antiguos son una buena muestra del mix de lo conocido, lo desconocido, lo imaginado y lo intuido correctamente.
Actuamos así en todos los aspectos de la vida.

Respuesta en una discusión

---

Pareciera que la opinión sobre los temas comunes de la política y religión expusiera a las personas totalmente.
Expone hasta qué punto la percepción de los hechos está tapada por el pensamiento, realmente. Al final, termina siendo un test de predominancia de estados.
Cuando las cosas son muy concretas no hay discusión posible ("Toda secta es una bandera de error. No hay sectas en la geometría" - Voltaire)
A partir de allí, y a medida en que uno se sumerge en la incertidumbre, salen a la luz de qué manera cada persona rellena los huecos del desconocimiento.
Es decir, yo no sé realmente si María Magdalena era la novia de Jesús. Sabemos de 1 a 3 y desconocemos de 4 a 10. Con esa zona de ignorancia del 4 a 10 se pueden hacer dos cosas:

1. quedarse anclados en que sólo conocemos de 1 a 3 y no sabemos nada más.
2. rellenarlo con contenidos propios (desde "ambos no existieron" hasta "concubinato en primer grado")

El punto 2 tiene una variante: dejamos que los huecos de ignorancia sean rellenados por otros. Así que hay algunos que vienen y se ofrecen a rellenártelo con desde "fue una relación totalmente pura y amorosa" hasta "además de concubinos la Magdalena era su tío".
Simplemente escribir o leer esta última versión, dependiendo de época y lugar, nos hubiera podido costar la vida; hasta ese punto llega la locura de aquellos que rellenan los huecos de la ignorancia con suposiciones.
Millones de personas murieron por rellenados incorrectos de los reyes y líderes religiosos. O sea, basta con que una persona tenga el relleno equivocado para que un país entero enfrente su extinción.
A la actitud de quedarse en el 1 a 3 se le puede llamar "mente ordenada", científica. A la actitud de rellenar de 4 a 10 con versiones surrealistas podemos llamar "mente caótica".

Pero todavía hay otra mente más, y ésta sí que es un misterio, y es una mente que no necesita pasar por las conclusiones sucesivas y lógicas de la mente ordenada sino que percibe los hechos de inmediato. Ve la foto de alguien y dice espontáneamente, sin análisis de ningún tipo: "éste es un santo" o "que pedazo de boludote" aún sin conocer absolutamente nada más al respecto.
O ve una caricatura de Heidi y le sale: "ésta es la próxima presidente de Argentina", o sea, tiene capacidades predictivas XD

Luego de ese primer destello esa mente puede encontrar los justificativos lógicos que demuestren la veracidad de su percepción, pero éstos ya le resultan secundarios.
Y todos nos hallamos por momentos en cualquiera de estos 3 estados: "quedándonos en el molde", o "delirando al respecto" o "teniendo una corazonada".

Y solemos llamar "intuición" a esa mente que percibe imprevistamente lo correcto y lo incorrecto en forma terminante; pero apenas reparamos en su naturaleza milagrosa.

La inteligencia artificial y la percepción

Parte de una conversación con Cancerpiscis, editado para mejor comprensión.

---

(Hablando sobre el descenso gradual del IQ global)

Cancerpiscis: Hay gente que no puede ver la pureza y belleza de la vida y se pasa la vida discutiendo por cosas insignificantes.

Marcial: Más caos, más superficial todo. Estoy alucinando con Idiocracia a nuestras puertas. Le había perdido el rastro a ese tema.

C: Sí, y justo nosotros estamos en medio de ese punto de inflexión.

M: Si. El IQ 80 es un síndrome completo

C:  Yo lo que veo es que la gente con alto IQ tiene hijos porque tiene dinero, pero hay un grupo de alto IQ con mente compasiva que seguramente no va a tener descendencia. Así que la mente compasiva creo que va por otro lado porque si no desaparecería por completo.

M: Es asi... hay dos variables: se esta hablando del EQ (emotional quotient) equiparable al IQ.

C:  Sí, pero hay gente con muy buen EQ que toman decisiones desastrosas para la humanidad. Tiene que haber un equilibrio EQ - IQ.

M: Si vas al fondo de todo incluso esos dos pueden resumirse en orden-caos.
El sexo está intimamente ligado al caos.
El caos está presente en las discotecas, la danza, la borrachera, en la mezcla de espermatozoides y óvulos. Hay especies de moluscos marinos que directamente tiran a ambos en el agua, y que se mezclen allí.

C: Y la inteligencia artificial qué sería?

M: Ordenada. La mayor inteligencia ordenada.

C:  Los científicos tienen miedo a tanto orden.

M:  Sí.

C:  Me pregunto como se contrarrestará ese alto orden para que no sea perjudicial.

M: Lo único que podría es la percepción, porque ella incluye a la compasión, pero eso no está en las maquinas.

C: Y la inteligencia artificial será capaz de tener percepción?

M: No, por más que tenga cámaras que vean en infrarrojos o tengan visión telescópica.
La percepción es muy, muy extraña. No sé si hay algo mas extraño que eso.

C:  Pero es posible que creen inteligencia artificial con moléculas orgánicas, quizás puedan crear un cerebro.

M: Si, eventualmente se creará. La Inteligencia Artificial puede registrar todo lo que nosotros registramos pero aún así no habría percepción.

C:  Entonces nuestra percepción no es cosa del cerebro?

M: No, no. Usa al cerebro, pero no. Creo, incluso, que la percepción FORMA el cerebro
a través de la evolución.

C: Sí, eso tiene sentido.

M: Y actualmente en la meditación sigue forjando sus cambios.

C:  Entonces es posible que la percepción pueda llegar a manejar a la Inteligencia Artificial.

M: Pero para que eso ocurra, para que la percepción modifique al cerebro (mira que interesante)
es necesaria cierta plasticidad del cerebro, de sus estructuras. Es decir, la percepción no podria modificar un cerebro mecánico, fijo.

C:  Claro

M: Porque el orden puro está cristalizado. Necesita una pequeña dosis de caos.

C:  Que interesante.

M: Una dosis de caos que le dé plasticidad al orden inmutable.
Entonces, en ese marco de orden tocado levemente por el caos, puede la inteligencia seguir haciendo evolucionar la vida.
Que interesante, si...

El seny, vaya

"Indepes" pidiendo ayuda a la Unión Europea, sin tener la menor idea de que su independentismo es una de las peores amenazas a la misma

Llueve con lentitud y se nota una pesada atmósfera de expectativa silenciosa.
Todo gris.
Y uno se pregunta cómo los habitantes de esta región llegaron a ser reconocidos alguna vez por tener algo llamado "seny" (sensatez)
En estos momentos se cumple el plazo que el gobierno de España dio al de Cataluña para que dé una respuesta sobre su declaración de independencia.

A pesar de las excepciones de siempre y de que nadie lo nombra demasiado, los indepes están compuestos en su mayoría por personas con varios apellidos catalanes. A medida que los apellidos de otro origen se van mezclando con los apellidos catalanes, menos indepes hay. Esto termina notándose mucho en el liderazgo de los partidos de uno y otro bando.
Y si los más catalanes son los más indepes, por lo tanto, de que m... de seny están hablando???!!!!
He visto mucho mas seny en Castilla y León, que me perdonen.

Están pateando directamente contra la Unión Europea; son en este momento la amenaza más grave al proyecto del "país europeo" luego del Brexit... pero al mismo tiempo los indepes llevan sus banderitas de la UE a sus manifestaciones (???!!!)

Es que no se dan cuenta. No.

Lo mismo pasa, la misma mente caótica y caotizante está presente en todos los países.

Luego de muchos diálogos con gente con esa mente me he dado cuenta de cuán profunda e inadvertida puede ser la combinación mortal del lavado cerebral escolar, la burbuja informativa de las redes sociales y la mente caótica - esta última constitucional, heredada.

Yendo contra toda lógica, la mente caótica embiste contra los hechos desde las emociones.
De nada valen las advertencias de los economistas y toda esa basura. Las declaraciones de las organizaciones europeas les resbalan como esta lluvia por las paredes hoy grises de Barcelona. Sólo sirve ver en el mástil la propia bandera, cantar los propios himnos en el propio idioma, marchar por las propias calles en un estado de gracia y euforia.
Y, obviamente, creer solamente en lo que digan "sus" medios.

Y mientras tanto, se edifica con esmero la destrucción y el sufrimiento futuros.

Quizás viajar, tanto geográficamente como en el tiempo, sea una buena terapia. Por "viajar en el tiempo" quiero decir "vivir unos años".

Lo que se ve en Internet parece tener otra fuerza. Viajar, vivir tienen una contundencia diferente.
Esa noticia sobre los kurdos que dicen "si viviéramos en Europa jamás nos independizaríamos" tiene algo de fuerza puesto así, en letritas, pero seguramente tiene la fuerza de la sangre si la escuchamos en el Kurdistán mismo. Allá no hay diferencias insignificantes como las que hay entre catalanes y españoles. Allá hay diferencias abismales pero aún así, muchos aún intentan la unión de países, confederaciones, etc. No hay mayores ejemplos de esto que China e India.

Desde que llegué a España me di cuenta de que este país, aún en medio de todos sus problemas heredados de otro gobierno con bastante mente caótica (PSOE), estaban viviendo en una especie de pequeña edad dorada de la que no se daban cuenta.

Y es que no se dan cuenta, tampoco, de esto. De lo afortunados que son. A pesar de las pateras, de lo que saben que pasa en el vecindario.

Y ahora una parte de este país, la mitad de los catalanes, para ser más precisos, ha decidido dar una buena patada a este pequeño paraíso en medio del infierno que es la Unión Europea. Se han hermanado con los brexiters, con los chavistas, con los antioccidentales... y parte de ellos no se dan cuenta. Los únicos que saben bien lo que están haciendo en este sentido son los antisistemas de la CUP y Podemos; normal, considerando que el programa llevado a cabo desde que Puigdemont subió al poder es seguir al pie de la letra el programa de la CUP, la excelencia en mente caótica.

Ahora, a esperar lo que se viene. Al menos en los medios parece sentirse un aumento de la actividad de la mente ordenada.
El seny, que le dicen.

La permanente impermanencia, y el I Ching

Los Abismos.
En el I Ching de los Caminantes, el bigrama inferior "00", que representa la limitación exterior.

Toni: Últimamente he estado mirando las peculiaridades del I Ching de los Caminantes de Galaxio, y hubo un hexagrama que me transmitió algo, en general son esos hexagramas en que en el cielo hay una energía, en la tierra otra y en el caminante otra diferente. Qué ocurre cuando una persona es muy ordenada en lo mental y en lo emocional o en lo instintivo es muy caótica o no tiene las capacidades para generar el orden que armonizarían los diferentes planos. A veces me da la sensación que aún habiendo comprensión o atención, tal vez no son completas, falta como una armonización energética. En alguna descripción del I Ching hacía referencia a que a veces es necesario esperar, lo cual implicaría tiempo, el ideal es que no se necesita tiempo pero se necesita?

"A veces me da la sensación de que, aún habiendo comprensión o atención, tal vez no son completas; falta como una armonización energética."

Marcial: La mutación es instantánea, Toni. No requieren de tiempo, es la negación del tiempo. Pero sus efectos sobre lo denso sí necesitan tiempo.
Supongamos que la Tierra pasará dentro de 100 años por otra Edad Dorada, debido a las enseñanzas de K. El proceso será gradual en lo físico, pero se deberá a la mutación instantánea de muchos. En todo es así. El ejemplo del fumador, que comprendió cuando caminaba con K. Dejó el cigarrillo al instante, pero su cuerpo seguiría siendo el de un fumador por muchos años aún, debido a las consecuencias. La mutación psicológica humana está en marcha, pero tardaremos aún en ver como eso afecta lo económico, ecológico, etc.

T: Para mi es un hecho que diferentes planos tienen diferentes energías, un plano puede estar caótico, otro ser ordenado, me parece que diferentes combinaciones de todo eso resultan en comportamientos diferentes, al final para mi la iluminación sería poner en armonía todos los planos, pero lo que veía en el I Ching es que parece que a veces para poner en orden esos planos, hace falta que cambien las circunstancias, que suceda algo, aunque creo recordar que también decía que los cambios siempre vienen del cielo

M: Si si.. es asi, Toni. Los cambios provienen de lo profundo, de la mente, y luego se manifiestan en lo sólido, gradualmente. Los teósofos representaban a eso con el triángulo con la punta hacia abajo. Pero también está el otro triángulo, que es cuando lo denso se convierte en energía sutil. Quizás a esto te refieras. Cuando todo está "a punto", algo pasa. Esto fue descrito increíblemente bien por K en Tradicion y Revolución. Un libro de Alquimia, como dijo Armando, alguna vez.

T: Por ejemplo este hexagrama : "El Sabio en los Abismos de la Oscuridad"
Claves: Los obstáculos parecen imposibles de vencer, y realmente lo son. Sólo el tiempo puede derrotarlos; para eso, la paciencia y la sabiduría de saber esperar son fundamentales.

M: Ejemplo: K durante la segunda guerra. Simplemente se retiró a vivir una vida de granjero, y sólo habló con amigos, durante ese tiempo.
Una vez vi una versión del I Ching tradicional escrito en la China pre-comunista. En medio de los avances de Mao, y el desastre de la guerra, el traductor de ese I Ching hizo una tirada sobre su propia situación. No recuerdo ahora el hexagrama exacto, pero mientras la interpretación tradicional era bastante rebuscada, la interpretación por los Caminantes era simplísima: algo así como "escóndete donde puedas"

T: A mi me parece que lo confuso del tema es que existen las energías VCOM y de alguna forma siempre tendrán que existir estemos en el estado que estemos, entonces uno se pregunta poco puede llegar una mutación que sea diferente mientras el VCOM continue reinando, como puede ser algo diferente dentro de las mismas energías o leyes

M: bueno, sí hay algo Toni. Algo aparte de todo eso. Pero no lo nombré en el I Ching, por supuesto. Me parecería una falta de respeto. Digamos que la Luz se le acerca...
(no sirven las palabras: falta de respeto... inapropiado... no tengo derecho.. etc )

"Pareciera que sólo la percepción existe" K.

T: Está claro que hay algo, lo que yo decía es que lo otro siempre va a estar también o no?
No me refiero a en una persona, me refiero globalmente, tal cual uno ve claramente que estuvo K y estuvo la confusión en el mundo, puede que el mundo tenga una etapa dorada y esa confusión cese y todos compartamos el estado de K, y aún así en alguna parte del universo seguirá estando la confusión, a eso me refiero

M: Y sí... jejej... como siempre, estará: cambiando todo el tiempo. Es la esencia del I Ching. Tratar de poner orden, de ver alguna clase de orden, en ese fluir. Pero sabemos que es imposible. No hay secuencia de hexagramas, no hay nada que pueda predecir el constante fluir, porque, a pesar de que muchas cosas puedan predecirse con exactitud debido al Orden, siempre habrá cosas impredecibles debido al Caos. Y ni hablemos ya de la Mutación.
Queda percibir todo. La percepción está fuera de todo.Como dijo K "pareciera que sólo la percepción existe". Y encima, es nada.
Gracias por este diálogo, Toni, si me das permiso, va para el blog del I Ching.

T: por supuesto, son las inquietudes de la humanidad

¿Que hay detras de la izquierda y la derecha?

Posting en el Grupo "Uranianos" sobre la política y los uranianos, en una discusión respecto al nombramiento de Lil Rodríguez, miembro del grupo, como directora del canal TVes por parte de Chávez.

Como habrán visto, aquí seremos todos muy uranianos, etc. pero muchos de nosotros tienen posiciones muy claras respecto a su ubicación en el espectro político, que pareciera tener sólo dos extremos: la izquierda y la derecha.
Es asombroso ver esto mismo donde sea uno vaya; en todos los países está un sector de mente concreta, pragmática, más egoísta pero también más "ordenada", más proclive a lo religioso, tradicional, patriótico, etc y generalmente hacia arriba en la escala social, versus el otro sector, más imaginativo, más solidario, menos egoísta pero más caótico, menos proclive a lo religioso-tradicional-patriótico y más a la filosofía, y generalmente del medio para abajo en la escala social.

¿No es llamativo observar la universalidad de este fenómeno?
¿Cuál sería la posición correcta de un uraniano ante esta dualidad que hoy por hoy sigue manejando gran parte de los destinos del mundo?

Personalmente creo que la derecha y la izquierda son una de las tantas manifestaciones de la dualidad de la mente humana. Cuando los principios cósmicos del Caos y del Orden se manifiestan en la mente, adquieren las características de la mente lógica-concreta y de la mente caótica-imaginaria.
El pensamiento sólo puede caminar por esos dos andariveles; no tiene otra opción.
O pensamos lógicamente, con los pies en la tierra, o pensamos caóticamente, dando preeminencia a la imaginación.

Yo no estoy diciendo que la mente lógica es una mente ordenada, ya que no lo es por sí misma. Ni tampoco que la mente caótica-imaginativa es algo deplorable por definición. Ambas
tienen su lugar, pero parece ser que ambas mentes se han desbocado de sus lugares correctos y han tomado una preeminencia en el mundo que no deberían tener.

¿Acaso no hay otra opción para la mente?
¿Sólo tenemos el pensar lógico-concreto y la ilógica-imaginaria?
Estas dos mentes han guiado al mundo hasta ahora... y miremos los resultados.

Yo creo que sin el predominio de la percepción directa, de la observación de las cosas tal como son, ambas formas de pensar seguirán llevando al mundo por caminos de destrucción.
Sin la percepción, la lógica y la imaginación se convierten en locura.
Por eso creo que la mente que antepone la percepción por sobre el pensamiento en general (sea lógico o fantasioso) es la única respuesta a la crisis humana actual.

Mirado desde este punto, la izquierda y la derecha son iguales: son meros productos del pensamiento.
No son estas formas de pensar las que salvarán el mundo; esto se puede lograr sólo a través del no pensar y del VER.

Saludos

Technorati tags: caos, derecha, Galaxio, imaginacion, izquierda, logica, orden, pensamiento, percepcion, politica