Una pena, Argentina. O una pena argentina.

Una pena, Argentina.

La huelga de maestros fue un éxito. Bueno, relativamente. Viendo la magnitud y la carga emocional que tuvo uno tiene la sensación de que la balanza se está inclinando otra vez hacia un costado. Y no es un costado exitoso, digamos, porque a partir de ayer el regreso del peronismo al poder ya no parece tan lejano.

Y los que soñaban con el fin del peronismo de una vez por todas en Argentina, pues seguramente tuvieron un feo despertar al caerse del catre.
Buen día, compadre, un matecito? Quédese ahí en el sopi nomái que se lo cebo ahí mesmito, y anotíciese 'e la realidá.

Es así, chiquitos: desde ayer tenemos al peronismo y a los inmaculados gremios por mucho tiempo más, gracias.

Parte de la culpa la tuvieron los del PRO al prometer solucionar la catástrofe inminente en 6 meses. Era imposible y lo sabían, pero querían ganar con demasiada vehemencia como para correr riesgos siendo sinceros con la gente.

Aquí Rajoy prometió 3 años duros en su primer campaña electoral, y cumplió. Pero también los españoles cumplieron: oyeron lo que dijo, vieron que la cosa estaba jodida, se arremangaron sus peludos brazos y soportaron con su temple proverbial, que les permitió aguantar también la enorme corrupción del PP.
Y como resultado, ahora España está liderando el crecimiento europeo y Merkel habla de constituir un "núcleo duro de la UE" con España en el centro.
Toma ya.

Pero en Argentina, mientras tanto, ni Macri se portó bien con la gente al mentirles, ni los argentinos se han arremangado para salir de la situación heredada con el aguante español. Y eso que tenemos tuitos los genes, eh.

Y la verdad que este conjunto de cosas no es esperanzador. Al contrario, es una pena para los que queremos a Argentina.

La lección de Trump: lo que aún hay para aprender sobre la genialidad uraniana

En estos momentos, Donald Trump se enfila directamente a ser el próximo presidente de USA.
La tercera gran sorpresa luego del Brexit y del No colombiano.
Pero para un astrólogo surgen algunos cuestionamientos interesantes.

La carta de Donald Trump podría engañar al astrólogo más pintado: semejantes configuraciones recuerdan a la de muchas personalidades de muy diferente corte espiritual.
En comparación, la de Hillary es una carta muy normalita, sin mayores rasgos de uranianidad:

Sin embargo, es harto evidente que la cualidad de la bondad está más del lado de Hillary que la de Trump.

¿Se puede ser genial sin ser bondadoso?

El tipo de genialidad uraniana está asociada a una percepción expandida, y es muy difícil asociar este tipo de bondad inteligente al tipo de personalidad de Trump, pero hay que reconocer que donde Trump ha mostrado la genialidad uraniana ha sido en el brutal sinceramiento, la capacidad de comunicación directa de hechos que eran tratados con cuidado, diplomáticamente, incluso hipócritamente. Y puede ser que la gente esté ya cansada de una realidad virtual que no se refleja en los hechos.

El Brexit, el No de Colombia y el triunfo de Trump están todos relacionados entre sí: no hubieran sido necesarios si las fuerzas democráticas más de centro hubieran mirado los hechos tal como son, sin disfrazarlos de buena voluntad, con mentiritas piadosas, con sentimentalismo infantil.

Urano, detrás de un personaje tan cuestionable como Trump, está trayendo un nuevo sinceramiento al mundo.

Será duro, pero por lo visto, es necesario.

Si es así, Urano nos estará dando una gran lección sobre la absoluta necesidad de no apartarse de los hechos ni un milímetro. Trump lo hizo a lo bestia, a lo bruto, y así ha triunfado pero sólo porque las personas más bondadosas, uranianas en el otro sentido, han elegido otra vez encerrarse en sus castillitos construidos con sueños bienintencionados llenas de ecos de palabras bonitas en vez de mirar a los monstruos a los ojos.

---

CONVERSACIONES POSTERIORES A LA PUBLICACION DE LA NOTA
En otras redes sociales

LA POLARIZACION GLOBAL

Marcela:
Con este resultado me pregunto que hizo que la mitad votara a Trump, qué tiene HC que no le gusta a la gente, estuve en California hace unos meses y mucha gente que votó a Obama ahora votaba a DT Me parecia aberrante y pensaba ¿que es lo que ha cambiado ahora? ¿que hay que no sepamos? ¿que hace que este resultado sea mitad y mitad? nosotros vivimos en Argentina donde pasó lo mismo, un país dividido ideológicamente. Pienso si es que el mundo no se esta polarizando

Marcial:
Marcela, SE ESTÁ polarizando, y mucho. En Europa el proceso es aún más visible.

Las redes sociales son parte esencial de este proceso: por ej, durante la campaña de Trump los brexiters estaban de su lado mientras que los socialistas europeos militaban al lado de Hillary (incluso el ex-candidado del PSOE viajó a USA para apoyarla... el pobre debe de estar... )

Creo que lo que pasa es que las dos grandes mentes que dirigen al mundo, la mente caótica y la mente ordenada, están fortaleciéndose cada vez más a través de las redes sociales. Pero se fortalecen de una manera inesperada: en vez de que el mayor conocimiento de la otra mente permita un acercamiento, lo que se está produciendo es un enfrentamiento en toda regla.

Las personas con predominio del caos se amontonan en las redes y disparan contra las personas con predominio del orden, que a su vez hacen lo mismo.

Y no es fácil este asunto de las mentes... claro que también hay cuestiones económicas, etc, pero para mí lo esencial es el hecho de que el ser humano está transitando por la polarización entre el pensamiento orientado por los instintos, por una parte (la mente "ordenada") y el pensamiento orientado por las emociones, por la otra (la mente "caótica")

Mientras tanto, a nivel masivo, la gran mente que podría solucionar todas las cosas, la mente sensible-perceptiva, duerme el sueño de los ángeles.

Espero que tantos términos raros no te sean confusos

---

¿SON NECESARIOS LOS PATANES?

Patricia:
Todavía no entiendo como un xenófobo, sexista y fascista pudo llegar a tener el control de la bomba atómica, increíble.

Marcial:
Bueno, es largo para hablar, pero no es tan difícil de entender.
En resumen, sería:
1) hay unos hechos duros respecto a la situación mundial que los líderes educados-democráticos-humanistas no quieren ver, o no quieren nombrar siquiera.
2) esto se prolonga en el tiempo, la gente se siente no representada por el cuadro que les pintan los líderes políticamente correctos hasta que finalmente....
3) viene un patán y dice: "el rey está desnudo!"
Y yastá, la frescura interior. En verdad, no es tan difícil.
Lo difícil es ver a esos hechos directamente a la cara, alqo a lo que también se niega un importante porcentaje de la población.
Los patanes no son realmente necesarios. Lo necesario es que la gente educada-bienintencionada-resistente a mirar la dura realidad termine por ver la dura realidad tal cual es.

La violencia es violencia y punto

La violencia es violencia y punto.
No sé cuál es la utilidad en fragmentarla en "machista", "feminista", "familiar", "social", "escolar", "racial", "política", "deportiva", etc
Sólo hay violencia canalizándose de diferentes maneras.

Es como si una ciudad se inundara pero nos ocupáramos solamente de la inundación de calles en particular. Y así la llamamos "inundación de la Avenida Finoli" o "Inundación de la calle Pajarito".
Es verdad que unas calles se inundan más que otras. Pero pretender terminar con la "violencia machista" sin terminar con la violencia en sí misma es como querer terminar con la inundación de la ciudad evitando que se inunde la calle de uno.

Primero es comprender la violencia. Luego podemos ocuparnos de las particularidades, de su canalización, es decir, del por qué un sexo, o una clase social, o un país, o un momento de la historia es más violento que otros.

Comprender la inundación de la ciudad, primero. Eso hará que comprendamos todas las inundaciones de calles individuales por sí mismo.
Y podemos pegarnos una buena sorpresa al hacer tal cosa. Podríamos descubrir que la violencia que mató a tal persona, o causó la matanza en aquél otro lugar, bien podría haberse originado en nuestra propia casa, en nuestra propia mente, junto a la de miles de otras casas y mentes vecinas.

Pero se pretende solucionar la violencia global ocupándonos de las ramas mientras en el propio patio trasero las raíces de la violencia se afirman robustas y lozanas.

---

Aclaración

La gente que se preocupa por un solo tipo de violencia es proclive a ser ciega a otros tipos de violencia por esa misma razón.
Y lo que menos se ve cuando hacemos eso es la propia violencia, la que está dentro de nosotros.

Si fragmentamos, nos ponemos "a salvo" de la violencia.
"Ah, mirá que violentos son ésos" o "ese tipo de violencia me resulta insoportable"
Entonces quedamos hechos unos Gandhis ante el espejo, porque estamos a salvo de tal o cual tipo de violencia.

Sin embargo, si no se fragmenta, si se siente a la violencia como una energía que se puede manifestar en forma indiferenciada en cualquier lugar, en cualquier momento, incluso dentro de uno, entonces ninguna forma de violencia se nos escapa, en ninguna parte.
La fragmentación, la particularización de la violencia es peligrosa.
La violencia, si queremos terminar con ella, necesita una mirada no fragmentada. Necesita sensibilidad.

Sin embargo, eso no significa cruzarse de brazos mientras esperamos a estar iluminados para actuar.
Aún sin comprender del todo la profunda cuestión de la violencia, estamos obligados a actuar para detenerla donde sea.
Aunque sea imperfectamente.

El precio de la corrección política a ultranza

Francia, así como otros países, se sigue negando a ver lo obvio.
Esta ceguera o hipocresía de sus dirigentes las terminan pagando los franceses de a pie.
El Islam NO ES como las demás religiones. Es tan simple como eso.
Pero parece que esto es demasiado difícil de reconocer.
¿Lo es, realmente?

Respuesta a un pedido de ampliación sobre este tema:

Básicamente lo que estamos viendo es por culpa de la visión boluntarista (con "b" a propósito) de los gobiernos socialistas de Europa. La visión "multiculturalista".
En esa visión optimista los diferentes pueblos del mundo traen a Europa sus culturas, enriquecen la cultura europea mientras sus miembros - al mismo tiempo - se vuelven occidentales, adoptan los valores democráticos y liberales, etc.

Hasta ahí bien.

Pero resulta que una de esas culturas impide toda asimilación, no tiene realmente NADA que aportar a la cultura occidental ni en términos de derechos humanos ni en adelantos de ninguna especie, aparte del mejor remedio mundial contra la migraña (te la sacan en un segundo)*

Otra cosa que aporta es un lavado cerebral especialmente adaptado para niños que se basa en el aprendizaje de un libro (el Corán) que en el 50-60% de su texto denigra y ataca a los que no creen en sus revelaciones (los infieles).

Los boluntaristas multiculturalistas ceden ante muchas peticiones de esta cultura extraña. Van cediendo mientras hacen lugar a su excepcional explosión demográfica.
Todo esto es observado también por una tendencia potencial terrible de Europa: la ultraderecha.

Los multiculti (moderados, izquierdas) están en el poder de casi todos los países de la UE, aunque ahora van surgiendo excepciones.
De ser por ellos, seguirían con este romántico camino, esperando que los inmigrantes musulmanes se occidentalicen un día como por arte de magia. Mientras, permiten el establecimiento de más y más mezquitas y ceden más y más leyes.

La ultraderecha, sin embargo, ha visto el peligro mucho mejor y mucho antes.
Una pena que sean ellos y no los demás; ahora Europa está atenazada entre un peligro islámico creciente, por un lado, y un poder ultraderechista también creciente, por el otro.
Y yo siempre le echaré la culpa a los románticos de la izquierda y del centro en el poder, porque fueron  advertidos durante años sobre este problema, pero parecen genéticamente incapaces de abrir los ojos.

* Hago la salvedad del arte de los países islamizados. Ese arte no es realmente islámico, ya que el Islam prohibe casi toda expresión artística. El arte de los países islamizados es PREVIA a la dominación islámica y ha sobrevivido A PESAR de su dominio.

El mito de la Argentina de los huevos de oro

Es asombroso ver cómo mucha gente exige que el estado le dé todo: educación, sanidad, comida y techo, como si no supieran que todo eso implica mucho esfuerzo y dinero de TODOS, incluyendo nosotros mismos, los beneficiados.

No hace mucho tuve una discusión caliente con un amigo kirchnerista (tengo montones)
La conversación terminó cuando descubrí que él consideraba a Argentina como una gallina de los huevos de oro, con riquezas interminables.
Ante los datos que le mostraba sobre lo imposible mantener semejante nivel de beneficencia con los recursos de Argentina, simplemente se negó a aceptar tal hecho, y me dijo:

"Hay plata. A mí me gustó vivir bajo Cristina, me sentía protegido porque ella repartía la plata"

Y ya.
No le importaban los datos de ningún tipo, incluso dudaba de ellos ("¿quien lo dice?" )

"El síndrome del invitado", como lo llamo yo.
Invitás a alguien a una cena, te levantás bien comido, te vas sin pagar... pero el invitado le echará la culpa al mozo que le quiere cobrar... y para colmo aceptará otra invitación tuya en el futuro.

¿Suena increíble todo esto?
Pues un poco de análisis serio de los datos económicos puede terminar con el razonamiento basado en lo emocional o el lavado cerebral en cuestión de horas.

Pero nadie lo hace, y así continuamos discutiendo.

En este momento el mundo enfrenta un nuevo problema: multitudes de jóvenes con baja formación ("low-skilled youngsters").
Son millones y millones de chicos que tienen poca o ninguna otra capacidad más que comer y reproducirse. No hay lugar laboral para ellos, ni siquiera hay lugar físico donde puedan vivir.

¿Algo más pavoroso aún?
Millones de jóvenes CON formación que tampoco encuentran un lugar en el mundo debido a que... ya somos demasiados y el mundo es chico.

Miles de ellos mueren todos los años tratando de alcanzar las costas de Europa, o languidecen en las inmensas ciudades de India.
Esta creciente hecatombe global tiene su reflejo - todavía pálido - en Argentina, si bien ya se ve más claramente en el Paraguay y Brasil, con gente viviendo al costado de las rutas o abalanzados sobre los restos de selvas milenarias y magníficas, totalmente destruidas en los últimos 50 años.

Argentina ha intentado lo imposible, como Venezuela: todo para todos. Y así nos fue.
No se puede, gente. No se puede sobre todo si al mismo tiempo pretendemos también libertad.
Hasta en Suecia te prestan 30.000 dólares para que estudies en la Universidad; si no terminás la carrera lo tenés que devolver. Si la terminás, no te sale nada, pero si trabajás en Suecia te van a sacar el 40% del sueldo en impuestos y con eso bancan al siguiente estudiante. Y estamos hablando de un país rico con poca población!!!

Es hora de abrir los ojos a una realidad catastrófica y dejar de soñar en cuentos de hadas y gallinitas de huevos de oro.
La solución sólo se podrá encontrar con los ojos abiertos, esto es, viendo las cosas tal como son, por más duras que sean.

Originalmente posteado en Facebook

Francisco no tiene el espíritu de Francisco

Pareciera que Bergoglio está entrando en alguna clase de senilidad; está diciendo muchas pavadas y cada vez con más frecuencia.

No puede decir semejante idiotez, no puede caer tan fácilmente en la típica trampa infantil de "si ayudás a los animales es que no ayudás a los seres humanos"

¿Pero de dónde sacan tamaña estupidez los que dicen esto???????

Es que no sólo sucede que una persona compasiva suele ser compasiva en todas las áreas de la vida, es que ayudando a los animales uno está ayudando DIRECTAMENTE a los seres humanos, en particular, a los niños que ven ese ejemplo.

Justamente por falta de compasión construimos sociedades de mierda, y el colmo es que el líder de una religión supuestamente basada en la compasión venga con una barbaridad semejante.

Nada de extrañar, en el fondo; el cristianismo, salvo casos aislados como San Francisco de Asís (que paradoja...!!!) no se caracterizó precisamente por la compasión hacia los animales y al contrario, su tónica milenaria fue "la naturaleza está al servicio del ser humano, rey de la creación" - precisamente la idea que más ayuda a la destrucción de la Naturaleza.

A ver cuándo aprenderán algo del budismo, estos "religiosos"!!!!!!!!

---

Hay discusiones en todos lados por este tema. En La Nación y en Facebook hay tumultos al respecto. Ha tocado una vena sensible.
Otros posteos míos en ambos sitios:

Graciela, sin duda alguna esto es así (las significativas obras de las monjas de caridad)
Estuve en la India hace poco, y vi pinturas de la Madre Teresa en las paredes al lado de Gandhi y demás.
No se critica eso, es más, creo que la Iglesia sobrevive gracias a las monjitas de caridad, porque si fuera por sus hombres, la suma del desastre que arman ya hubiera destruido el Vaticano hace siglos.
Vos podés ir con todos los argumentos contra la Iglesia pero te detenés en las obras de las monjas, porque hacen algo que nadie más.
Pero al mismo tiempo la Iglesia es culpable de montones de cosas que también se pueden listar y seguramente ya sabrás que es bien largo.
Una sola declaración papal acerca de no usar preservativos puede causar (Y CAUSA) millones de nacimientos no deseados y millones de nuevos enfermos de HIV.
Entonces los jerarcas deben ser cuidadosos con lo que dicen. Por esto que acaba de decir puede suceder que muchos católicos traicionen su sentir y mañana mismo dejen de ayudar a los animales y comiencen a derivar su ayuda a los humanos, cuando los humanos ya son sobre-ayudados por toda clase de organizaciones, ministerios, ayudas internacionales, oraciones y todo lo que se te ocurra.
No sé si me entendés.
Y muchos animales quedarán en la calle o peor. Es un llamado a la no-compasión, a traicionar lo que algunos sienten espontáneamente, naturalmente.
Es horrible.

---

 
Queda un punto más en este tema.
El animalista es básicamente una persona compasiva. No es un sentimental al que le pegaron la moda de querer a los animales por medio de una telenovela.
Hay muchas personas que nacen con esa compasión natural, que luego es "coloreada" por temas diferentes: todos conocemos personas cuya compasión es general, pero le pesan más los niños, otros los viejos, otros los enfermos de tal o cual enfermedad, otros los árboles, etc.
La Naturaleza jamás se repite, y cuando "diseña" a un individuo éste no será igual exteriormente ni siquiera a su hermano gemelo, y mucho menos internamente.

¿Que hacen las religiones?
Las religiones tratan de adueñarse de esos sentimientos y dirigirlos adonde ELLOS creen que es más conveniente.

Si una persona nace con una compasión especial hacia los viejitos, niños, enfermos, árboles o animales, no es cuestión de tratar de sacar esa compasión de un lugar para llevarlo a otra, es cuestión de respetar el diseño natural de un individuo, es una cuestión básica de respeto no sólo al individuo sino a la Naturaleza, que por algo le hizo así.

Por ejemplo, convertir a Jane Goodall en una misionera para atender a los desvalidos de Calcuta "porque el ser humano es más importante", según este punto de vista es maligno, directamente, una deformación de los designios de la Naturaleza.

¿Es claro esto?

---

El movimiento animalista mundial es una colmena de avispas cada vez más numerosa, más furiosa y que tiene los aguijones cada vez más largos.
Es un nuevo poder que se alza con sus pies firmes en Internet, que ha integrado a sus miembros antes aislados y sujetos a la indiferencia.
Es algo a tener en cuenta por los políticos y religiosos de todo el mundo de aquí en más.

---

Quizás podemos resumir todo esto así:

Lo que el Papa ha dicho es una expresión más - aparentemente inocente - del profundo, profundo antropocentrismo de la Iglesia. De su profundísima indiferencia a la Naturaleza.

---

Es verdad que hay una corriente dentro del animalismo que está animada por una rabia cada vez más potenciada. Y que, como dices, la rabia puede ser una puerta de entrada al odio.
Pero hay que distinguir claramente la rabia del odio; la rabia está basada en el afecto, en el deseo de cambiar algo. En la medicina china era considerada una emoción positiva. Uno puede tener rabia con sus familiares, con su pareja. Sin embargo, el odio es radicalmente diferente: apunta a la destrucción del otro. A diferencia del enojo, de la rabia, no está basada en el afecto o el deseo de cambiar a alguien, sino que apunta a crearle dolor. Rabia y dolor no tienen nada que ver, si bien una rabia continuada (como cualquier otra emoción que se anquilosa) puede dar lugar al odio y otras clases de deterioro, finalmente.

---

 
Laura:
yo soy de las personas que piensan que el que ama demasiadoooo a los animales se odia un poquito y lo proyecta en las otras personas de la especie

Bueno Laura, vamos a apartar a los patológicos (Síndrome de Noé, etc) y vamos a hablar del animalero común y corriente que todos conocemos.

El proceso que he visto es el siguiente:

Uno nace con cierta carga de compasión que desde chico siente que es algo diferente al promedio. Si bien puede haber una tendencia en esa compasión (por ej, más por los animales, o por los enfermos, o por los pobres, o por los viejos, etc) el niño compasivo es compasivo en general. No tiene una "preferencia" acusada. Es sensible al dolor y ya. Luego, durante la infancia, esa compasión de base toma una orientación hacia algo en particular.

Ahora tomemos al particularmente compasivo por los animales. Es el grueso de los animalistas. Esta persona va creciendo y va viendo cómo el ser humano comete una y mil salvajadas contra los animales. Hacia los 20-30 comienza un proceso de rechazo que va creciendo paulatinamente y luego se establece (en muchos) como una sólida bronca a la humanidad en abstracto.

El sensible al dolor animal acumula presión en cada caso que ve, e Internet ha potenciado esto hasta los límites. Antes no podíamos ver todas las crueldades cometidas en todo el mundo, ahora sí. Eso ha unido al movimiento animalista, por un lado, y ha agudizado el sentimiento agresivo abstractamente "anti-humano"

Esto es lo que he vivido. Difiere de la auto-bronca en que el animalista sí tiene cariño y respeto por sus "colegas" digamos. Su rechazo es muy específico y agudo, y hay que comprender que mientras más sensible es, más ha sufrido.

Esto sucede en todas las áreas; por ej, las personas orientadas hacia los pobres terminan teniendo esa misma bronca de los animalistas hacia los causantes de la pobreza, sean reales o imaginarios (y se vuelve guerrillero, por ej)

Los que están orientados hacia los niños saltan en contra de los que les hacen daño en primer lugar, etc etc etc

Creo que es muy fácil de observar, sucede todo el tiempo a nuestro alrededor.

Muy poca gente se cuestiona el asunto de la compasión a fondo. O se lo toma fragmentariamente o se lo toma sentimentalmente.
Por ej, la gente que dice que la compasión debe ser "ilimitada" o "ayudar primero a nuestros hermanos y luego a los animales" y otras lindezas que quedan muy bien decirlas en las reuniones, no extendería realmente su compasión hacia ciertos colectivos como los nazis, o los comunistas, o los islamistas, o los asesinos seriales, etc etc
 
Esto tiene que ver con el asunto de que "hacer el bien en la dirección equivocada es hacer el mal" (Krishnamurti)

La agitación y la meditación

 Posteado en el grupo "Uranianos" luego de una meditación global, al día siguiente de los atentados de París

---

Como saben, ayer hubo una meditación global, y quería contarles algo.
También como saben, ayer fue un día agitado debido a los acontecimientos de París.

Personalmente estuve muy activo con ese tema durante todo el día, y si bien hubo un diálogo que produjo una atmósfera de claridad y paz con mi amigo Hugo, eso fue más bien una isla dentro de un mar tumultuoso.
La mayor parte del día fui un poco arrastrado por las pasiones y emociones que despiertan en mí estos sucesos. En parte, esto se debe a que considero al islamismo la mayor amenaza actual a la mutación (entre otras cosas).
Así pues, cuando llegó la hora de la meditación mi estado no era el mejor.
Casi inmediatamente luego de sentarme pude observar algo: afuera había una paz, una cadencia suave entre las hojas de las plantas, una brisa que ha estado presente en muchas meditaciones del pasado... pero yo no podía "conectar" con eso.
Debido a la agitación mental y emocional, sólo podía ser testigo de algo que sucedía afuera, no ser parte de ello.

Esto revela cuán filoso es el filo de la navaja por donde debemos caminar: por una parte, estar interesados por lo que pasa en el mundo, pero por otra, cuidándonos de que los huracanes emocionales no nos alejen de nuestra base, que son esos estados de paz con la naturaleza.

Cuando somos aislados de estas energías, lo malo ha logrado su propósito, por más que nosotros nos veamos a nosotros mismos como nobles justicieros Don Quijotes.

Permanecer en esa paz es lo único que puede terminar con las fuentes del caos, aunque se tome su tiempo.

Paris, France

La carne cancerígena: se repite la historia del tabaco

Tardaron 800 estudios en animarse a ir en contra de la industria cárnica.
No es algo para festejar, precisamente: esa tardanza ha significado, con certeza, cientos de miles de muertos humanos y animales.
Muchas decisiones se toman con pocos estudios indicativos. Que hayan necesitado 800 estudios equipara al silencio que mantuvieron las organizaciones sanitarias respecto al tabaco. Y todavía mantienen "dudas" respecto a la carne roja!!!
Aún con estos datos, fácilmente uno puede ver a personajes políticos llamando a la "prudencia" en la mayoría de los países del mundo. ¿Por qué lo hacen? Pues por razones políticas, sociales y económicas: una brusca caída de la industria cárnica implicaría un shock generalizado que pocos países desean, pero cuyo costo es pagado por miles de nuevos enfermos de cáncer cada año.

En todo caso, para muchos vegetarianos que hace más de 30 años vienen advirtiendo sobre esto, esta noticia les causa una mezcla de alegría e indignación. Notablemente, encontré una nota muy equilibrada en una página que se supone esencialmente carnívora, porque es del ramo gastronómico.
Si ellos escriben así, las  posibilidades de que esta noticia cale hondo en la sociedad parecen ser muchas.

http://www.gastronomiaycia.com/2015/10/26/la-oms-considera-que-la-carne-roja-procesada-es-un-alimento-cancerigeno/

Por otra parte, este es el informe de la OMS/WHO:

El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer evalúa el consumo de la carne roja y de la carne procesada

Comunicado de prensa del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer

26 DE OCTUBRE DE 2015 | LYON - El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC), el órgano de la Organización Mundial de la Salud (OMS) especializado en el cáncer, ha evaluado la carcinogenicidad del consumo de carne roja y de carne procesada.

Carne roja

Después de una revisión exhaustiva de la literatura científica acumulada, un Grupo de Trabajo de 22 expertos de 10 países, convocados por el Programa de Monografías del CIIC, clasificó el consumo de carne roja como probablemente carcinógeno para los humanos (Grupo 2A), basado en evidencia limitada de que el consumo de carne roja causa cáncer en los humanos y fuerte evidencia mecanicista apoyando un efecto carcinógeno.

Esta asociación se observó principalmente con el cáncer colorrectal, pero también se han visto asociaciones con el cáncer de páncreas y el cáncer de próstata.

Carne procesada

La carne procesada se clasificó como carcinógena para los humanos (Grupo 1), basada en evidencia suficiente en humanos de que el consumo de carne procesada causa cáncer colorrectal.

Consumo de la carne y sus efectos

El consumo de la carne varía mucho entre los países, desde un pequeño porcentaje hasta un 100% de las personas que comen carne roja, dependiendo del país, y proporciones algo más bajas en el consumo de carnes procesadas.

Los expertos concluyeron que cada porción de 50 gramos de carne procesada consumida diariamente aumenta el riesgo de cáncer colorrectal en un 18%.

“Para un individuo, el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal por su consumo de carne procesada sigue siendo pequeño, pero este riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida”, dijo el doctor Kurt Straif, Jefe del Programa de Monografías del CIIC. “En vista del gran número de personas que consumen carne procesada, el impacto global sobre la incidencia del cáncer es de importancia para la salud pública”, añadió.

El Grupo de Trabajo del CIIC consideró más de 800 estudios que investigaron asociaciones para más de una docena de tipos de cáncer con el consumo de carne roja y de carne procesada en muchos países y poblaciones con dietas diversas. La evidencia más influyente provino de grandes estudios de cohorte prospectivos realizados en los últimos 20 años.

Salud pública

“Estos hallazgos apoyan aún más las actuales recomendaciones de salud pública acerca de limitar el consumo de carne”, dijo el doctor Christopher Wild, director del CIIC. "Al mismo tiempo, la carne roja tiene un valor nutricional. Por lo tanto, estos resultados son importantes para permitir a los gobiernos y a las agencias reguladoras internacionales realizar evaluaciones de riesgo, a fin de balancear los riesgos y beneficios de consumir carne roja y carne procesada, y poder brindar las mejores recomendaciones dietéticas posibles”, indicó.

Nota para los redactores:

Carne roja se refiere a todos los tipos de carne muscular de mamíferos, tales como la carne de res, ternera, cerdo, cordero, caballo o cabra.

Carne procesada se refiere a la carne que se ha transformado a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación. La mayoría de las carnes procesadas contienen carne de cerdo o de res, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves, menudencias o subproductos cárnicos tales como la sangre.

Ejemplos de carnes procesadas incluyen frankfurters (perros calientes/hot dogs/salchichas), jamón, salchichas, carne en conserva (corned beef), y cecina o carne seca, así como carne en lata, y las preparaciones y salsas a base de carne.

Un resumen de las evaluaciones finales está disponible en línea en The Lancet Oncology, y las evaluaciones en detalles se publicarán como Volumen 114 de las Monografías del CIIC.

El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (CIIC) forma parte de la Organización Mundial de la Salud. Su misión es coordinar y realizar investigaciones sobre las causas del cáncer en humanos, los mecanismos de la carcinogénesis, y desarrollar estrategias científicas para el control del cáncer. El Centro está involucrado en la investigación epidemiológica y la investigación de laboratorio, y en la diseminación de información científica a través de publicaciones, reuniones, cursos y becas.

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/cancer-red-meat/es/

Te abrazo pero te quiero lejos // I hug you but I want you away

Escuchando las pitadas al himno español en la final de la Copa del Rey... ok, se comprenden las razones históricas que llevaron a eso, pero igual resulta extrañísimo algo que suele pasar desapercibido.

Los catalanes y vascos nacionalistas se llevan muy bien, se abrazan, cantan juntos, se hermanan en el deseo de separarse de España, pero es que parecen no darse cuenta de que, al querer independizarse, no sólo se quieren independizar de España sino también entre sí.

Es decir, ahora Euskadi y Catalunya forman un solo país y hablan un idioma en común... si se independizaran de España, también se independizarán Euskadi de Catalunya y viceversa. Lo que implica que esencialmente también hay un rechazo del "camarada independentista". 

Entonces en verdad existe un amistoso espíritu de "quiero verte cada vez más lejos". 

Esto es, además, problemático, porque supongamos que luego de la independencia mutua los vascos y catalanes se olvidan del castellano.... va a ser bueno ver en qué se comunican ya que, en la práctica, actualmente están impulsando educaciones monolingües en sus regiones. Como resultado, hoy se observan muchos más escolares y jóvenes hablando en catalán y vasco que hace 10 años, aunque este aumento está en discusión.

Si se vuelven monolingües (es una de las posibilidades si ganan las corrientes nacionalistas), las futuras generaciones de jóvenes vascos y catalanes van a estar a la misma distancia que hoy ambos están de un joven alemán, a causa de sus idiomas mutuamente ininteligibles.

Así que son amigos y se abrazan en las ganas íntimas de verse lejos uno del otro.... esto es sumamente extraño.

Links:
Aumento del uso del catalán
Disminución del uso del catalán
Estado actual del uso del euskera

---

I hug you but I want you away


Listening to the Spanish anthem whistling at the final of the Copa del Rey ... ok, historical reasons that led to that are understandable, but there is something very strange that often go unnoticed.

Catalonian and Basque nationalists get along very well, hug each other, sing together, are twinned in the desire to separate from Spain, but they seem not to realize that, in seeking independence, not only want independence from Spain but also from each other.

That is, now the Basque Country and Catalonia are one country and speak a common language ... if they become independent of Spain, Euskadi also will become independent of Catalunya and vice versa. This implies that in the latter, there is also a rejection of the "comrade independentist"

Then indeed there is a friendly spirit of "I want to see you farther and farther away."

This is also problematic, because suppose that after the mutual independence both Basque and Catalan forget the Spanish language .... mmm ... will be good to see with what language they will communicate with each other as in practice they are currently promoting a monolinguistic education in their regions. As a result, today many more schoolchildren and young people are seen talking in Catalan and Basque than 10 years ago, although this increase is being discussed.

If they become monolingual (this is one of the possibilities if nationalist movements succeed), future generations of young Basques and Catalans will be at the same distance from one another than both are now from a young German, because of their mutually unintelligible languages.

So they are friends hugging each other in an intimate desire to be away from each other .... this is very strange.

Links (Spanish pages):
Aumento del uso del catalán
Disminución del uso del catalán
Estado actual del uso del euskera

La última predicción para Charlie Hebdo

"Veo que ustedes serán asesinados por los terroristas... en vuestra memoria, sonará el toque de difuntos de Notre-dame, habrá un gran desfile con Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron y el mismo Netanyahu.... habrá banderas tricolores y se cantará "la Marsellesa",.. se propondrá panteonizarlos, el NASDAQ y la Academia Francesa dirán "Yo soy Charlie" y el Papa rezará por ustedes..."

Mensaje de una amiga francesa

Publiqué lo siguiente en mi Facebook:

---

No quiero ser aguafiestas, lo de París ha sido muy importante, muy bueno, histórico.
Pero es que casi al mismo tiempo mataron a 2000 personas en 16 pueblos en Nigeria, en un día.

A ver... de nuevo: 2000.

Ok, lo de París es también un ataque a la libertad de prensa, tiene profundas implicancias políticas, incluso filosóficas, etc... pero es que son 2000 hombres, mujeres y niños de aldeas.
Por cada francés muerto, hubo 11 nigerianos masacrados.

Qué se yo... es como una sensación extraña, no?
Como desproporcionado.

Y encima, sigue:
http://thereligionofpeace.com/

---

Entonces me contestó una amiga de Francia.

---

Hola Marcial,
He visto tu post. Por supuesto hemos visto al horror de Nigeria. Francia no estaba en la calle hoy por nacionalismo, Francia estaba en la calle por la libertad, la igualdad y la fraternidad y eso no tiene fronteras.
Francia no está viviendo una perdida humana, está viviendo un asesinato de la Humanidad. Mi generación se crió como niños mimados, sin problemas de igualdad ni de libertad. Las generaciones anteriores habían perdido sus vidas por nosotros, no nos faltó ni los amiguitos de todas nacionalidades, ni la libertad de expresión. Me crié sin violencia, expresándome sobre todo, jugando con Abdelah, Messaouda, Nathalie, Boris y Amadou.

Por eso no paramos de llorar. Con mucha utopía permisiva, tolerancia excesiva, ilusión estúpida, evidencia!!! lo quisimos compartir, abriendo la casa y tirando la llave.

Por eso no paramos de llorar. Con mucha utopía permisiva, tolerancia excesiva, ilusión estúpida, evidencia!!! lo quisimos compartir, abriendo la casa y tirando la llave. El Francés sigue siendo este tonto ciego, este soñador soberbio, que piensa vivir todavía en el mundo de los Bisounours (Bisou/besos; Nours/nounours=oso de peluche). Desde hace años, estamos luchando contra el Front National, la gran amenaza que crece alimentándose de falta de educación y estupidez. El gemelo del islamismo quizás…
Es mi país, quiero decir el trocito de tierra en el que nací, aunque si no lo fuera, creo que me gustaría haber nacido aquí, pero quizás no soy objetiva. Me acuerdo de su Cultura, de su educación, de su tranquilidad, de sus grandes pensamientos conmovedores, de su perspectiva de evolución colectiva. Hoy día no reconozco nada. Pero quizás hoy, en la calle, nos acordamos de todo esto, quizás hemos entendido nuestros errores y vamos a recuperar el valor de nuestros antepasados. Creo que este país tiene algo que decir, algo que hacer. Es un alma vieja…
Llorando, de horror y de amor, con millones de personas, por millones de personas. Esperando llorar algún día de alegría si estas lagrimas colectivas no provocan antes un diluvio.
Un abrazo grande

El poderoso conocido y los astros

En las múltiples discusiones que siguieron a los eventos de París, salieron a flote (como suele suceder) algunas formas de pensar que siempre me llamaron la atención, y es la de las personas con sospechas firmes acerca de algo, pero que no pueden aportar ningún dato en concreto sobre lo que creen, y más aún, no creen en absoluto en los datos reales que se les presenta.
Esta negación de lo evidente, esta desconfianza crónica en los "poderosos conocidos" coexiste con una atracción incondicional hacia los "poderosos desconocidos".

Es decir, odiaré a "los que me dominan" sin razones concretas, por las intenciones (malas) que supongo que tienen para conmigo, pero estaré del lado de "los que quieren dominarme" ... también sin razones concretas, sólo porque no los conozco y supongo muchas cosas (buenas) acerca de ellos.

Es muy posible que éste sea el mecanismo que lleva, finalmente, a los jóvenes parisinos a aprender técnicas de guerra a Yemen y luego volver a matar a su ciudad.

Investigando sobre esto, me topé con esta nota muy clara y bien resumida, que aconsejo leer a los que les interesa eso que yo llamo "mujeres marcianas" por una parte, y "la población venusiana" por otra, usando términos astrológicos.
Como extra, va algo sobre la depresión (saturniana), también.
Recomiendo mucho esta nota para los que estudian los temperamentos astrológicos, pocas veces vi un resumen tan claro y didáctico que se corresponda tan bien con ciertos arquetipos planetarios.

http://www.marietan.com.ar/material_depresion/20_depresion_paranoide.htm

Sueños premonitorios y telepáticos sobre el vuelo MH370

Estudio los sueños hace ya más de 30 años, y es claro para mí que algunos pueden dar pistas importantes en sucesos tales como la desaparición del vuelo MH370.

El día de la desaparición del MH370, mi sobrina quiso hablar conmigo porque había tenido un sueño donde veía caer un avión. Al despertar se enteró de la noticia.
Cuando ella me contó su sueño, recordé que yo también había soñado con un accidente de un avión en el mar, una semana antes, y lo tenía anotado.
A mi vez, al contarle ambos sueños a Susana, ella recordó el suyo propio. Ella a su vez le hizo recordar un sueño a Pablo.
Más tarde, buscando en Twitter por más sueños, encontré el de Ayumi, que lo había soñado 12 horas antes.
Los demás sueños que encontré en la red fueron posteriores a conocer la noticia, lo cual les resta valor ya que podrían ser proyecciones de deseos.

SUEÑOS

---

Quién: Galaxio (España)
Cuándo: Una semana antes, aprox.

Relato: Yo viajaba en un avión y al mismo tiempo estaba afuera del mismo. El avión volaba rasante sobre el mar, y finalmente una de sus alas tocaba las aguas y se estrellaba, cerca de una playa que tenía más atrás unas montañas selváticas.
No veo estrellarse al avión... la imagen se mezclaba con otras de un evento sucedido hace algunos años, cuando un avión secuestrado en África terminó estrellándose en el agua cerca de una playa. En el sueño, no me queda claro si las imágenes del ala tocando las aguas eran del avión de Africa o del vuelo MH370.

---

Quién: Ayumi (Japón)
Cuándo: 12 horas antes de la hora de la desaparición.

Relato: "Este fue un sueño que tuve la noche anterior a la desaparición del avión.. Se puede decir que por lo menos con 12 horas de antelación. No es un sueño muy detallado o largo, tal como lo recuerdo, pero aquí está lo que retuve :

Hay realmente sólo una pequeña escena de mi sueño. Recuerdo estar sentada en una cabina en el lado derecho, con un amigo ( quien era el capitán) . Había algo de turbulencia extrema durante el despegue y mientras ascendíamos. Recuerdo mirar al capitán, que estaba sonriendo y riendo como si se estuviera divirtiendo con eso ( por lo que yo sé, él no era el que causaba la turbulencia , a pesar de que actuaba como si lo hiciera a propósito ), mientras que yo estaba asustada, casi en pánico. Mientras él se reía y el avión temblaba mucho, de repente volamos hacia arriba muy rápido. En el sueño, yo estaba tan asustada me quedé pensando que íbamos a morir, y pensé "tengo que despertar antes de que nos estrellemos " .

También recuerdo haber visto una isla a la izquierda de nosotros (al frente) de la cabina . Se veía muy hermosa y tropical, como si estuviera muy lejos de la tierra . En cuanto a los detalles, no recuerdo mucho más, a excepción de : Mi amigo , el capitán, no llevaba gorra, pero llevaba una camiseta blanca lisa. También había alguien entre nosotros , inclinándose para ver lo que estaba pasando ( no por miedo sino por curiosidad , como si yo fuera la única a bordo que estaba asustada) . Todo el sueño no duró mucho , y me las arreglé para despertarme porque estaba muy asustada."

---

Quién: Nadia (España)
Cuándo: noche anterior a la desaparición, ya sucedido el hecho, antes de conocer la noticia

Relato: "Pasaba un avión volando muy bajo, sobre un centro comercial. Lo vi pasar entre dos de los carteles del centro, y dije, "¡se cae!" Pero no lo vi caer, y la gente luego lo buscaba, pero hasta que me desperté no habíamos visto en dónde cayó. Todos sabíamos que se había caído, pero no vimos en dónde. Todos corrimos atravesando el centro comercial, pero no encontrábamos los restos."

---

Quién: Susana (España)
Cuándo: noche anterior a la desaparición, ya sucedido el hecho, antes de conocer la noticia

Relato: Susana recuerda este sueño cuando yo le cuento el sueño de Nadia... "ah yo también soñé con un avión"

"Ibamos a tomar un avión y yo sabía que pasaba algo raro con ese vuelo pero no sabía qué. Luego estábamos ya volando, a veces lo veía desde dentro y a veces desde afuera. Y después de la incertidumbre de no saber adónde íbamos, me entero que es hacia África, a un país negro.Yo creo que me entero ya dentro del avión, porque era ya inevitable y lo vivo con ansiedad. Era como que en el vuelo no sabíamos adónde íbamos y finalmente nos enteramos y yo digo "pero qué voy a hacer yo en África? Si no voy preparada ni llevo nada para los mosquitos!"

Por "íbamos" Susana se refiere a ella y a mí.
Dentro del avión predominaba un color verde oscuro; todo tenía ese color y le llamaba la atención.

---

Quién: Pablo (Argentina)
Cuándo: dos días antes de la desaparición del avión.

Relato:
"Soñé que iba en avión a visitar a mi hermano que vive en Bogotá. Y el avión iba al ras de la ciudad, y se veía toda inundada, como si fuera Venecia; en mi imagen parecía más una ciudad de llanura" 

Bogotá se halla entre montañas verdes. Pablo recordó este sueño cuando Susana le contó el suyo.

---

Interpretaciones
Son importantes los sueños que se tienen antes de los eventos o antes de conocer las noticias.
En el primer caso, los sueños de Pablo, Ayumi y mío serían premonitorios. En el caso de Nadia y Susana (sucedidos en la misma noche), al tener el sueño una vez ocurrido el suceso, pueden ser telepáticos, pero aún así pueden tener pistas importantes.

Si sumamos todos estos sueños, tenemos las siguientes posibilidades:

1. Africa parece estar involucrada. Por estos sueños, pareciera ser el lugar adonde se dirigía, al menos, tanto por la relación que hago durante mi sueño con el secuestro del vuelo 961, como por el desvío a Africa soñado por Susana. Asimismo, la isla tropical soñada por Ayumi y por mí podrían indicar islas situadas a medio camino entre el lugar de secuestro y Africa.
2. Que el avión se haya estrellado es lo más probable, Nadia "sabe" que eso pasó, y luego no encuentra el lugar de la caída (ya cumplido en la realidad). A mí se me mezclan las imágenes con el del vuelo 961 (indicación de crash), Ayumi quiere despertar antes de que se estrelle (indicación de crash) mientras que Susana y Pablo no tienen indicaciones del posible accidente.
3. El sueño de Ayumi indica claramente que al menos el piloto y el copiloto sabían lo que hacían. Hay una indicación interesante en este punto: el piloto no lleva el uniforme, y hay otra persona entre su amigo y ella. Esto puede indicar un tercero que viajaba en el mismo vuelo que era cómplice del piloto, y éste tenía una identidad que nadie conocía (la sorpresa de Ayumi)
4. El avión hizo un ascenso preliminar peligroso hasta los 14.000 metros, tal como lo soñó Ayumi, para luego bajar tan bajo como hasta 30 metros del nivel del mar, tal como lo soñé yo, según las últimas investigaciones. En ese sentido, ambos sueños ya están confirmados, y clasifica a estos dos sueños como premonitorios.
5. El avión pudo pasar por una zona poblada, según el sueño de Nadia y Pablo. Como el de Nadia en particular recuerda a los atentados del WTC (por la imagen del avión pasando entre carteles) podemos interpretar que fue realizado por terroristas islámicos y sería una indicación de que el avión sí se estrelló, si bien luego no se encuentra el sitio del crash.
6. El color verde tiene algún papel en todo esto, especialmente por el sueño de Susana, pero también por los colores de las islas. Podría indicar que el avión haya sido camuflado, en caso de que haya sido secuestrado, o que está en una zona selvática. No hay que olvidar, tampoco, que es el color islámico por excelencia.

Comentario adicional - 2014-03-21

Luego de algunas conversaciones con otros investigadores de los sueños, he corregido el punto 2, que inicialmente sostenía que no había indicación directa de un crash. Sí que los hay, simplemente que tanto los sueños como las interpretaciones estaban teñidas del deseo de que no fuera así.