NOTA:

Quizás debido a que algunos posts tienen demasiados comentarios, éstos no terminan de cargarse. Si ven que a final de los comentarios hay un link que dice "Cargándose", hagan click en ese link. Si no lo hacen, pues ahí se queda. Notificar problemas.
LEER ESTO RESPECTO A LOS COMENTARIOS NO PUBLICADOS / RESPONDIDOS DESDE 2018.
Mostrando las entradas con la etiqueta psicología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta psicología. Mostrar todas las entradas

lunes, enero 04, 2021

Expandir o desempañar la percepción



Parte de un diálogo.


Voy a ver si me explico mejor... el problema aquí es que si se trata de ser breve en temas complejos como éste, los malentendidos son casi inevitables. Y si se trata de evitar los malentendidos el texto se hace demasiado largo.

Pero confiemos, y veamos si sale bien :)

La percepción sería un acto que no depende de ningún organismo. Existiría per se. Es decir, una célula nace con percepción de célula y va a permanecer así toda su vida, captando lo que sucede en un espacio muy chiquito alrededor suyo.
Una hormiga ya tiene una "burbuja perceptiva" más grande, y así sucesivamente hasta llegar al ser humano.

Aquí me salto la relación percepción-órganos; por ahora supongamos que es así, que la percepción es un plano completamente diferente del cuerpo. Si nos mantenemos en que la percepción es una función cerebral más, como los pensamientos, nada de lo que sigue es comprensible.
Ahora bien, los pensamientos (con sus deseos, propósitos, etc) sí son parte del cerebro, y son un proceso material modificable con substancias químicas, por ej, o por entrenamiento.
Entonces tenemos la función más básica de la vida, la percepción - que compartimos incluso con seres sin cerebro - y una función muy compleja, el pensamiento, cuya máxima complejidad se da solamente en el cerebro humano.

Si bien la percepción tiene una naturaleza expansiva, el "radio" de percepción de una persona o de una hormiga no cambia mucho a lo largo de la vida. Digamos que una persona capta normalmente 100 metros y un clarividente 500 metros. Lo más probable es que ambos se mantengan así toda la vida; es muy raro que alguien que no nació vidente se vuelva vidente en el curso de una vida, y al revés: que un vidente pierda esa capacidad.

Lo que sí puede hacerse es eliminar los obstáculos para "desempañar" el radio de percepción innata. Pero eso es algo muy distinto a ampliar la percepción en sí misma, porque al ser un evento inmaterial está por completo fuera del alcance de todo lo que podemos hacer desde lo material (el pensamiento, etc)

El yoga, hongos, etc lo que hacen es desempañar el parabrisas, pero hasta dónde podemos ver a través del parabrisas está muy predeterminado: sólo podremos ver hasta el siguiente semáforo, no lo que sucede en otro planeta, por decir algo.

Es muy diferente tratar de desempañar el parabrisas que transformarlo en un telescopio. Esto implica muchas cosas al ser aplicado tanto en los caminos espirituales como terapéuticos.


domingo, enero 26, 2020

El fluir profundo



El inconsciente es mucho más vital que lo superficial y hay que darle su lugar en la vida diaria.
El consciente es realmente el último orejón de tarro, pero le damos importancia total, le damos un sentido de omnipotencia.
Los lineamientos más importantes de cada vida ya están escritas, que lo que uno debería hacer es descubrir esa escritura y no entorpecer en lo más mínimo su transcurrir ( por ej. tomando decisiones intempestivas)
Es un serio problema no tener este sentimiento del fluir desde lo profundo, desde nuestro diseño original; conduce a vidas desgraciadas o sin magia.

martes, marzo 27, 2018

Las 3 mentes ante lo concreto


Los mapas antiguos son una buena muestra del mix de lo conocido, lo desconocido, lo imaginado y lo intuido correctamente.
Actuamos así en todos los aspectos de la vida.


Respuesta en una discusión


Pareciera que la opinión sobre los temas comunes de la política y religión expusiera a las personas totalmente.
Expone hasta qué punto la percepción de los hechos está tapada por el pensamiento, realmente. Al final, termina siendo un test de predominancia de estados.
Cuando las cosas son muy concretas no hay discusión posible ("Toda secta es una bandera de error. No hay sectas en la geometría" - Voltaire)
A partir de allí, y a medida en que uno se sumerge en la incertidumbre, salen a la luz de qué manera cada persona rellena los huecos del desconocimiento.
Es decir, yo no sé realmente si María Magdalena era la novia de Jesús. Sabemos de 1 a 3 y desconocemos de 4 a 10. Con esa zona de ignorancia del 4 a 10 se pueden hacer dos cosas:
  1. quedarse anclados en que sólo conocemos de 1 a 3 y no sabemos nada más.
  2. rellenarlo con contenidos propios (desde "ambos no existieron" hasta "concubinato en primer grado")
El punto 2 tiene una variante: dejamos que los huecos de ignorancia sean rellenados por otros. Así que hay algunos que vienen y se ofrecen a rellenártelo con desde "fue una relación totalmente pura y amorosa" hasta "además de concubinos la Magdalena era su tío".
Simplemente escribir o leer esta última versión, dependiendo de época y lugar, nos hubiera podido costar la vida; hasta ese punto llega la locura de aquellos que rellenan los huecos de la ignorancia con suposiciones.
Millones de personas murieron por rellenados incorrectos de los reyes y líderes religiosos. O sea, basta con que una persona tenga el relleno equivocado para que un país entero enfrente su extinción.
A la actitud de quedarse en el 1 a 3 se le puede llamar "mente ordenada", científica. A la actitud de rellenar de 4 a 10 con versiones surrealistas podemos llamar "mente caótica".

Pero todavía hay otra mente más, y ésta sí que es un misterio, y es una mente que no necesita pasar por las conclusiones sucesivas y lógicas de la mente ordenada sino que percibe los hechos de inmediato. Ve la foto de alguien y dice espontáneamente, sin análisis de ningún tipo: "éste es un santo" o "que pedazo de boludote" aún sin conocer absolutamente nada más al respecto.
O ve una caricatura de Heidi y le sale: "ésta es la próxima presidente de Argentina", o sea, tiene capacidades predictivas XD

Luego de ese primer destello esa mente puede encontrar los justificativos lógicos que demuestren la veracidad de su percepción, pero éstos ya le resultan secundarios.
Y todos nos hallamos por momentos en cualquiera de estos 3 estados: "quedándonos en el molde", o "delirando al respecto" o "teniendo una corazonada".

Y solemos llamar "intuición" a esa mente que percibe imprevistamente lo correcto y lo incorrecto en forma terminante; pero apenas reparamos en su naturaleza milagrosa.




domingo, junio 25, 2017

Lo biológico como substrato de la violencia psicológica


Un PDF del Dr en Psicología Social Thiago Perez Bernardes de Moraes que es de lo más interesante para quienes gustan de la antropología. Se focaliza en la evolución como clave para comprender lo que comúnmente se conoce como "violencia machista" - término muy discutible porque, como veremos, tales conductas agresivas están presente prácticamente en todas las especies de mamíferos superiores, por ej.

Si bien la violencia en sí misma es algo diferente de la agresividad animal (en el PDF está muy bien explicado este último punto) la parte psicológica de la violencia tiene apoyo en el substrato biológico, y éste está fuertemente condicionado por lo evolutivo.

Como en otros casos donde el instinto es deformado por el pensamiento, por la cultura y tradiciones, la agresividad natural intrínseca a lo masculino ha sido deformado peligrosamente por las religiones y culturas hasta volverse un fin en sí mismo.
Por lo tanto, la comprensión de la violencia tiene una parte psicológica y otra parte biológica y ambas deben ser comprendidas no sólo intelectualmente, sino vivencialmente, es decir, viendo cómo esa violencia psicológica (no ya "machista" ni nada) actúa en nosotros en el día a día.

Pero la comprensión de la parte biológica nunca está de más y este PDF, insisto, tendrá su longitud pero hace un resumen formidable y claro sobre este punto.

https://pendientedemigracion.ucm.es/info/nomadas/37/thiagoperez.pdf

domingo, enero 15, 2017

La interferencia de lo genético en la objetividad // The interference of genetics factors on objectivity




De una conversación:

La enorme mayoría de las discusiones son para definir, en realidad, quién tiene los mejores genes; el tema en sí no importa. Esto es particularmente visible en las discusiones políticas. No hay un verdadero interés por ver las cosas tal como son, sino ver lo que le conviene a cada cual - o sea, la sobrevivencia de los propios genes a expensas del otro.

Luego, cuando se trata de discutir el tema político en una mesa, ese impulso primario se mezcla con "yo veo mejor las cosas que vos" - y por lo tanto, mis genes son mejores. La discusión se torna en un match de box verbal.

La conversación fuera del ámbito de la necesidad genética de sobrevivir y competir tiene muy otro aspecto, más parecido a las discusiones científicas, abstracts y demás.
Pero este tema de lo genético incluso se filtra en el campo científico, cuando hay discusiones sanguinarias sobre temas sobre los que no hay pruebas definitivas.

La competencia genética es muy primaria, atávica y hábil para disfrazarse de genuino interés no egocéntrico.




The vast majority of discussions are actually to define who has the best genes; the subject itself does not matter. This is particularly visible in political discussions. There is no real interest in seeing things as they are, but imposing what suits you best - that is, the survival of one's own genes at the expense of the other. 

Then, when it comes to discussing the political issue at a table, that primary impulse mixes with "I see things better than you" - and therefore, my genes are better. The discussion becomes a verbal box match. 

Conversation outside the realm of the genetic need to survive and compete looks different, more like scientific discussions, abstracts, and so on.But the genetic question even interferes in the scientific field, when there are bloody discussions on subjects for which there is no definitive proof. 

Genetic competition is very primary, atavistic and clever to disguise itself as genuine non-egocentric interest.

sábado, febrero 27, 2016

Cómo la ciencia va descubriendo el fenómeno de la mutación: la gente "PAS"

La mutación es un fenómeno que la sociedad y la ciencia van descubriendo poco a poco. Los mutantes van siendo nombrados de diferentes formas en este camino progresivo hacia la completa aceptación del hecho.
El término "PAS" no suena tan frecuentemente como el más conocido "idiosincrásico", pero no es tan nuevo tampoco; lo acuñaron los doctores Elaine y Arthur Aron a mediados de los años 90, quienes asignaron tal carácter a un segmento significativo de la población: entre un 15 y un 20%.

Un resumen muy completo puede hallarse en la Wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/Highly_sensitive_person

En este excelente programa de la RTVE se hace un resumen muy ilustrativo del tema.


sábado, enero 10, 2015

El poderoso conocido y los astros


En las múltiples discusiones que siguieron a los eventos de París, salieron a flote (como suele suceder) algunas formas de pensar que siempre me llamaron la atención, y es la de las personas con sospechas firmes acerca de algo, pero que no pueden aportar ningún dato en concreto sobre lo que creen, y más aún, no creen en absoluto en los datos reales que se les presenta.
Esta negación de lo evidente, esta desconfianza crónica en los "poderosos conocidos" coexiste con una atracción incondicional hacia los "poderosos desconocidos".

Es decir, odiaré a "los que me dominan" sin razones concretas, por las intenciones (malas) que supongo que tienen para conmigo, pero estaré del lado de "los que quieren dominarme" ... también sin razones concretas, sólo porque no los conozco y supongo muchas cosas (buenas) acerca de ellos.

Es muy posible que éste sea el mecanismo que lleva, finalmente, a los jóvenes parisinos a aprender técnicas de guerra a Yemen y luego volver a matar a su ciudad.

Investigando sobre esto, me topé con esta nota muy clara y bien resumida, que aconsejo leer a los que les interesa eso que yo llamo "mujeres marcianas" por una parte, y "la población venusiana" por otra, usando términos astrológicos.
Como extra, va algo sobre la depresión (saturniana), también.
Recomiendo mucho esta nota para los que estudian los temperamentos astrológicos, pocas veces vi un resumen tan claro y didáctico que se corresponda tan bien con ciertos arquetipos planetarios.

http://www.marietan.com.ar/material_depresion/20_depresion_paranoide.htm