Creerse más que los franceses

Mejores países para invertir en 2017, según Forbes

Es extraño que tantos argentinos sigan sin darse cuenta de lo que está pasando en el mundo, respecto a lo económico,y cómo eso repercute en las medidas que está tomando el gobierno de Macri en Argentina.

Hagamos un intento más de explicarlo de otra manera, más simplota, a ver si funciona para mis amigos que aún siguen preguntándose cómo pueden haber tantos "globoludos" en este mundo y que sigan ganando las elecciones a pesar de que "todo está tan negro".

Hace años, en 2003, vine por primera vez a Barcelona. Conocí a un hippie argentino que andaba aventureando por muchos lugares hacía ya varios años. Me dijo una frase que no olvidé:

- Los argentinos se creen la gran vaina, pero los franceses SON la gran vaina.

Y me puse a mirar bien a los franceses: muy trabajadores y muy preparados, impecables en lo que hacen, con un equilibrio formidable entre el trabajo y los placeres de la vida.
Efectivamente, hay diferencia: tenemos algo que aprender de ellos, punto.

A ver, los argentinos están muy malacostumbrados. Han tenido un pasado de bienaventuranza económica que no han olvidado, seguido por un estado superprotector que, aún con intentos tímidos de volverse un país más liberal, subsistió a lo largo de todos estos años.

Y digo malacostumbrados porque que te paguen todo, como pasó alguna vez, es imposible hoy día. En los años 50 quizás todavia era viable durante algún tiempo, pero ahora hay miles de millones de bocas más que quieren comer que en aquel entonces.

Y esas bocas están dispuestas a hacer lo que sea para comer. En particular, los asiáticos hacen muchísimo y son famosos por ello ("trabajan como chinos", "hacen todo perfecto como japoneses")
Si trabajáramos tanto y tan bien como ellos, no diríamos estas cosas. Pero no, no lo hacemos, entonces nos sorprenden.

Otra frase que escuché por Europa provino de un alemán que había crecido en varios países latinos:

"La diferencia es que los españoles trabajan para vivir, y los alemanes viven para trabajar" (por supuesto, personalmente prefiero trabajar para vivir, lo otro es inhumano)

Ahora bien, esto es lo normal en todo el norte de Europa. El clima frío tiene mucho que ver: si sos vago no sobrevivís, entonces tenés que trabajar y prepararte mucho más que si tuviste la suerte de nacer en alguna playita soleada.

Pero la superpoblación también afecta a los orientales y nórdicos, y por lo tanto, la competencia global por sobrevivir se ha vuelto frenética: encima de que hay que competir con otros occidentales que te hablan 3-4 idiomas casi nativamente y coleccionan títulos universitarios, ahí están los orientales que desconocen la palabra "vacaciones" y los africanos que te regalan la mano de obra si instalás una fábrica en sus países.

Y todos trabajan como bestias en anfetas.

En este contexto Argentina y otros países latinoamericanos tienen mucho que perder porque siguen con la costumbre de que el estado debe darte todo sin que vos tengas que hacer demasiado, algo que, a estas alturas, es un privilegio costosísimo y escaso a nivel global.

Concretamente: sos empleado de una multinacional y te dicen: "haga un análisis de países donde instalar una fábrica que necesitará 1000 obreros. Será una inversión fuerte".
Comenzás a buscar y te toca revisar Argentina... veamos lo que encontrás:

- Gremios fuertes, corruptos y rebeldes
- Además, esa corrupción a diestra y siniestra
- Inestabilidad social, política y económica
- Calificación promedio del trabajador: normalito

Luego vas a otro pais, supongamos Chile, y encontrás que supera a Argentina en todos esos items:

- gremios saneados
- poca corrupción
- estabilidad general
- mejor calificación promedio del trabajador (medido por gasto en educación)

Seamos sinceros... ¿cuántos de ustedes sacarían la cara por Argentina delante de los jefes, y arriesgarían ese capital en Argentina, teniendo a Chile al lado y en otras partes mano de obra más barata, sin tantas leyes laborales, con una población más trabajadora y preparada?

Y así es cómo las fábricas que podrían ir a Argentina terminan en Camboya. Y ojo que esto también se aplica al resto de países occidentales!!!

No somos sinceros con los hechos, entonces no podemos explicarnos la realidad que nos rodea y nos ponemos a patalear por un biberón que está siendo tironeado por montones de bebés hambrientos de todo el mundo.

Y mientras acusamos a "los grandes capitales que nos quieren hundir"... la Tierra sigue andando a 180 bebés por minuto.

---

Originalmente posteado en Facebook

El bondadoso, cuando es usado por el malvado, cambia su energía

De un diálogo:

Clau:
Eso te podría contar también.
La única vez que fui a una manifestación con el lado "conserva " de Córdoba me dio tanta vergüenza ajena pero tanta: desde el lenguaje que usaban hasta las cosas que decían y la forma en que lo hacían, que me volví a mi casa apenas sentí esa vibra fría del odio visceral. Cosa muy difícil de sentir en otras manifestaciones más populares. donde se vive clima de camaradería de ser todos una gran familia.


Marcial:
Sé de lo que estás hablando, tanto en uno como en otro grupo. Armando Clavier solía decir que prefería pasar cerca de un lugar donde los albañiles estuvieran haciendo un asado antes que entrar a un ascensor con cierta gente perfumada, rica. Que lo que éstos emanaban a niveles sutiles era mucho peor que el mal olor de los albañiles.
Ese sentimiento cálido y contagioso de la gente más pobre es una característica esencial de ellos.
Pero ahí está el tema, justamente: vemos que tienen esa receptividad o hasta bondad... pero no siempre tienen la mente clara. Y vienen los políticos, por ej, y terminan usándolos para sus fines.
Los ricos, paralelamente con su desagradable aura de autoimportancia, suelen estar mucho mejor informados en todo sentido (obviamente, ésta es una generalización... hay gente arrogante y cálida en todas las clases sociales)
Es una cuestión de temperamentos: unos miran más al interior y otros al exterior.
Cuando vos mirás una persona buena aislada, con sus confusiones mentales simples y su falta de información general, lo bondadoso predomina y es agradable estar con ella.
Pero cuando están todos juntos en una plaza apoyando a alguien corrupto, que los lleva de las narices hasta allí debido a su inocencia desprevenida, su cualidad energética cambia porque están siendo usados. Ya no predomina la energía de cada persona buena, sino la energía del gran corrupto, de la ideología malvada.
Y eso se siente hasta en las fotos.

El hierro caliente de Urano // The hot iron of Uranus

Posteado originalmente en Facebook.

---

Me da un poco de impresión postear a Trump en mi perfil, pero es que estoy tratando de descifrar a este caso tan singular desde muchos puntos de vista, sobre todo el astrológico.

Su extrema uranianidad astrológica, que por cierto no se ha reflejado en una búsqueda espiritual ni mucho menos, quizás sí se refleje en su visión descarnada de la realidad y la enorme capacidad de comunicarlo directamente a las masas, ambas también cualidades uranianas.
Ha sido un showman toda la vida y lo sigue siendo.

Lo que dice es una verdad muy simple, algo de lo que hablamos sueltamente en las reuniones y foros: todos sabemos que nuestros países (me refiero a los latinoamericanos, africanos, musulmanes, etc) son corruptos y año tras año figuran en lo más alto del índice de corrupción dehttp://www.transparency.org/
Pero si hablamos con la población de esos países, si bien pueden aceptar que "tenemos corrupción", no van a aceptar nunca que ésa es la causa primaria de su caos; todo lo contrario, la causa estará siempre en los países desarrollados "porque se roban todos nuestros recursos", "porque nos quieren hundir", etc etc etc.
Es decir que le ponen alegremente el rótulo de "país ladrón y opresor" a Suiza, Suecia, Noruega, Finlandia, Canadá, Nueva Zelanda, Finlandia, Holanda, Australia, Japón, Korea del sur, Francia, Alemania, Israel (sigue la lista, y termina obviamente en UK y USA, cómo no)
Mientras nosotros no queremos aceptar que la responsabilidad última del estado de los países en desgracia son sus propios habitantes, lo que hace Trump es decírnoslo bien a la cara. Sus antecesores fueron más diplomáticos, más correctos políticamente y no se animaban a decirnos esta dura verdad; más bien nos tomaban por tontos: "tienen problemas que resolver, como todos", "el problema no es el Islam", "todos los pobres / inmigrantes / refugiados son buenas personas", "el Estado debe crecer a costa de la empresa privada", etc

Y la gente de USA se cansó. Es así de simple.

Queda por ver si nosotros también nos vamos a cansar algún día de nuestra corrupción y si nos miraremos al espejo de una vez.

Y quizás Urano no se manifieste más que de esta forma en este señor, es decir, poniéndonos en contacto con el hierro caliente y urgiéndonos a hacer algo al respecto.
Y justo a éste le toca cumplir con ese papel, a éste que ni es un ejemplo de honestidad, ni de educación, ni de profundidad, ni nada.

Ah, olvidaba decir que Urano también es muy irónico.

---

English

Originally posted on Facebook.

It makes me feel strange to post Trump on my profile, but I'm trying to decipher this case so singular from many points of view, especially the astrological.

His extreme astrological uranianity, which certainly was not reflected in a spiritual search - far from it - has perhaps been reflected in his stark vision of reality and the enormous capacity to communicate it directly to the masses, both being also Uranian qualities.

He has been a showman throughout his life and still is.

What he says is a very simple truth, something that we speak loosely in meetings and forums: we all know that our countries (I mean Latin Americans, Africans, Muslims, etc.) are corrupt and year after year they appear in the highest of the corruption index of http://www.transparency.org/
But if we speak to the people of those countries, while they may accept that "we have corruption", they will never accept that this is the primary cause of their chaos; on the contrary, the culprits will always be the developed countries "because they steal all our resources", "because they want to sink us", etc etc etc.
That is, they happily put the label "thief and oppressor country" to Switzerland, Sweden, Norway, Finland, Canada, New Zealand, Finland, Holland, Australia, Japan, South Korea, France, Germany, Israel (and the list continues, obviously ending in UK and USA. Of course)
While we do not want to accept that the ultimate responsibility of the state of the countries in disgrace are their own inhabitants, what Trump does is tell us that on our face. His predecessors were more diplomatic, more politically correct, and did not dare to tell us this harsh truth; rather, they took us for fools: "you have problems to solve, like everyone else", "the problem is not Islam", "all poor / immigrants / refugees are good people", "the state must grow at the expense of private companies", etc.

And the people of the USA got tired. It's that simple.

It remains to be seen if we too are going to get tired of our corruption someday and if we will look at the mirror at once.
And perhaps Uranus does not manifest itself more than this way in this man, that is, putting ourselves in contact with the hot iron and urging us to do something about it.

And just this one has to fulfill that role, this one that is neither an example of honesty, nor education, nor profundity, nothing.

Ah, I almost forgot to say that Uranus is also very ironic.

El capitalismo, ¿es intrínsecamente corrupto?

Respuesta a un post que sostiente que la corrupción es intrínseca al capitalismo, como "lo demuestran" los Panamá Papers, y también a que las clases dominantes configuran las leyes para protegerse a sí mismos (y su corrupción)

------------------------------

Lo que también hay que mirar es que el escándalo se ha descubierto. Eso también forma parte del sistema liberal-capitalista: la libre investigación.
Por supuesto, disiento totalmente que la corrupción sea intrínseca a un sistema económico como el capitalismo y para probar que no es así basta con ir a los ejemplos de siempre, a los países "impolutos", como dice este diario español.

http://www.abc.es/internacional/20130227/abci-dinamarca-finlandia-nueva-zelanda-201302261355.html

Algunas frases son de antología:

"Por ejemplo, el exministro y exalcalde Farum Kommune fue condenado en 2007 a dos años de cárcel por abuso de poder en Dinamarca."
2007. ¿El ejemplo más "reciente" de corrupción en ese país?

"También en Suecia, la pasión por el chocolate le jugó una mala pasada a la socialdemocrata Mona Shalin, cuando en 1995 compró una chocolatina con la tarjeta oficial del partido"
A ver... 1995. Y estamos hablando de un Toblerone, maldito vicio que arruinó una carrera política.

La sola existencia de los países nórdicos a los que hay que sumar Nueva Zelanda y algún que otro país capitalista por el estilo, pone en claro que la culpa no es del sistema capitalista en sí, sino de alguna otra cosa que no queremos o no podemos ver.

Demás está decir que en general, con corrupción y todo, los países capitalistas son los que han logrado los mayores avances en todos los campos.
Respecto a la corrupción, eso cada vez resultará más y más difícil, debido a un inventito del capitalismo que es la masividad de la información y que permite a los hackers meterse en los gobiernos y grandes empresas corruptas, para que luego el resto de la población lo comparta por Twitter y Facebook con caritas y todo ;)

Ahora, con respecto a la división de clases, es algo que existe hasta en el reino animal, donde tiene un sentido evolutivo.

¿Por qué usamos doble rasero, no queremos ver las cosas tal como son en estos temas?

Cuando apoyamos a "los indígenas tal y tal que luchan para mantener su identidad cultural" estamos favoreciendo de hecho a una división ya no de clases sino mucho más jodida: racial.

Y sin embargo nos sentimos muy bien con este tipo de auto-apartheid. "Que se aíslen, perfecto. Son libres."
Sin embargo, no nos gusta que la gente más rica quiera juntarse entre sí en otra clase de auto-apartheid que nos deja afuera.

Ahí ya nos cae mal el asuntito. ¿Pero por qué?

Lo cierto es que en una sociedad realmente libre también debe existir la libertad de reunión, tanto el indígena pobre como el blanco rico deben ser libres de colgarse una insignia en sus pechos para denotar su pertenencia a sus exclusivos clubes y tribus y encerrarse en sus muros, sean de country o de aldea.

Por sí mismos deberán ver algún día la estupidez de tal clase de limitación de SUS PROPIAS libertades y la estrechez mental a la que eso conduce.
Poco tenemos para hacer nosotros en esos casos, excepto explicarles esto mismo.

Y por supuesto que las clases dominantes modelan las leyes a su antojo para quedar impunes, eso está fuera de cuestión, pero estamos tirando abajo precisamente eso cuando discutimos de estas cosas.
El propio avance tecnológico-informático es el fin de ese predominio que ha existido durante toda la historia humana, desde mucho antes del capitalismo.

Macri y el paso intermedio

Hay algo del gobierno de Macri que no me está gustando: no dijeron claramente desde el principio que pasar del estado de

distribución-de-lo-que-no-hay

al estado de

producción-para-luego-distribuir

... hay un paso intermedio con muchos sacrificios, tal como pasó en España, como pasará en Venezuela y en todas partes donde se hace esa transición.
Entonces a meses de la asunción de Macri hay mucha gente que está esperando que Argentina ya sea Holanda, más o menos.

La verdad es que falta bastante y que lo peor está por venir... pero que no se lo digan a la gente no me gusta nada.

En España avisaron, y eso permitió que la gente se preparara y aguantara el chubasco mejor que si le hubieran mentido con la zanahoria delante de las narices durante todo ese tiempo. Pero claro, a su vez Rajoy tampoco avisó de que tomaba el gobierno con una pandilla de eficientes corruptos... en fin, alguna vez le tocará a un país latino un capitalismo liberal tipo nórdico, esperemos...

Mientras tanto, el argentino vive aún en aquella Argentina de la Edad de Oro donde dejaban la comida de los picnics tirada por los campos y todo te lo regalaban Perón y Evita... hay que tener presente que no decir la verdad "a lo Rajoy" en su momento (o "a lo Churchill" en otro), es una forma de perpetuar esa mentalidad que debe cambiar urgentemente.

La diferencia entre Bhután y Nepal

Bhután es considerado como parte del "Gran Nepal" por los nepalíes, y otros lo consideran como el "Nepal para ricos", porque sólo para entrar te piden un montón de dinero, y luego por cada día que estás adentro. Lo cierto es que étnicamente serían nepaleses que no pasaron por la occidentalización por la que sí pasó Nepal. Pero Nepal no sólo se occidentalizó, sino que hizo la transición mal y luego se hizo comunista. Si bien estando allá no se siente que sea un país comunista (parece cualquier otro) hay algo en el aire más densito, una tristeza indefinible, y mucho caos, corrupción.
Bhután respetó muchas de las condiciones para ser un país "impecable":

• tamaño pequeño
• homogeneidad cultural, pero abriéndose al mundo (adopción del inglés, Internet, etc)  
• alta moralidad de sus habitantes, relacionada con una religión correcta, el budismo.
• Occidentalización sin perder de vista lo espiritual

Algunos pueden cuestionar esto último ya que se trata de una monarquía, y creo que es así, efectivamente, pero se trata de una monarquía extraordinariamente diferente donde las reformas democratizantes provienen de los monarcas y no del pueblo, que preferiría seguir igual que antes.
Pero incluso con estos pocos ingredientes correctos ya se acerca a ser un país impecable del todo.
El hecho de que no se permita la corrupción, sea ecológica o moral, es suficiente para que comience a brillar en comparación con su hermano Nepal, corrupto de los pies a la cabeza, sobre todo en lo político. Se observa con atención la corrupción producida por la TV, Internet, alcohol, etc.

Otra "pequeña" diferencia con Nepal, pero que sigue teniendo que ver con la moralidad, es que Nepal es más hinduista que budista, a pesar de que el Buddha Gautama naciera en Lumbini, mientras que Bhután es aproximadamente 80% budista, de hecho, el único país del mundo cuya religión-filosofía principal es el Budismo Tántrico. En Nepal el hinduismo es altamente predominante, y el porcentaje se invierte: el 80% es hinduista. Esta inversión de las religiones quizás sea otro fuerte indicador o razón de la moralidad de unos y otros.

Este es un buen mensaje para los países latinoamericanos, en los tiempos actuales. Y es que no sólo Suiza es revolucionario, sino que, a fin de cuentas y bajo cierta mirada más espiritual, quizás Bhután sea el país más revolucionario de todos.

---

NOTAS POSTERIORES
Generalmente de diálogos en otros sitios

Las líneas de defensa son naturales

Lo que sucede es que el ideal romántico de "acceso irrestricto" es completamente innatural. No existe ni en grupos gregarios animales, ni en organismos individuales. En cada organismo o meta-organismo (como las diferentes sociedades humanas) existe una frontera que admite o rechaza a los diferentes elementos que quieren entrar. Desde la membrana celular y el sistema inmunitario hasta las familias y fronteras entre países, este control está presente en todas partes. Que esto luego degenere, a niveles de países y sociedades, en racismos, nacionalismos, clasismos, etc, es completamente otra cosa.
La función en sí es correcta; si se ha de mantener el orden en un organismo es absolutamente imposible que éste no tenga defensas contra el exterior. La apertura de las "fronteras" es una propuesta caotizante y lleva a la destrucción del mismo.
De ahí que, si uno ha de elegir un país regido por la anarquía o la monarquía, este último, aún con todos sus defectos, sigue siendo preferible. Esto no me va a convertir a mí en un político popular nunca, jajaja, pero está más cercano a lo natural y la historia comprueba que ha obtenido muchos más logros el orden piramidal que la "igualdad" horizontal... que a todo esto, casi no ha existido de tan imposible que es llevarlo a la práctica.
Sin embargo, una sociedad espiritual en serio será completamente horizontal en lo psicológico si bien por fuera podría seguir funcionando en orden piramidal.
Así, con todos estos rasgos, es que Shibumi intenta llevar adelante su escuela: rígida admisión, horizontalidad psicológica, orden exterior piramidal.

La corrupción como moneda de cambio de las "buenas obras"

Ya más tranquilas las aguas del 18F y la Cadena Nacional del mismo día, me quedó una sensación de que el kirchnerismo quiere zafar de sus errores por la vía del "hemos hecho esto y esto otro".
Es la misma excusa que fue usada por el menemismo y que veo, con sorpresa, que también se usa en España por parte del PP, ambos partidos de una derecha corrupta, y habría que añadir aquí a los Pujol de Cataluña, embanderados estos con la excusa del nacionalismo.
Es casi un reconocimiento de culpa y un pedido de perdón, un trueque de "he sido corrupto, pero te lo cambio de los buenos servicios prestados".

No sé si se acuerdan los memoriosos de la frase "Menem lo hizo" en tiempos de la Alsogaray, Alderete, las armas, Río Tercero...
Y bueno, aquí en España los discursos del PP, de Rajoy y su banda (a esta altura es una banda) tratan de esquivar como pueden la palabra "corrupción" blandiendo el famoso índice de recuperación económica.

Es algo insultante para la inteligencia, pero notablemente, una gran proporción de argentinos y españoles no sólo no ven tal cosa sino que encima caen en esa trampa, y es una trampa más jodida de lo que se piensa; y si no, fijémonos cómo la corrupción descarada del PP casi termina llevando al poder a una gavilla como los de Podemos. A punto estuvo Europa de tener a su propia Españezuela, de no ser que estos imberbes demostraran sus uñas demasiado pronto - gracias eternas a Monedero - y cerraran filas alrededor de él cuando ya los "pecadillos" de Pablo Iglesias habían sido perdonados por sus seguidores (su manifiesta alianza con Irán-Gaza, su antioccidentalismo a ultranza, sus nexos con Venezuela, su declaración de sacar a España de la OTAN revisando todos los acuerdos con Europa-USA y en cambio acercarse al Magreb y latinoamérica, sus simpatías-justificaciones de ETA, etc)

A ver, seamos claros: en ningún país de esos que el mundo llama "impecables" y yo llamo "revolucionarios" (escandinavos, suiza, Nueva Zelanda, Canadá, etc) funcionaría la estúpida treta del "perdoname lo malo por lo bueno que hice/voy a hacer". EN NINGUNO.
En todos esos países incluso si la Madre Teresa hubiera matado a un tipo, sería tratada como criminal, y su crimen tendría la misma pena que la de otro cualquiera, sin importar a cuántos mendigos de Calcuta le haya limpiado el traste antes.

Esta es una ENORME diferencia cultural.
Es parte de lo que nos impide ser países "impecables".
Nos hemos acostumbrado tanto a la corrupción que al final si alguien hace las cosas medianamente bien ya les permitimos ser corruptos, como si fuera un bonus, un premio extra a su buena acción de hacer lo correcto.
Como si hacer lo correcto fuera excepcional, digno de dioses nórdicos o deidades japonesas pero impropio de nosotros.
Olvidamos que si un ministro danés cometiera algún desliz como tener una tarjeta opaca - Dios no lo permita - su gobierno entero sufriría un impacto, sin importar en absoluto todo lo bueno que haya hecho antes.

Esta diferencia cultural proviene de muchos factores largos de analizar aquí, pero es bueno por lo menos comenzar a hablar de ello porque si no nunca lo solucionaremos.
En los países impecables la conducta correcta es el default, es el mínimo, lo esperable. En cambio, en los países latinos (y desgraciadamente en muchos otros, como los africanos, etc) la conducta corrupta es lo esperable, ya ni siquiera se pide honestidad, sino sólo se pide efectividad para resolver tal o cual problema específico, y si lo hacen, pues bien, estamos dispuestos a perdonarles su corrupción. Mas aún: la promesa de negociados es la motivación primordial del politico promedio, que sólo debe tratar de hacer algo bueno y cubrirse la retirada luego de su mandato.

El discurso de los hechos positivos de un gobierno se convierte así en un reconocimiento tácito de los propios errores y simultáneamente en un pedido de perdón debido a sus buenas acciones.
Pero es que, volviendo al discurso de Cristina, ha sido realmente preocupante porque ella no sólo ha pedido este cambio de lo bueno por lo malo, sino que está intentando que el país siga por cierto rumbo antioccidental mucho más allá de su mandato.

Dos frases claves:

1. "En el 2015 tenemos que garantizar que quien conduza tenga las mismas ideas. Esa es la mejor herencia que debemos dejar"
   (alguna frase más antidemocrática que ésta???)
2. "Nos proponían siempre ir de punto y los argentinos estamos cansados de ir de punto. Queremos ser banca alguna vez y por eso hacemos alianzas estratégicas. Nos abrimos a todos. Y si quieren venir de otros países y de otras potencias ofreciendo las mismas posibilidades, estamos abiertos a todo el mundo pero sin imposiciones."
   (primero: si ofrecen "las mismas posibilidades"... ¿para qué cambiar de amo? ¿Acaso no está reconociendo que lo que ofrece ahora Occidente es algo bueno? Y segundo: "Nos abrimos a todos".... a quienes, exactamente??? Esto sí que puede ser una trampa)

Sólo con estas dos frases uno ya debería sentir un escalofrío en la espalda, si ha de ser coherente y le preocupa aunque sea un poquito el futuro de Argentina.
Creo que como nunca CFK ha transparentado sus verdaderas intenciones: quiere a una Argentina aliada de potencias no Occidentales más allá de su gobierno.
Es decir: abandonemos a USA y Europa, y vayámonos hacia China, Rusia, Venezuela e Irán.

Nada muy lejano de lo que dice Podemos.
De hecho, Podemos y el kirchnerismo se lo están diciendo en la cara a sus seguidores, pero a éstos no les importa, quizás porque comparten el mismo estado de ánimo base: el resentimiento.
En este momento, los españoles y argentinos enfrentan un mismo y gran problema, que es la incapacidad de una porción notable de su población a ver este hecho tan simple y tan evidente.
Algo así pasó hace tiempo en Venezuela, pero esto tampoco lo quieren ver.

La corrupción debe terminar. Todas estas desgracias tienen su origen en ella, y sin ella, nada de lo que estamos viendo hubiera ocurrido. Por eso los países impecables son revolucionarios de verdad.
La revolución verdadera comienza y termina en el fin de la corrupción, en todos los niveles: desde lo personal a lo social. No terminará totalmente hasta que la Tierra sea un planeta de Budas, pero ése debe ser el sentido de todo gobierno, de toda conducta.
Pero es que no lo hacemos, y esto es lo que debe ser comprendido, observado.

Si no observamos a la corrupción en nuestras vidas, tampoco lo observaremos en lo social, y gradualmente esto nos irá cegando cada vez más, y terminaremos aceptando a los corruptos y a la corrupción como parte normal de nuestras vidas, lo cual es el principio de los infiernos.

.

Equilibrio y corrupción en el campo económico

Respuesta en Facebook sobre los extremos económicos y la corrupción
 
Hay un principio esotérico relacionado con el budismo según el cual hay sólo dos estados posibles: el equilibrio o el desequilibrio.
Y está relacionado con el budismo por aquello de "la vía del medio"
Una vez perdida esa "via del medio", el desequilibrio tenderá a ir a los extremos, dice la ley.
Entonces tenemos, en el campo económico, este asuntito del capitalismo salvaje, por un lado, y de la dictadura estatal, por la otra.
¿Es posible un equilibrio en este campo?
En todas partes veo que los de derecha e izquierda tienden a los extremos por esa falta de equilibrio. O todos iguales cobrando lo mismo o se pisan la cabeza compitiendo.
Tanto uno como otro han probado ser destructivos, y ambos por la misma razón: la corrupción.

En China, Mao implementó algo que se llamó "el tazón de hierro", esto es, que te garantizaban no sólo el tazón de arroz hicieras lo que hicieras, fueras un vago total o un trabajador obsesivo. De hecho, no sólo el arroz, sino también el empleo para toda la vida, el bienestar social, la vivienda y la educación.
Esto falló por la corrupción de la gente: simplemente, se volvieron ineficientes. ¿Para qué esforzarse si tenías tu vida marcada y protegida? El control del estado sobre un individuo, y en realidad, cualquier forma de control, es agobiante y apaga la creatividad.

Esto por una parte. Por otra, el capitalismo salvaje es corrupto en sí mismo. por definición. No necesita ejemplos. El buscar el dinero por el dinero, ya es corrupción.

Así que hay un punto intermedio entre ambos, el punto donde la libertad personal no solo no afecta negativamente a la sociedad sino que la beneficia por su creatividad, y por consiguiente, el individuo es protegido por esa misma sociedad.
Esto es algo que que sólo puede suceder en ausencia de corrupción.
Y ese equilibrio es extraordinariamente exquisito, por eso es que me parece que el conjunto de países que generalmente figuran en la punta de los índices de corrupción y bienestar económico a la vez, me parezcan los verdaderos revolucionarios en este momento de la historia.
Han logrado todo lo que las revoluciones marxistas prometieron y no cumplieron, y al mismo tiempo han zafado de las trampas del capitalismo salvaje. A un suizo, finlandés, neozelandés, etc no le vas a ir con ningún tipo de populismo, por decir algo.
Están casi perfectos en todo, y para mí, eso es revolucionario.

¿Por qué no nos fijamos en ellos, por qué no aprendemos de ellos?
Esa es la pregunta.
Es que es nuestra actitud de no aprender de los que hacen bien las cosas, y hasta mejorarlo si es posible, es de locos.

Siguiendo con el asunto de la competencia que están discutiendo, creo que podemos resumir en que si la competencia es "contra" otros, tiene un espíritu corrupto. Ahora, si es una competencia respecto a uno mismo, a mejorar lo propio, ya deja de tener ese espíritu.
En ambos casos, lo esencial es estar libre de la ambición.
Sería hacer las cosas bien por que sí, porque eso es lo que debe de hacerse en forma natural, como cepillarse bien los dientes y "competir" en hacerlo mejor cada día.
Pero como vemos, si esto se cumpliera a niveles globales, ya estaríamos hablando de la civilización de bodhisattvas del futuro.

Mientras exista la corrupción, los controles exhaustivos se imponen, y asimismo la educación no competitiva, antagónica, contra otros.

La doble hipocresía sobre la presunción de honestidad de los políticos

Las cosas deben cambiar: todo político debería ser considerado corrupto o pasible de corrupción hasta que demuestre lo contrario. Y por lo tanto, debe ser vigilado a cada paso que da.
Hasta cierto punto, es comprensible: las tentaciones y presiones a las que se enfrentan son sobrehumanas, y finalmente casi todos ceden.
Actualmente tenemos un sistema que presume de la honestidad de los políticos, gremialistas, etc. Esto ha fallado una y otra vez... por cada fallo, hay hambre, enfermos, muertos. ¿Hasta cuando?

El actual sistema que presume de la honestidad debe ser cambiado por otro que presuma de la deshonestidad a priori y actuar en consecuencia; se deben establecer los mecanismos de control para el que se presume que es un delincuente en un cargo público.

En casi todos los países los mecanismos de control y las leyes han sido establecidos por los mismos que luego ocuparán cargos: esto es como si un banco fuera diseñado por ladrones de bancos.

Lo lógico es oír a la calle, a la gente: dar por sentado que los candidatos a presidencia, parlamento, gremios, etc van a ir a por la plata, y en segundo lugar a beneficiar al país (por la gloria y/o porque esto les da más plata) porque esto es lo que ha sucedido y sucede en la enorme mayoría de los casos, especialmente en los países latinoamericanos.

De esta manera, un político que quiera ser electo a cualquier cargo, desde intendente de un pueblito hasta la presidencia, debería saber que será sospechado claramente de corrupción tanto él como todo su equipo, que serán vigilados como tales y que todos tendrán que demostrar que eso no es así. No existiría la doble hipocresía del político hacia el pueblo y del pueblo hacia los políticos.

Hasta ahora hemos hecho al revés, y así nos va con nuestros ángeles electos.

---

Algunos diálogos al respecto

Jose Antonio
Suena bien... , pero solo quitaría el síntoma, no la enfermedad.

Marcial
Claro, ni se intenta curar la enfermedad, sino sólo a coexistir con ella.
Digamos, el fin de la corrupción está en cada uno, pero hasta que eso actúe a nivel global... pueden pasar muchos años. Mientras tanto, quizás sea mejor arrojar las máscaras y que los políticos y la gente se trate entre sí como se tratan en la intimidad.
Familiarmente damos por sentado que los políticos son corruptos, y los políticos en la intimidad tratan al pueblo como al bobo que hay que mantener engañado.
De esta forma todo seguirá enfermo, pero por lo menos estaremos sincerados con lo que es.

Jose Antonio 
Por sentido común es preferible desde luego.

---

Marcial
Siempre pienso en el ejemplo de las cárceles. Considerando la fauna que vive allí, relativamente hay poca delincuencia*
Y esto por que?
Por que ahí sí nombramos a las cosas por su nombre:
"Vos sos un tipo peligroso" "Si me descuido, me vas a matar" "Si te pasás de este limite, te va a pasar esto"
Eso es mirar a los ojos, ver la realidad en forma directa, sin malinterpretaciones.
Pero en la política no actuamos así.
"Honorable Cámara de Senadores". "Excelentísimo HDP", etc.
Están protegidos por las bandas que les cruzan el pecho, las condecoraciones, los doctorados.

*Me refiero a países con buenas cárceles. En los otros, hasta esto funciona al revés: son universidades del crimen donde el estado paga por la formación de sus futuros verdugos. Y es que la corrupción pone patas pa'rriba a todas las cosas.

---

Me gustó este resumen de la nota hecha en inglés por Seusen, al compartirlo en Facebook:

About the innate corruption of our politicians...so much temptation around, so it s quiet natural to become corrupt! Just to tell them that it s ok...that we re watching them, jjj...but to please not to presume honesty,jj

Sobre la innata corrupción de nuestros políticos... tanta tentación alrededor que resulta natural volverse corrupto! Sólo decirles a ellos que está bien... que estamos vigilándolos... jjj... pero por favor, no presuman de honestidad jj

---

¿Es corrupta Suiza, a causa de sus bancos?

Siguiendo con la Campaña pro-Occidente 2015, aquí va una respuesta que me salió redondita en un diálogo en Face, y por eso la pongo como nota aparte.
Cuando uno discute con antioccidentales profesionales, tarde o temprano se encontrará con el famoso latiguillo:

"los suizos también son corruptos porque viven bien gracias al dinero robado en todo el mundo"

Como me han hinchado tanto con esta estupidez, he decidido escribir esta nota, a fin de que, cuando me lo vuelvan a decir, les pego el link y chau, y que no me jodan más con esta estúpida superstición, por favor!!!

Guarda! Lunfa inside (Atención: escrito en argentino)

---

Vamos a analizar la posibilidad de que los suizos decidan no aceptar más dinero de corruptos.
Ok. Los tipos se ponen duros, che. 

"Se acabó la joda, aquí nos ponemos la gorra, somos un país puro, impecable donde no transamos con la deshonestidad ni el chamuyo. Es lo último que se nos critica, así que allá vamos para ser per-fec-tos." dicen los suizos.

Acto seguido viene un tipito de sudamérica con mucha, pero mucha guita.
Lo suizos lo semblantean, pero hay cosas que no pegan a primera vista: el tipito no es conocido y su pinta de Juan Valdez no pega con los 40.000.000 de dólares que tiene en la mochila de colegial.
Los suizos comienzan las investigaciones. Lo dejan esperando en la fila del banco y se van a investigar al país de origen.

2 años después, luego de muchas averiguaciones y aventuras que le costaron la vida a 3 detectives suizos en 17 secuestros, y que luego inspiraron la famosa novela "2 años de Soledad", descubren que el tipo era realmente un corrupto, lo cual ocasiona todo un quilombete en Sudamérica por la ingerencia de la policía secreta suiza en los "asuntos internos de países soberanos" y varias rupturas diplomáticas en consecuencia.

Vuelven al banco y encuentran al tipito muerto en la cola, aunque otras versiones indican que el muerto es un muerto sustituto y que el verdadero dueño de la fortuna, un presidente latinoamericano, estaba vivito y coleando, y además se había rajado a depositar la guita en los paraísos fiscales de las Islas Cocodrilchelles.

Pero como endemientras habían venido más corruptos a poner su guita en los bancos suizos desde Asia, Africa, Europa misma... finalmente se decide que Suiza tenga un ejército de chusmetas para ser enviados a todos los rincones del mundo a investigar el origen de los fondos. 

En poco tiempo, la Université Helvétique de les Cotilles ("la fisgonette") se convierte en la más reputada / reputeada del mundo.

Hay tantos líos diplomáticos con ese tema que comienzan otro tipo de conflictos: los suizos son mirados con desconfianza en todas partes. Las maestras de escuela suizas, de vacaciones en Mar del Plata, oyen rumores a su alrededor: "Esa mujer es un agente travesti del Banco Suizo" en el mismo tono que antes se decía "guarda que ése es un trava de la CIA".

En cuestión de años, Suiza es visto como el país más intervencionista. "Canas globales!!!" gritan los antisistema, "Pisotean nuestra bandera!!!" dicen los barrabrava, "Reptilianos!!!" dicen los conspiranoicos, que ven agentes suizos hasta en la barra de Chaca.

Pero la cosa llega al colmo cuando en los Mundiales su bandera es silbada por el resto de los países, como Colombia, España, Venezuela, México, Argentina, Italia.. es decir, por la reserva moral - pero sobre todo futbolística - de la humanidad.

"Ah nuuuu!!!! Esto sí que no lo vamo a bancar, que silben nuestra bandera en el fóbal, en el Mundial... naaaahhhh eso no lo bancamo ni por puta!!!" dicen los suizos, y hacen una votación popular, como acostumbran hacer hasta para elegir a los barrenderos públicos, y finalmente se salen del negocio complicado de la banca incorrupta.

Y que les pasa luego?
Pos náa, compadre...

Porque todo el mundo cree que Suiza vive de sus bancos, pero no: Suiza es rica por sus industrias. Menos del 10% de su riqueza es de los bancos aunque la superstición global es que "viven bien gracias al dinero robado"

A VER SI SE ENTIENDE.

Pa' criticar somos rapiditos, pero no pensamos en que Suiza no tiene más remedio que actuar como actúa.
Eso ni lo consideramos, porque para un buen anti-occidental, haga lo que haga cualquier país desarrollado occidental, estará mal, una manchita ha de tener.

No importa qué.