NOTA:

Quizás debido a que algunos posts tienen demasiados comentarios, éstos no terminan de cargarse. Si ven que a final de los comentarios hay un link que dice "Cargándose", hagan click en ese link. Si no lo hacen, pues ahí se queda. Notificar problemas.
LEER ESTO RESPECTO A LOS COMENTARIOS NO PUBLICADOS / RESPONDIDOS DESDE 2018.
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

viernes, agosto 05, 2022

Las discusiones políticas sólo sirven para divertirse un rato



De un diálogo.

Para mí existe violencia en el ser humano, punto. Debido a diferencias evolutivas, se manifiesta más en todos los primates machos que en las hembras, y en algunos grupos sociales o familias más que en otros por estrictas razones fisiológicas como cantidad de testosterona.

Luego se edifican ideologías para canalizar esa violencia. Las diferentes culturas trataron de controlar esos impulsos naturales, asi como los impulsos sexuales, la territorialidad, etc
De esos diferentes intentos para mí es obvio que los liberales demócratas occidentales son los mejores, aun con sus tontas monarquías, ya que crearon sociedades modelo, son felices y ayudan a todo el resto con sus adelantos en todas las áreas.

Pero aquí hay otro problema evolutivo y es el predominio de la actividad de ciertas zonas del cerebro que hacen que mientras gente como yo vea eso como obvio, otros ven que los mejores intentos son más dictatoriales, como Rusia, China, Venezuela, Cuba, Irán, Korea del Norte, Arabia Saudita, etc Y además piensan que los países liberales como los nórdicos, Suiza, Nueva Zelanda, Canadá, etc son un peligro para la humanidad.

Es divertido discutir con las mentes diferentes a la propia siempre que no se lo tome demasiado en serio, porque hay que comprender que es un diálogo entre daltónicos que nunca coincidirán en sus visiones de la vida más que en retacitos.
Las discusiones entre esas dos mentes tan diferentes sirven para distraerse y reír un rato, no deberían ser tomados en serio ya que no hay ninguna diferencia con las charlas de café sobre fútbol.
 
La lógica no importa, soy de este club y seguiré viendo todo rojo o azul, y chau.

martes, octubre 03, 2017

Construir la propia burbuja informativa y luego... "educar"


Un ejemplo claro de formación de la propia burbuja informativa: te identificas emocionalmente con fuentes "que te gustan" y le dices adiós a la objetividad


Este tweet ilustra perfectamente un fenómeno llamativo en nuestros días.

¿En que se parecen los conflictos de Venezuela, Argentina, Cataluña y los islámicos (y similares)?
Sorprendentemente, no a uno sino a varios factores 😎
¿Y cuáles son esos factores?
Voy a listar dos muy importantes:

1) Lavado de cabeza infantil en las escuelas
2) La burbuja informativa

De esos 4 ejemplos puedo atestiguar directamente de 3.
El que no (Venezuela), lo conozco por gente que vive allá y por exiliados en Barcelona.

1) En los 4 casos hay una formación "patriótico/política" en las escuelas (agregar "religioso" en el caso del Islam)
2) En los 4 casos hay autoencierro informativo (todos) o censura (Islam, Venezuela)

Pero de todos estos el caso que me parece más interesante es el de la burbuja informativa construida por uno mismo, y del que el tweet que publico es una muestra perfecta.

Sucede que vivo en Barcelona y para aprender catalán diariamente escucho radios y veo TV catalanas. Pero siempre hago una repasada general: medios españoles, argentinos, de USA, Francia, Italia, UK... etc
A veces incluso me mando aventuras linguisticas con el Google Translate y me atrevo con los medios en idiomas tales como el hebreo (malas traducciones) chino (desastrosas), japonés (catastróficas) y árabe (hecatómbicas)

Si haces algo parecido a esto algún día, muy pronto te vas a dar cuenta de que hay enormes burbujas informativas. Gigantescas. Y que tienen gran poder.
Se nota también otro hecho: a pesar de tanta diversidad cultural, finalmente todos pueden reducirse a dos grandes polos: globalizadores o anti.
Siendo los globalizadores aquellos que apuestan por el liberalismo, las tecnologías, la modernidad, en fin, ya sabemos. En el otro bando están los que apoyan a modelos autoritarios de gobierno y conservación de tradiciones religiosas, patrióticas, etc.

Penosamente suelo observar que las personas no hacen mucho esfuerzo para usar todo el poder informativo que está a nuestro alcance en estos días, gracias a Internet. Se contentan con muy pocos medios para obtener su información diaria. La elección de esos medios va formando su ideología: los globalizadores van tendiendo al capitalismo y Occidente, y los anti van hacia el socialismo y el anti-occidentalismo.

Pero este no es el último paso. Muchos van más allá aún, porque sabemos que no todos tienen el mismo hambre de información. Los curiosos recurren a más medios, y uno esperaría que la fórmula:

curiosidad + información = persona equilibradamente informada

... fuera la regla, pero no. Pues no es esto lo que predomina.
Los curiosos, curiosamente, comienzan a construir su propia red informativa. Nunca mejor dicho "red", porque finalmente quedan atrapados en una suerte de autolavado cerebral que los lleva directamente al radicalismo, ya que van eligiendo aquellas fuentes de información "que les gusta".
Atención: no los que informan objetivamente, sino aquellos que les simpatizan, que les caen bien, que les cuenta el cuentito rosado antes de irse a dormir, aunque esté hecho de noticias deformadas como ésta:


(la nota fue posteriormente corregida porque su denuncia se volvió viral)



Y ESTA, AMIGOS, ES UNA ENORME DIFERENCIA.

Pero ésta no es la última fase. Hay más y es más jodida.

Los jóvenes que ya construyeron sus burbujas informativas crecen. Y algunos se transforman en maestros de escuelas.
Luego, empapan a sus alumnos con sus ideas.
Esto se hace, que nadie diga que no existe en los 4 casos que nombré:

  • Hubo adoctrinamiento peronista en Argentina
  • Adoctrinamiento comunista en Venezuela
  • Adoctrinamiento nacionalista en Catalunya
  • Del Islam ni hablemos. Niños de Europa son educados en el rechazo al infiel y luego todos tan sorprendidos cuando algunos de ellos salen a atropellar gente por la calle.

Entonces, este ciclo ¿se va a ir acentuando cada vez más?

La educación pública y privada tienen que ser repensadas en forma URGENTE a nivel gubernamental.



domingo, febrero 21, 2016

Macri y el paso intermedio

Hay algo del gobierno de Macri que no me está gustando: no dijeron claramente desde el principio que pasar del estado de

distribución-de-lo-que-no-hay

al estado de

producción-para-luego-distribuir

... hay un paso intermedio con muchos sacrificios, tal como pasó en España, como pasará en Venezuela y en todas partes donde se hace esa transición.
Entonces a meses de la asunción de Macri hay mucha gente que está esperando que Argentina ya sea Holanda, más o menos.

La verdad es que falta bastante y que lo peor está por venir... pero que no se lo digan a la gente no me gusta nada.

En España avisaron, y eso permitió que la gente se preparara y aguantara el chubasco mejor que si le hubieran mentido con la zanahoria delante de las narices durante todo ese tiempo. Pero claro, a su vez Rajoy tampoco avisó de que tomaba el gobierno con una pandilla de eficientes corruptos... en fin, alguna vez le tocará a un país latino un capitalismo liberal tipo nórdico, esperemos...

Mientras tanto, el argentino vive aún en aquella Argentina de la Edad de Oro donde dejaban la comida de los picnics tirada por los campos y todo te lo regalaban Perón y Evita... hay que tener presente que no decir la verdad "a lo Rajoy" en su momento (o "a lo Churchill" en otro), es una forma de perpetuar esa mentalidad que debe cambiar urgentemente.




http://www.eleconomista.es/elecciones-2011-20N/noticias/3546412/11/11/El-primer-discurso-de-Rajoy-como-presidente-No-va-a-haber-milagros-no-los-hemos-prometido.html


martes, diciembre 29, 2015

Internet como herramienta de autoencierro

Uno de los grandes enigmas de nuestro tiempo:
la alianza entre la izquierda occidental y el islamismo.
Quizás ningún otro hecho político actual
demuestra mejor el fenómeno del autoencierro informativo


Nota originalmente posteada en Facebook


Alucino en technicolor, sensurround y 3D por lo que sigo leyendo en el ámbito kirchnerista-chavista-podemista-islamista, o sea, en el ámbito anti-occidental. Es que raya en la locura!!!

Siempre pensé que la llegada de la era de la información haría que las personas - por fin!!! - tendrían la libertad de informarse de todas las fuentes a su antojo, con el sólo límite de su sed de conocimientos, de su sed de verdad.

En esta generosa y también podrida Internet todos tenemos libertad para saltar de página en página, de versión en versión cual alegres pajaritos. Podemos entrar en el diario de izquierda, de derecha, de arriba y de abajo, y tenemos la libertad de preguntar, reputear, trollear, o leer silenciosamente.

En mi optimismo futurista, lo que no imaginaba es que habrían muchas personas que despreciarían este imponente avance de la humanidad surgido de las oscuras entrañas imperialistas. A los que teníamos que recurrir a las misérrimas bibliotecas de los países sudamericanos, a los viejos libros rígidamente controlados por dictaduras de corte diverso, este invento capitalista nos parece un regalo de los dioses, un viento donde se hallan las voces de todo el mundo.

Pero lo que estoy viendo es que la gente ELIGE lo que quiere leer, y se queda en su burbuja junto a otros como ellos. Por ejemplo, eligen un viaje islamista o castrista. No leerán nada más que sitios de esas ideologías y despreciarán todo lo demás. O sea, tienen el mismo mecanismo sectario que siempre existió, sólo que antes pasaban de largo por sobre uno, dos, tres amigos que le aconsajaban y discutían, o sobre una docena de libros, o sobre 2 o 3 diarios, radios... ahora pasan por arriba de MILLONES de páginas web en todos los idiomas, que van desde humildes usuarios hasta diarios respetables, canales de TV internacionales, foros, todas las bibliotecas del mundo, en fin...

Cuando ves a un chavista defender a su régimen mientras sus capos se llenan de oro y los sobrinos de esos mismos capo mafia caen presos en el Caribe con 800 kg de cocaína... quedás lívido.
Cuando ves a los de Podemos hablar "democráticamente" cuando tan sólo hace un par de años ensalzaban la violencia más retrógrada (onda pegarle a un policía caído, o elogiando a ETA) quedás petrificado.
Cuando escuchás a quienes no creen que Argentina quedó al borde de la quiebra, cual provincia de Santa Cruz, luego de laaargos años de régimen peronista, y tampoco creen que este rumbo terminaba en Venezuela sino en una especie de paraíso socialista perfecto, quedás con sarpullido mental.

¿Qué es lo que está pasando?
Cuando yo quiero saber algo me leo todo: voy a los diarios de un bando y de otro, miro el estado general, psíquico y emocional en que se encuentran unos y otros, analizo detalladamente los argumentos de unos y otros.

¿Es esto tan difícil de hacer? ¿Qué es lo que está fallando?
Es como si Internet sirviera ahora justamente para lo contrario, para encerrar más aún a un gran número de personas en su propia ilusión.

Por suerte también existen muchos que hacen lo que yo, esto es, leer todas las versiones, no sólo lo que quiero leer para afirmar lo que quiero creer.
Si no fuera por este otro grupo de gente, lo cierto es que más valdría cerrar Internet ahora mismo.

Tengo muchos amigos/conocidos kirchneristas, algunos podemistas, uno que otro simpatizante del chavismo y - por suerte!!! - ninguno islamista, y a ellos les digo, por favor, piensen por un rato sobre este punto, tranquilícense y analicen las cosas con paciencia y frialdad; en Internet tienen TODAS las puertas abiertas. Usen el Google Translator, recurran a los hechos, a las cifras, créanles a los organismos internacionales aunque sea un poquito.

Las recientes votaciones en Venezuela, Argentina y Francia (que impidieron la llegada de la ultraderecha al poder) son buenas señales y quizás Internet y esta libertad hayan tenido algo que ver, pero la situación de España, en este momento algo parecida a la de Portugal, le hace pensar a uno que ese peligro de la auto-ilusión aún no ha pasado y hasta podría hacer que este país ancestral cayera de nuevo en manos de quienes ven a Occidente como algo peligroso e indeseable.

A todo esto, si leíste hasta aquí, sos un héroe, o por lo menos, ya tenés un muy buen síntoma.

viernes, febrero 20, 2015

La corrupción como moneda de cambio de las "buenas obras"

Ya más tranquilas las aguas del 18F y la Cadena Nacional del mismo día, me quedó una sensación de que el kirchnerismo quiere zafar de sus errores por la vía del "hemos hecho esto y esto otro".
Es la misma excusa que fue usada por el menemismo y que veo, con sorpresa, que también se usa en España por parte del PP, ambos partidos de una derecha corrupta, y habría que añadir aquí a los Pujol de Cataluña, embanderados estos con la excusa del nacionalismo.
Es casi un reconocimiento de culpa y un pedido de perdón, un trueque de "he sido corrupto, pero te lo cambio de los buenos servicios prestados".

No sé si se acuerdan los memoriosos de la frase "Menem lo hizo" en tiempos de la Alsogaray, Alderete, las armas, Río Tercero...
Y bueno, aquí en España los discursos del PP, de Rajoy y su banda (a esta altura es una banda) tratan de esquivar como pueden la palabra "corrupción" blandiendo el famoso índice de recuperación económica.

Es algo insultante para la inteligencia, pero notablemente, una gran proporción de argentinos y españoles no sólo no ven tal cosa sino que encima caen en esa trampa, y es una trampa más jodida de lo que se piensa; y si no, fijémonos cómo la corrupción descarada del PP casi termina llevando al poder a una gavilla como los de Podemos. A punto estuvo Europa de tener a su propia Españezuela, de no ser que estos imberbes demostraran sus uñas demasiado pronto - gracias eternas a Monedero - y cerraran filas alrededor de él cuando ya los "pecadillos" de Pablo Iglesias habían sido perdonados por sus seguidores (su manifiesta alianza con Irán-Gaza, su antioccidentalismo a ultranza, sus nexos con Venezuela, su declaración de sacar a España de la OTAN revisando todos los acuerdos con Europa-USA y en cambio acercarse al Magreb y latinoamérica, sus simpatías-justificaciones de ETA, etc)

A ver, seamos claros: en ningún país de esos que el mundo llama "impecables" y yo llamo "revolucionarios" (escandinavos, suiza, Nueva Zelanda, Canadá, etc) funcionaría la estúpida treta del "perdoname lo malo por lo bueno que hice/voy a hacer". EN NINGUNO.
En todos esos países incluso si la Madre Teresa hubiera matado a un tipo, sería tratada como criminal, y su crimen tendría la misma pena que la de otro cualquiera, sin importar a cuántos mendigos de Calcuta le haya limpiado el traste antes.

Esta es una ENORME diferencia cultural.
Es parte de lo que nos impide ser países "impecables".
Nos hemos acostumbrado tanto a la corrupción que al final si alguien hace las cosas medianamente bien ya les permitimos ser corruptos, como si fuera un bonus, un premio extra a su buena acción de hacer lo correcto.
Como si hacer lo correcto fuera excepcional, digno de dioses nórdicos o deidades japonesas pero impropio de nosotros.
Olvidamos que si un ministro danés cometiera algún desliz como tener una tarjeta opaca - Dios no lo permita - su gobierno entero sufriría un impacto, sin importar en absoluto todo lo bueno que haya hecho antes.

Esta diferencia cultural proviene de muchos factores largos de analizar aquí, pero es bueno por lo menos comenzar a hablar de ello porque si no nunca lo solucionaremos.
En los países impecables la conducta correcta es el default, es el mínimo, lo esperable. En cambio, en los países latinos (y desgraciadamente en muchos otros, como los africanos, etc) la conducta corrupta es lo esperable, ya ni siquiera se pide honestidad, sino sólo se pide efectividad para resolver tal o cual problema específico, y si lo hacen, pues bien, estamos dispuestos a perdonarles su corrupción. Mas aún: la promesa de negociados es la motivación primordial del politico promedio, que sólo debe tratar de hacer algo bueno y cubrirse la retirada luego de su mandato.

El discurso de los hechos positivos de un gobierno se convierte así en un reconocimiento tácito de los propios errores y simultáneamente en un pedido de perdón debido a sus buenas acciones.
Pero es que, volviendo al discurso de Cristina, ha sido realmente preocupante porque ella no sólo ha pedido este cambio de lo bueno por lo malo, sino que está intentando que el país siga por cierto rumbo antioccidental mucho más allá de su mandato.

Dos frases claves:
  1. "En el 2015 tenemos que garantizar que quien conduza tenga las mismas ideas. Esa es la mejor herencia que debemos dejar"
    (alguna frase más antidemocrática que ésta???)
  2. "Nos proponían siempre ir de punto y los argentinos estamos cansados de ir de punto. Queremos ser banca alguna vez y por eso hacemos alianzas estratégicas. Nos abrimos a todos. Y si quieren venir de otros países y de otras potencias ofreciendo las mismas posibilidades, estamos abiertos a todo el mundo pero sin imposiciones."
    (primero: si ofrecen "las mismas posibilidades"... ¿para qué cambiar de amo? ¿Acaso no está reconociendo que lo que ofrece ahora Occidente es algo bueno? Y segundo: "Nos abrimos a todos".... a quienes, exactamente??? Esto sí que puede ser una trampa)
Sólo con estas dos frases uno ya debería sentir un escalofrío en la espalda, si ha de ser coherente y le preocupa aunque sea un poquito el futuro de Argentina.
Creo que como nunca CFK ha transparentado sus verdaderas intenciones: quiere a una Argentina aliada de potencias no Occidentales más allá de su gobierno.
Es decir: abandonemos a USA y Europa, y vayámonos hacia China, Rusia, Venezuela e Irán.

Nada muy lejano de lo que dice Podemos.
De hecho, Podemos y el kirchnerismo se lo están diciendo en la cara a sus seguidores, pero a éstos no les importa, quizás porque comparten el mismo estado de ánimo base: el resentimiento.
En este momento, los españoles y argentinos enfrentan un mismo y gran problema, que es la incapacidad de una porción notable de su población a ver este hecho tan simple y tan evidente.
Algo así pasó hace tiempo en Venezuela, pero esto tampoco lo quieren ver.

La corrupción debe terminar. Todas estas desgracias tienen su origen en ella, y sin ella, nada de lo que estamos viendo hubiera ocurrido. Por eso los países impecables son revolucionarios de verdad.
La revolución verdadera comienza y termina en el fin de la corrupción, en todos los niveles: desde lo personal a lo social. No terminará totalmente hasta que la Tierra sea un planeta de Budas, pero ése debe ser el sentido de todo gobierno, de toda conducta.
Pero es que no lo hacemos, y esto es lo que debe ser comprendido, observado.

Si no observamos a la corrupción en nuestras vidas, tampoco lo observaremos en lo social, y gradualmente esto nos irá cegando cada vez más, y terminaremos aceptando a los corruptos y a la corrupción como parte normal de nuestras vidas, lo cual es el principio de los infiernos.

.

miércoles, febrero 26, 2014

En la hora negra de Venezuela, quizás el camino sea la entereza

Yo no estoy a favor de Maduro, pero tampoco a favor de las manifestaciones.
La gente tiene que comprender que la única manera de que el régimen caiga por sí mismo - y no vuelva - es aguantar lo inaguantable, dejar que gobiernen sin obstáculos hasta que los chavistas mismos se den cuenta y no resistan el cambio.
Eso pasó en Argentina con Isabelita: hasta los peronistas estaban contentos con el fin de ese gobierno, pero luego los militares lograron borrar esa memoria con sus propios desastres, lo que posibilitó que volvieran más tarde de la mano del "no nos dejaron gobernar".

Con el grado de combatividad que tienen ahora los chavistas, tomar el poder en Venezuela implicará un baño de sangre, como ya lo dejaron muy en claro los paramilitares - o "colectivos".
La única manera de que el régimen caiga por sí mismo - y no vuelva - es aguantar lo inaguantable

Si no se quiere ese baño de sangre, lo único que resta es esperar que se sigan acabando todos los productos de primera necesidad, la inflación siga escalando los récords y el crimen siga  hacia los 100 cada 100.000. En algún punto de este proceso, al menos una gran parte de chavistas entrará en razón y tumbará al gobierno, o al menos no resistirá el cambio.

Quizás el mejor camino sea la entereza y el aguante, no la resistencia exterior.
Es que no hay otra posibilidad si no se quiere montones de muertos!!!!

Las manifestaciones arriesgan (más todavía) la vida de la gente, y aún si lograran su cometido, el chavismo quedará como mártir... "no nos dejaron cumplir con los objetivos"... y por lo tanto podrá volver más tarde.

Se trata de que no muera más gente, ya demasiado muere todos los días con uno de los índices criminales más altos del mundo. Si los chavistas mismos terminan con su gobierno, habrá mucho menos muertos que si se intenta tumbarlos.

Bueno, fácil decir esto desde un país donde uno puede caminar por las calles con la misma tranquilidad que dentro de la propia casa, pero vaya nuestra solidaridad con Venezuela.

Mapa de homicidios del mundo:
via chartsbin.com