La inteligencia artificial y la percepción

Parte de una conversación con Cancerpiscis, editado para mejor comprensión.

---

(Hablando sobre el descenso gradual del IQ global)

Cancerpiscis: Hay gente que no puede ver la pureza y belleza de la vida y se pasa la vida discutiendo por cosas insignificantes.

Marcial: Más caos, más superficial todo. Estoy alucinando con Idiocracia a nuestras puertas. Le había perdido el rastro a ese tema.

C: Sí, y justo nosotros estamos en medio de ese punto de inflexión.

M: Si. El IQ 80 es un síndrome completo

C:  Yo lo que veo es que la gente con alto IQ tiene hijos porque tiene dinero, pero hay un grupo de alto IQ con mente compasiva que seguramente no va a tener descendencia. Así que la mente compasiva creo que va por otro lado porque si no desaparecería por completo.

M: Es asi... hay dos variables: se esta hablando del EQ (emotional quotient) equiparable al IQ.

C:  Sí, pero hay gente con muy buen EQ que toman decisiones desastrosas para la humanidad. Tiene que haber un equilibrio EQ - IQ.

M: Si vas al fondo de todo incluso esos dos pueden resumirse en orden-caos.
El sexo está intimamente ligado al caos.
El caos está presente en las discotecas, la danza, la borrachera, en la mezcla de espermatozoides y óvulos. Hay especies de moluscos marinos que directamente tiran a ambos en el agua, y que se mezclen allí.

C: Y la inteligencia artificial qué sería?

M: Ordenada. La mayor inteligencia ordenada.

C:  Los científicos tienen miedo a tanto orden.

M:  Sí.

C:  Me pregunto como se contrarrestará ese alto orden para que no sea perjudicial.

M: Lo único que podría es la percepción, porque ella incluye a la compasión, pero eso no está en las maquinas.

C: Y la inteligencia artificial será capaz de tener percepción?

M: No, por más que tenga cámaras que vean en infrarrojos o tengan visión telescópica.
La percepción es muy, muy extraña. No sé si hay algo mas extraño que eso.

C:  Pero es posible que creen inteligencia artificial con moléculas orgánicas, quizás puedan crear un cerebro.

M: Si, eventualmente se creará. La Inteligencia Artificial puede registrar todo lo que nosotros registramos pero aún así no habría percepción.

C:  Entonces nuestra percepción no es cosa del cerebro?

M: No, no. Usa al cerebro, pero no. Creo, incluso, que la percepción FORMA el cerebro
a través de la evolución.

C: Sí, eso tiene sentido.

M: Y actualmente en la meditación sigue forjando sus cambios.

C:  Entonces es posible que la percepción pueda llegar a manejar a la Inteligencia Artificial.

M: Pero para que eso ocurra, para que la percepción modifique al cerebro (mira que interesante)
es necesaria cierta plasticidad del cerebro, de sus estructuras. Es decir, la percepción no podria modificar un cerebro mecánico, fijo.

C:  Claro

M: Porque el orden puro está cristalizado. Necesita una pequeña dosis de caos.

C:  Que interesante.

M: Una dosis de caos que le dé plasticidad al orden inmutable.
Entonces, en ese marco de orden tocado levemente por el caos, puede la inteligencia seguir haciendo evolucionar la vida.
Que interesante, si...

El espíritu colaborativo no puede surgir de la imposición

Posteado originalmente en Facebook

---

En esta conferencia que dió mi hermano gemelo Ricardito Stallman - quien es un notorio evangelista de Linux y el Open Source - él identifica a la empresa privada con lo maléfico.

Que gran error.
Linux está muy, muy bien, pero Microsoft TAMBIEN está muy bien, y Apple, e IBM, e Intel, y ...

No es así como llegará lo colaborativo: por la vía de imposición, de demonización de las iniciativas privadas... llegará por el cambio natural de las personas que optarán libremente entre lo corporativo y lo colaborativo.

No es lo uno contra lo otro; es uno Y lo otro. 

Cuando se comienza con los verbos imperativos ya se comienza con el dominio de los demás, con el viejo juego del poder.

Bill & Melinda Gates Foundation en este momento están realizando enormes obras de bien.... de esto también debería acordarse el hermanito.

Este es un caso donde estoy de acuerdo por lo realizado bajo el gobierno kirchnerista (aunque hubiera preferido Linux) y en desacuerdo con el gurú de  pasiones como Linux y OpenSource.

---

English

In this conference of my twin brother Ricardito Stallman   - who is an  notorious Linux & Open Source evangelist - he identifies the private company with evil.

That's a big mistake.
Linux is very, very good but Microsoft is also very good, and Apple, and IBM, and Intel, and ...


That's not how that collaboration will arrive: by the way of imposing, by demonizing private initiatives ... it will come due to the natural change of people who will choose freely between corporation and collaboration.

It is not one against the other; it is one AND the other.

When you start with the imperative verbs then you start with the domination of others, with the old game of power.

Bill & Melinda Gates Foundation are making enormous charity works at the moment .... this should also be remembered by the little brother.

This is a case where I agree with what has been done under the Kirchner government (though would have preferred Linux) and disagree with the guru of passions like Linux and OpenSource.

El Open Source y el futuro mundo colaborativo

Mac es soberbio; sin dudas, el sistema operativo y la tecnología de punta en computadoras de todo tipo. Le sigue Windows, que con maniobras santas y non-sanctas terminó apoderándose del corazón de la "clase media" informática mundial.
Y luego está el humilde GNU-Unix, bajo sus alias de BSD y Linux, si bien este último nombre tapó a los demás.

Cuando uno está un rato con una Mac de última generación y luego vuelve a las "cajas grises" de Windows (como se le decía en tiempos de la CPU) uno tiene la sensación de un retroceso en el tiempo. Leve, pero retroceso. Y si uno va de cualquiera de los dos a Linux/BSD, esa impresión se agrava aún más. Hay versiones que recuerdan en todo sentido a los 90.

Y sin embargo... que bien se siente uno con Linux/BSD!!!

No es sólo porque es gratis, es también porque uno lo siente propio, ya que se puede alterar a gusto, si se sabe; cada uno puede incluso crear su propia distribución, con su propio estilo, convirtiéndose por un momento en algo parecido a Bill Gates o Steve Jobs. Y lo mismo pasa en todo el software libre.

Más allá de esta simpatía inmediata, el Open Source esconde un factor comunitario que va reflejando, sin duda, lo que será el futuro: una colaboración anónima global.
Es esta colaboración desinteresada, hecha por gusto, por interés natural, más allá de ambiciones personales, lo que le da esa atmósfera indefinible, amistosa, y hasta espiritual, que existe en todo el Open Source.

Una Mac es brillante, un Windows es impactante, pero Linux/BSD es un adelanto de como será el mundo colaborativo, libre y creativo del futuro, y quizás por eso es que se siente tan bien.