jueves, enero 29, 2015

¿Es corrupta Suiza, a causa de sus bancos?


Siguiendo con la Campaña pro-Occidente 2015, aquí va una respuesta que me salió redondita en un diálogo en Face, y por eso la pongo como nota aparte.
Cuando uno discute con antioccidentales profesionales, tarde o temprano se encontrará con el famoso latiguillo:

"los suizos también son corruptos porque viven bien gracias al dinero robado en todo el mundo"
Como me han hinchado tanto con esta estupidez, he decidido escribir esta nota, a fin de que, cuando me lo vuelvan a decir, les pego el link y chau, y que no me jodan más con esta estúpida superstición, por favor!!!

Guarda! Lunfa inside (Atención: escrito en argentino)




Vamos a analizar la posibilidad de que los suizos decidan no aceptar más dinero de corruptos.
Ok. Los tipos se ponen duros, che. 
"Se acabó la joda, aquí nos ponemos la gorra, somos un país puro, impecable donde no transamos con la deshonestidad ni el chamuyo. Es lo último que se nos critica, así que allá vamos para ser per-fec-tos." dicen los suizos.

Acto seguido viene un tipito de sudamérica con mucha, pero mucha guita.
Lo suizos lo semblantean, pero hay cosas que no pegan a primera vista: el tipito no es conocido y su pinta de Juan Valdez no pega con los 40.000.000 de dólares que tiene en la mochila de colegial.
Los suizos comienzan las investigaciones. Lo dejan esperando en la fila del banco y se van a investigar al país de origen.

2 años después, luego de muchas averiguaciones y aventuras que le costaron la vida a 3 detectives suizos en 17 secuestros, y que luego inspiraron la famosa novela "2 años de Soledad", descubren que el tipo era realmente un corrupto, lo cual ocasiona todo un quilombete en Sudamérica por la ingerencia de la policía secreta suiza en los "asuntos internos de países soberanos" y varias rupturas diplomáticas en consecuencia.

Vuelven al banco y encuentran al tipito muerto en la cola, aunque otras versiones indican que el muerto es un muerto sustituto y que el verdadero dueño de la fortuna, un presidente latinoamericano, estaba vivito y coleando se había rajado a depositar la guita en los paraísos fiscales de las Islas Caimán o Seychelles, ponele.

Pero como endemientras habían venido más corruptos a poner su guita en los bancos suizos desde Asia, Africa, Europa misma... finalmente se decide que Suiza tenga un ejército de chusmetas para ser enviados a todos los rincones del mundo a investigar el origen de los fondos. 
En poco tiempo, la Université Helvétique de les Fisgones ("la fisgonette") se convierte en la más reputada / reputeada del mundo.
Hay tantos líos diplomáticos con ese tema que comienzan otro tipo de conflictos: los suizos son mirados con desconfianza en todas partes. Las maestras de escuela suizas, de vacaciones en Mar del Plata, oyen rumores a su alrededor: "Esa mujer es un agente travesti del Banco Suizo" en el mismo tono que antes se decía "guarda que ése es un trava de la CIA".

En cuestión de años, Suiza es visto como el país más intervencionista. "Canas globales!!!" gritan los antisistema, "Pisotean nuestra bandera!!!" dicen los barrabrava, "Reptilianos!!!" dicen los conspiranoicos, que ven agentes suizos hasta en la barra de Chaca.

Pero la cosa llega al colmo cuando en los Mundiales su bandera es silbada por el resto de los países, como Colombia, España, Venezuela, México, Argentina, Italia.. es decir, por la reserva moral - pero sobre todo futbolística - de la humanidad.

"Ah nuuuu!!!! Esto sí que no lo vamo a bancar, que silben nuestra bandera en el fóbal, en el Mundial... naaaahhhh eso no lo bancamo ni por puta!!!" dicen los suizos, y hacen una votación popular, como acostumbran hacer hasta para elegir a los barrenderos públicos, y finalmente se salen del negocio complicado de la banca incorrupta.

Y que les pasa luego?
Pos náa, compadre...

Porque todo el mundo cree que Suiza vive de sus bancos, pero no: Suiza es rica por sus industrias. Menos del 10% de su riqueza es de los bancos aunque la superstición global es que "viven bien gracias al dinero robado"

A VER SI SE ENTIENDE.

Pa' criticar somos rapiditos, pero no pensamos en que Suiza no tiene más remedio que actuar como actúa.
Eso ni lo consideramos, porque para un buen anti-occidental, haga lo que haga cualquier país desarrollado occidental, estará mal, una manchita ha de tener.

No importa qué.

domingo, enero 18, 2015

Las discusiones en torno a Krishnamurti y sus copiones


Partes sueltas de una discusión en torno a Krishnamurti y la oleada de copiones de K (sobre los que tanto advirtió...)



Luego de leer un poco a saltos este diálogo, me surge una pregunta para los que creen que Tolle dice lo mismo que K.
¿Que es lo que piensan ustedes al leer que K dijo que no dejaba ningún sucesor, que nunca dejemos que deformen las enseñanzas y que tuviéramos cuidado con los intérpretes de las mismas?

 En el fondo de todo esto está la cuestión de que lo sagrado NO puede comerciarse bajo ninguna excusa.
Los lectores que piensan que pueden comprarle la iluminación a Tolle en realidad se merecen que sean estafados, así aprenden. Es como cuando alguien va a una prostituta y piensa que puede comprar su amor.
Es así de sanguinario.

Aquí se esconde algo mucho más grosso, como decimos en Argentina. Aquí se esconde la incapacidad de distinguir el bien del mal.
Si no se ve el mal actuando en Tolle, no se lo puede ver en ningún otro lado, salvo quizás cuando ya es muy evidente, cuando deja de disimular y se saca la máscara, como en el Estado Islámico, los nazis, etc.
Y no hay disfraz más persistente del mal que el amor. Y no hay conducta más persistente que la acumulación de bienes materiales, con toda clase de excusas que van desde que "el poder (riqueza) no es malo" hasta que "te lo mereces, es síntoma de bendición de la Vida"
Bastaría con mirarle la cara a Tolle, pero como si eso no bastara, su columna deforme podría decirnos algo (tiene una joroba de viejito de 100 años).


Tolle y Osho (en menor medida este último, por lo grotesco) son una gran enseñanza respecto a cuán alertas y sensibles tenemos que estar para no ser engañados. Este otro Jeff Foster es más tosco en el discurso, si bien copia mejor a K por fuera, y por eso también anda engañando a cada vez más gente.

Al final del día, esto ocurre porque no hemos tocado lo sagrado de la enseñanza de K, entonces nos parece que cualquiera que copia sus palabras y se declara a sí mismo "iluminado" o algo asi, efectivamente lo es.

Entonces no estamos realmente en una discusión tipo fútbol, para ver quién es mejor que el otro, quién tiene la razón, etc. sino que estamos hablando del bien y del mal, y de la sensibilidad necesaria para percibirlos.

Entonces este es, o debería ser, el verdadero eje de las discusiones en torno a K y los gurúes: la ilusión, nuestra propia sensibilidad y capacidad de pensar cuerdamente ante los hechos.


Por qué pongo AdSense en este blog

Hace poco me hicieron aquí esa pregunta, cuya respuesta figura completa al final de la nota, pero antes ya me lo habían hecho varias veces.
Quería ampliar esa respuesta.

En primer lugar, me gustaría recordar a los visitantes que este es un blog personal y no pretende ser un blog en relación a lo religioso-filosófico y mucho menos ser un "representante" de Krishnamurti.
El hecho de que K esté tan representado aquí se debe a que su enseñanza ha sido trascendental en mi vida, y es natural que ello se refleje de alguna manera.
Entonces no debe pensarse que aquí estoy mezclando lo sagrado con el dinero... tanto porque este blog no es "sagrado" como porque el "dinero" que obtengo de Google por estos avisitos es para reírse!!! (menos de 2 dólares por año)

En segundo lugar, quiero aclarar que mi apoyo a Google es un apoyo "político" y lo demuestro poniendo sus avisos aquí. 

Estoy a favor del modelo democrático-capitalista porque veo que este sistema, y ningún otro, es el marco donde la mutación está teniendo lugar, y que finalmente hará que este modelo termine en forma natural en un modelo revolucionario, cooperativo y anónimo, piramidal en lo organizativo y horizontal en lo psicológico.
Decir esto y decir que el modelo occidental está mutando, es lo mismo. Pero muchísima gente no ve este hecho, y en forma inconsciente termina apoyando a corrientes que apuntan a la destrucción lisa y llana de la civilización occidental y su suplantación por modelos totalitarios o delirantes.

El capitalismo está llegando en un punto crítico, donde cualquier joven puede volverse archimillonario en su garage; esto es particularmente cierto en el campo de la informática, como bien hemos visto que les pasó a los fundadores de Google, como antes a Bill Gates, Steve Jobs y tantos otros.
Pero Google no es sólo juntar dinero: su apoyo al open source en general es superlativo, y sus proyectos futuros, asombrosos; por eso cuenta con todo mi apoyo, y lo demuestro en forma concreta, como ellos quieren que se demuestre, como una pequeña devolución a tantas cosas buenas que han generado.

Pregunta y respuesta originales
(...) pienso que no te vas a ofender por esta la pregunta. o al menos espero que así sea, porque de verdad veo coherencia sana aquí. por eso quería preguntar por ese anuncio que me chirría de seguro medico privado de ahi abajo. como bien dices sobre Tolle, parece obvia su vinculación con el consumismo y capitalismo. ¿porque ganar dinero con esta pagina? ¿que mas dá sacar 600 por conferencia, que 600 por publicidad en una página? (yo entiendo que sean 600 o menos, ya que son trozos de la misma manzana, no sé si me explico)
repito que pido disculpas si he ofendido, pero estoy casi convencido de que no lo haré. espero más bien una buena respuesta!

Respuesta (con algún retoque):
Que tal, Jonatan. No te preocupes, no me ofendés en absoluto, y es más, hace ya algún tiempo estaba pensando en escribir una nota de por qué sigo poniendo los avisos de Google en mis blogs. Tuve esas dudas cuando lo puse por vez primera... y reflexioné sobre el asunto antes de tomar la decisión.

En primer lugar, no es para ganar dinero. En el último año, ha "rendido" la increíble suma de 1,23 dólares (un dólar con veintitrés centavos)
Y en cambio, afea notablemente mi blog... entonces, ¿por qué lo hago?

Lo hago porque estoy muy de acuerdo con las políticas de Google. Google me da a mí la posibilidad del blog, del mail, del Plus... Maps... Drive... Translate... la lista es muy, muy extensa, como ya sabrás.
Pero además de toda esa lista, existe otra razón: es que Google parece adivinar mis deseos en cuanto al rumbo de la programación. Ha dado un apoyo importante al Open Source, a Linux, a Python, ha hecho un Office online programable, ha creado nuevos lenguajes como Dart, Go... en fin, resumiendo, lo hago bastante por una cuestión de agradecimiento-reciprocidad-colaboración con sus proyectos.
Y además, este modelo comercial de Ad-Sense fue revolucionario.
No quiero seguir con esta apología porque ya me va a salir el googlevangelista, jajaja...

Ahora, el otro tema que tocás, el del capitalismo, que yo ligo con lo que llamo "Occidente", es mucho más complejo para hablar.
Si leíste otras notas, podrás ver que creo en el fenómeno de los "mutantes", he hecho muchos estudios sobre esto, y creo también que "Occidente es la cuna de la mutación" 


Mi apoyo al sistema democrático-capitalista no es por razones económicas, tal como los avisos no están aquí por dinero. Es que creo que, aún con todos sus defectos, es mucho más deseable que las demás alternativas como marco para el florecimiento de la mutación.

Te pediré, a fin de no repetir cosas, que leas en mi blog más al respecto de Occidente y mutación.




sábado, enero 17, 2015

Las afirmaciones positivas y la energía

Daniel
Hola como están? Soy nuevo en este grupo, al cual llegue sin esfuerzo y de forma casi espontánea, por "casualidad", jaja. Hace ya un tiempo Krishnamurti llego a mi vida y me fascino desde la primera vez que lo escuche, al principio no entendía muy bien lo que señalaba pero sentía que estaba tratando de comunicar algo inmenso y continué escuchándolo y leyéndolo.Eh visto la verdad de varias cosas las cuales señala pero, a la vez (como es natural) me ha hecho preguntarme cosas y dudar sobre otras que pensaba estaban claras. Una cosa que e estado pensando y tratando de investigar últimamente es la práctica (por así decirlo) de las afirmaciones positivas, que se basa en el poder de atracción del pensamiento,por ejemplo decir o repetir frases como "solo existe la sanidad en mi","Solo existe amor,claridad y equilibrio en mi cuerpo, mente y alma". Entonces, mi duda es si estas afirmaciones realmente tienen un efecto en uno, y si lo tienen, no es solo una proyección de lo que somos en este momento?.Estas afirmaciones hacen resonar la verdad en nuestro ser y ayudan a que este se exprese o solo es una forma sutil de huir de lo que es?.
Saludos

Jose Antonio
Hola Daniel, Bienvenido el grupo , aquí encontraras a muchas personas haciéndose preguntas también e intentando ver con claridad propia todos los asuntos.Es una buena noticia "que K esté llamando a la cabeza de uno". Respecto a lo que comentas sobre la repetición de frases positivas, no cabe la menor duda de que sí tienen efecto sobre la mente.... la embotan y robotizan aún más.Como indicas al final de tu pregunta "solo es una forma sutil de huir de lo que es" y de hecho eso es lo que uno es en ese momento, la cuestión está en verlo por uno mismo. Jajajajajaja cuando K aparece, aparece el destructor.... todo se cae a su paso, amorosamente pero no deja piedra sobre piedra, el solar ha de quedar vacío para que la construcción sea. Siempre he pensado que K es muy desilusionante , para ilusionarnos ya tenemos a Osho, Tolle, Ramana, las religiones organizadas y prácticamente todo lo producido por la mente a nivel psicológico.

Daniel
Jajaja sii, antes de conocer a K, leí un poco de Tolle(muy poco), y parece mucho mas benigno, mas amigable por así decirlo, como si no tuvieras que renunciar o investigar muchas cosas.Este dice cosas muy parecidas a K,aunque es una parte muy fragmentada de su enseñanza me parece. Pero sin lugar a dudas la profundidad y belleza que me transmite K no tiene comparación con lo que dice este otro...

Jose Antonio
Sí.... Tolle es sigiloso, su mayor peligro es que pasa desapercibido, contamina el agua del río muy cerca del nacimiento, donde casi todos beben tranquilos.Comparto lo que dices sobre la gran diferencia de lo que transmite K. Tolle le habla al intelecto mientras K llega a la misma esencia del ser humano. Si usas el buscador de arriba a la derecha, el de la lupita, y metes la palabra Tolle aparecerán muchas conversaciones mantenidas en el grupo al respecto.

Marcial
Muy bueno eso del agua cerca del nacimiento, Jose Antonio

Daniel, el pensamiento es muy pequeño. Ni siquiera el pensamiento concentrado de millones de personas afectan (visiblemente) a un político odiado, por ej. Si el pensamiento tuviera el poder de los que dicen esas cosas de las afirmaciones, sea para "bien" o para "mal", este mundo sería un caos total. Y si millones de personas que odian a un político (digo "político" porque suelen ser los más odiados) no pueden ni siquiera causarle un ataque de caspa... ¿qué es lo que podrá cambiar en nosotros? Y lo mismo para el bien. Aunque haya habido experimentos donde el pensamiento (oración) de mucha gente parece ayudar un poco a los enfermos,y otros experimentos PSI donde se prueba que puede interactuar con objetos, igualmente se trata de una fuerza muy débil para influenciar en la materia, en lo que somos.

Lo paradójico de todo esto es que un poder mayor aparece cuando el pensamiento NO está actuando. Pero eso no es de nadie, no puede ser usado sino que, al revés, te "usa".

Así que las prácticas de las afirmaciones positivas son altamente negativas. Son debilitantes, porque gastan tu energía, te llenan de fantasías, y fortalecen el pensamiento y el ego, justamente lo que tiene que desaparecer para que una inmensa energía pase por tu cuerpo, como todos hemos podido experimentar cada vez que estamos olvidados de nosotros mismo porque estamos apasionados por algo, en estado creativo.

Pablo
El pensamiento es nocivo, sea "positivo" o "negativo", en el sentido que lo único capaz de hacer es cortar o matar la totalidad de la Vida, en "pedazos" solo comerciables en el mundo del interés propio.

Marcial
 a menos que sea un instrumento de la inteligencia, Pablo
En ese caso, o en el caso del funcionamiento científico, es una maravilla. Lo nefasto es ese "tumor" que le sale al pensamiento, el ego.

Pablo
El pensamiento científico, ceñido a los hechos




miércoles, enero 14, 2015

La última predicción para Charlie Hebdo

"Veo que ustedes serán asesinados por los terroristas... en vuestra memoria, sonará el toque de difuntos de Notre-dame, habrá un gran desfile con Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron y el mismo Netanyahu.... habrá banderas tricolores y se cantará "la Marsellesa",.. se propondrá panteonizarlos, el NASDAQ y la Academia Francesa dirán "Yo soy Charlie" y el Papa rezará por ustedes..."

lunes, enero 12, 2015

Hablar desde las supernovas


Parte de un diálogo.



Es que tenemos una diferencia sustancial en el campo "del encare" psicológico, S.
 Vos analizás cuidadosamente todas esas cuestiones. Por ejemplo, decís:

" En el campo del auto-conocimiento "amor" significa ausencia de distancia, nada más y nada menos, no es una sensación de placer, en tanto el tiempo es pensamiento y pensamiento es distancia con el hecho pensado." Bueno, para mí esa propia definición es el problema, porque está siendo analizada. Aunque lógicamente tengas razón, veo que está expresado desde el pensamiento. Lo mismo con lo que dijiste de la eternidad. Estas son cosas de las que hay que hablar desde allí mismo, y entonces eso es captado a otros niveles.  Lo dicho desde la vivencia presente resuena, produce algo, en varios planos. Causa un efecto diferente que el relato meramente verbal. Y cómo es que yo sé que vos estás hablando desde el intelecto y no desde los planos de amor y eternidad?  Pues si me pusiera a explicarlo caería en lo mismo que vos, es decir, no lo estaría captando sino pensando al respecto. No tengo idea de cómo lo veo, es que lo siento y ya, ¿es que estoy equivocado?

Cuando he leído palabras como ésas, pero dichas desde otro lugar, me han transformado y me siguen transformando una y otra vez cuando los vuelvo a leer, me impactan de maneras desconocidas, particularmente en los libros de Krishnamurti, debido a que esas palabras salieron de una supernova y seguirán estando al rojo vivo por siempre. Ya te dije alguna vez que para hablar de estos temas se requiere una amistad a toda prueba, porque los cuestionamientos sobrevienen, y hay que tener mucha confianza para decir cosas a veces duras para lo personal. Esto es inevitable en los diálogos serios de este tipo. Entonces evito las charlas indagadoras con personas que aún no conozco bien, y en todo caso, cuando lo hago, me remito a las vivencias.  Cuando una persona está vivenciando, no describiendo, cosas tales como el amor y la eternidad, desde un estado de amor-eternidad, tiene muy otro tono, crea muy otra atmósfera. Esto es igual, en todo sentido, al enamorado que describe su estado. Si lo describe por demás, puede perder ese estado, puede perderlo por pensar demasiado al respecto, por definirlo. Sin embargo, todo el mundo distingue a un enamorado de otro que no lo está. Es por esto que los enamorados expresan mejor sus sentimientos a través de poesía, música, o cuadros, o con sus caritas de imbéciles felices, y escapan del análisis de lo que le está sucediendo porque ven que ese análisis mismo los aleja de la vivencia. Y sin embargo, son los imbéciles felices los que nos transmiten mejor el milagrito que están viviendo, y no las definiciones tipo "primates en danzas rituales pre-copulativas". El pensamiento, cuando está muy afilado y analítico, se convierte en un lastre y una trampa muy difícil de escapar. Son cientos, si no miles, las personas que he visto prisioneros de esta trampa en los "diálogos perpetuos" con un libro de Krishnamurti en las manos y sentados en ronda, durante años. Si no hay vivencia previa, un estado energético de intensidad explosiva, una supernova interior, encarar verbalmente hechos como el amor, la muerte y la iluminación se pueden convertir en grandes trampas.

domingo, enero 11, 2015

Mensaje de una amiga francesa


Publiqué lo siguiente en mi Facebook:



No quiero ser aguafiestas, lo de París ha sido muy importante, muy bueno, histórico.
Pero es que casi al mismo tiempo mataron a 2000 personas en 16 pueblos en Nigeria, en un día.

A ver... de nuevo: 2000.

Ok, lo de París es también un ataque a la libertad de prensa, tiene profundas implicancias políticas, incluso filosóficas, etc... pero es que son 2000 hombres, mujeres y niños de aldeas.
Por cada francés muerto, hubo 11 nigerianos masacrados.

Qué se yo... es como una sensación extraña, no?
Como desproporcionado.

Y encima, sigue:
http://thereligionofpeace.com/



Entonces me contestó una amiga de Francia.



Hola Marcial,
He visto tu post. Por supuesto hemos visto al horror de Nigeria. Francia no estaba en la calle hoy por nacionalismo, Francia estaba en la calle por la libertad, la igualdad y la fraternidad y eso no tiene fronteras.
Francia no está viviendo una perdida humana, está viviendo un asesinato de la Humanidad. Mi generación se crió como niños mimados, sin problemas de igualdad ni de libertad. Las generaciones anteriores habían perdido sus vidas por nosotros, no nos faltó ni los amiguitos de todas nacionalidades, ni la libertad de expresión. Me crié sin violencia, expresándome sobre todo, jugando con Abdelah, Messaouda, Nathalie, Boris y Amadou.
Por eso no paramos de llorar.
Con mucha utopía permisiva, tolerancia excesiva, ilusión estúpida, evidencia!!! lo quisimos compartir, abriendo la casa y tirando la llave.
Por eso no paramos de llorar. Con mucha utopía permisiva, tolerancia excesiva, ilusión estúpida, evidencia!!! lo quisimos compartir, abriendo la casa y tirando la llave. El Francés sigue siendo este tonto ciego, este soñador soberbio, que piensa vivir todavía en el mundo de los Bisounours (Bisou/besos; Nours/nounours=oso de peluche). Desde hace años, estamos luchando contra el Front National, la gran amenaza que crece alimentándose de falta de educación y estupidez. El gemelo del islamismo quizás…
Es mi país, quiero decir el trocito de tierra en el que nací, aunque si no lo fuera, creo que me gustaría haber nacido aquí, pero quizás no soy objetiva. Me acuerdo de su Cultura, de su educación, de su tranquilidad, de sus grandes pensamientos conmovedores, de su perspectiva de evolución colectiva. Hoy día no reconozco nada. Pero quizás hoy, en la calle, nos acordamos de todo esto, quizás hemos entendido nuestros errores y vamos a recuperar el valor de nuestros antepasados. Creo que este país tiene algo que decir, algo que hacer. Es un alma vieja…
Llorando, de horror y de amor, con millones de personas, por millones de personas. Esperando llorar algún día de alegría si estas lagrimas colectivas no provocan antes un diluvio.
Un abrazo grande