sábado, marzo 29, 2014

Día Uraniano 2014: horarios de la meditación global

Meditación Global del día Uraniano 2014
Carta astrológica para España

El domingo 30 de Marzo Urano, el Sol y la Luna estarán en conjunción. Esta configuración astrológica sucede una vez al año y ha estado asociado en el pasado con eventos esotéricos de importancia.
Por esta razón, celebramos el evento con una meditación global.

Horarios para todos los países
Guía de la meditación global (PPT)

martes, marzo 18, 2014

Sueños premonitorios y telepáticos sobre el vuelo MH370

Estudio los sueños hace ya más de 30 años, y es claro para mí que algunos pueden dar pistas importantes en sucesos tales como la desaparición del vuelo MH370.

El día de la desaparición del MH370, mi sobrina quiso hablar conmigo porque había tenido un sueño donde veía caer un avión. Al despertar se enteró de la noticia.
Cuando ella me contó su sueño, recordé que yo también había soñado con un accidente de un avión en el mar, una semana antes, y lo tenía anotado.
A mi vez, al contarle ambos sueños a Susana, ella recordó el suyo propio. Ella a su vez le hizo recordar un sueño a Pablo.
Más tarde, buscando en Twitter por más sueños, encontré el de Ayumi, que lo había soñado 12 horas antes.
Los demás sueños que encontré en la red fueron posteriores a conocer la noticia, lo cual les resta valor ya que podrían ser proyecciones de deseos.

SUEÑOS

Quién: Galaxio (España)
Cuándo: Una semana antes, aprox.

Relato: Yo viajaba en un avión y al mismo tiempo estaba afuera del mismo. El avión volaba rasante sobre el mar, y finalmente una de sus alas tocaba las aguas y se estrellaba, cerca de una playa que tenía más atrás unas montañas selváticas.
No veo estrellarse al avión... la imagen se mezclaba con otras de un evento sucedido hace algunos años, cuando un avión secuestrado en África terminó estrellándose en el agua cerca de una playa. En el sueño, no me queda claro si las imágenes del ala tocando las aguas eran del avión de Africa o del vuelo MH370.

Quién: Ayumi (Japón)
Cuándo: 12 horas antes de la hora de la desaparición.

Relato: "Este fue un sueño que tuve la noche anterior a la desaparición del avión.. Se puede decir que por lo menos con 12 horas de antelación. No es un sueño muy detallado o largo, tal como lo recuerdo, pero aquí está lo que retuve :

Hay realmente sólo una pequeña escena de mi sueño. Recuerdo estar sentada en una cabina en el lado derecho, con un amigo ( quien era el capitán) . Había algo de turbulencia extrema durante el despegue y mientras ascendíamos. Recuerdo mirar al capitán, que estaba sonriendo y riendo como si se estuviera divirtiendo con eso ( por lo que yo sé, él no era el que causaba la turbulencia , a pesar de que actuaba como si lo hiciera a propósito ), mientras que yo estaba asustada, casi en pánico. Mientras él se reía y el avión temblaba mucho, de repente volamos hacia arriba muy rápido. En el sueño, yo estaba tan asustada me quedé pensando que íbamos a morir, y pensé "tengo que despertar antes de que nos estrellemos " .

También recuerdo haber visto una isla a la izquierda de nosotros (al frente) de la cabina . Se veía muy hermosa y tropical, como si estuviera muy lejos de la tierra . En cuanto a los detalles, no recuerdo mucho más, a excepción de : Mi amigo , el capitán, no llevaba gorra, pero llevaba una camiseta blanca lisa. También había alguien entre nosotros , inclinándose para ver lo que estaba pasando ( no por miedo sino por curiosidad , como si yo fuera la única a bordo que estaba asustada) . Todo el sueño no duró mucho , y me las arreglé para despertarme porque estaba muy asustada."


Quién: Nadia (España)
Cuándo: noche anterior a la desaparición, ya sucedido el hecho, antes de conocer la noticia

Relato: "Pasaba un avión volando muy bajo, sobre un centro comercial. Lo vi pasar entre dos de los carteles del centro, y dije, "¡se cae!" Pero no lo vi caer, y la gente luego lo buscaba, pero hasta que me desperté no habíamos visto en dónde cayó. Todos sabíamos que se había caído, pero no vimos en dónde. Todos corrimos atravesando el centro comercial, pero no encontrábamos los restos."

Quién: Susana (España)
Cuándo: noche anterior a la desaparición, ya sucedido el hecho, antes de conocer la noticia

Relato: Susana recuerda este sueño cuando yo le cuento el sueño de Nadia... "ah yo también soñé con un avión"

"Ibamos a tomar un avión y yo sabía que pasaba algo raro con ese vuelo pero no sabía qué. Luego estábamos ya volando, a veces lo veía desde dentro y a veces desde afuera. Y después de la incertidumbre de no saber adónde íbamos, me entero que es hacia África, a un país negro.Yo creo que me entero ya dentro del avión, porque era ya inevitable y lo vivo con ansiedad. Era como que en el vuelo no sabíamos adónde íbamos y finalmente nos enteramos y yo digo "pero qué voy a hacer yo en África? Si no voy preparada ni llevo nada para los mosquitos!"

Por "íbamos" Susana se refiere a ella y a mí.
Dentro del avión predominaba un color verde oscuro; todo tenía ese color y le llamaba la atención.

Quién: Pablo (Argentina)
Cuándo: dos días antes de la desaparición del avión.

Relato:
"Soñé que iba en avión a visitar a mi hermano que vive en Bogotá. Y el avión iba al ras de la ciudad, y se veía toda inundada, como si fuera Venecia; en mi imagen parecía más una ciudad de llanura" 

Bogotá se halla entre montañas verdes. Pablo recordó este sueño cuando Susana le contó el suyo.

Interpretaciones
Son importantes los sueños que se tienen antes de los eventos o antes de conocer las noticias.
En el primer caso, los sueños de Pablo, Ayumi y mío serían premonitorios. En el caso de Nadia y Susana (sucedidos en la misma noche), al tener el sueño una vez ocurrido el suceso, pueden ser telepáticos, pero aún así pueden tener pistas importantes.

Si sumamos todos estos sueños, tenemos las siguientes posibilidades:
  1. Africa parece estar involucrada. Por estos sueños, pareciera ser el lugar adonde se dirigía, al menos, tanto por la relación que hago durante mi sueño con el secuestro del vuelo 961, como por el desvío a Africa soñado por Susana. Asimismo, la isla tropical soñada por Ayumi y por mí podrían indicar islas situadas a medio camino entre el lugar de secuestro y Africa.
  2. Que el avión se haya estrellado es lo más probable, Nadia "sabe" que eso pasó, y luego no encuentra el lugar de la caída (ya cumplido en la realidad). A mí se me mezclan las imágenes con el del vuelo 961 (indicación de crash), Ayumi quiere despertar antes de que se estrelle (indicación de crash) mientras que Susana y Pablo no tienen indicaciones del posible accidente.
  3. El sueño de Ayumi indica claramente que al menos el piloto y el copiloto sabían lo que hacían. Hay una indicación interesante en este punto: el piloto no lleva el uniforme, y hay otra persona entre su amigo y ella. Esto puede indicar un tercero que viajaba en el mismo vuelo que era cómplice del piloto, y éste tenía una identidad que nadie conocía (la sorpresa de Ayumi)
  4. El avión hizo un ascenso preliminar peligroso hasta los 14.000 metros, tal como lo soñó Ayumi, para luego bajar tan bajo como hasta 30 metros del nivel del mar, tal como lo soñé yo, según las últimas investigaciones. En ese sentido, ambos sueños ya están confirmados, y clasifica a estos dos sueños como premonitorios.
  5. El avión pudo pasar por una zona poblada, según el sueño de Nadia y Pablo. Como el de Nadia en particular recuerda a los atentados del WTC (por la imagen del avión pasando entre carteles) podemos interpretar que fue realizado por terroristas islámicos y sería una indicación de que el avión sí se estrelló, si bien luego no se encuentra el sitio del crash.
  6. El color verde tiene algún papel en todo esto, especialmente por el sueño de Susana, pero también por los colores de las islas. Podría indicar que el avión haya sido camuflado, en caso de que haya sido secuestrado, o que está en una zona selvática. No hay que olvidar, tampoco, que es el color islámico por excelencia.
Comentario adicional - 2014-03-21
Luego de algunas conversaciones con otros investigadores de los sueños, he corregido el punto 2, que inicialmente sostenía que no había indicación directa de un crash. Sí que los hay, simplemente que tanto los sueños como las interpretaciones estaban teñidas del deseo de que no fuera así.


miércoles, marzo 05, 2014

Ver es renovación, repetir es destrucción

.
Parte de una conversación acerca de los grupos de discusión de las enseñanzas de Krishnamurti


Alejandro, increíblemente, se puede hablar con aquello.
Por ej, hacia 1979 le "pedí" que quería ir a ver a K, y me "dijo" que no lo vería.
Recordarás la anécdota de K hablando en una casa, apareció aquello y dijo si creían que él debía postrarse ante ello. Luego de un rato de silencio, dijo que sí, y se fue a su habitación (seguramente a postrarse)
Es decir, es algo vivo, una inteligencia inimaginable, algo que no podemos ni siquiera entrever.
El ver causa una profunda transformación en lo temporal.
Personalmente, siempre le digo "gracias" cuando viene. Le he pedido, además, otras cosas, como ser, salir de ciertos estados muy malos (de los que luego salí), pero nunca le pedí "ver" más profundamente o indagar en su naturaleza o cosas así... eso siento que depende de cada cual, que no debe de hacerse.

Hay un tema que hablar aquí respecto a las vivencias y algo que noto en muchos, y que es confundir lo que uno vive con lo que uno piensa.

Las charlas o comentarios donde se dicen rápidamente cosas ingeniosas ocultan un gran peligro, y es que confunden sobre lo que uno ve por sí mismo y lo que ha leído.

El ver causa una profunda transformación en lo temporal.

El ver directamente es un evento más bien raro, y causa un impacto muy grande en nuestras vidas.
Por eso, hay que desconfiar de las verdades expuestas "a lo Tolle", esto es, una detrás de otras y que nos puede hacer creer que estamos descubriendo. La mente egocéntrica es muy astuta y tramposa en la búsqueda de su supervivencia. Y lo mismo pasa en las reuniones donde se producen "comprensiones" a raudales, como si fueran fruta fresca. Realmente, las comprensiones menores abundan, pero las comprensiones mayores ocurren muy, muy raras veces, y siempre cambian definitivamente el curso de nuestras vidas.
Cuando uno habla de las cosas vividas, vistas por uno mismo, las palabras tienen otra fuerza y atraen energías.

Sólo habría que hablar sobre lo que uno ha visto, de lo que uno ha vivido por sí mismo. Si digo, por ej.
"el ego es producto del pensamiento, por eso, cuando la memoria es vista en su totalidad, hay libertad"
... entonces hay dos posibilidades:
  1. estoy recitando de memoria
  2. estoy viendo esa realidad (lo que, en el ejemplo anterior, me convertiría en nada más ni nada menos que un buddha)
La recitación produce, a su vez, dos efectos interesantes:
  1. para una persona que jamás leyó a K las repeticiones de las frases dichas por otro le pueden servir, tal como le sirvió a Jim Carrey el trocito de K perdido entre las imbecilidades de un libraco de Eckhart Tolle. 
  2. Pero respecto al autor de la frase, aquel que cree que está viviendo lo que dice, este hecho lo va hundiendo en la confusión, irremediablemente.
Cuando uno habla de las cosas vividas, vistas por uno mismo, las palabras tienen otra fuerza y atraen energías. La intensidad vino a la mesa cuando hablaba de lo que pasó con Armando, y eso, para mí, es una confirmación de la verdad y lo sagrado que hubo allí.

Y así deberíamos hablar siempre.

miércoles, febrero 26, 2014

En la hora negra de Venezuela, quizás el camino sea la entereza

Yo no estoy a favor de Maduro, pero tampoco a favor de las manifestaciones.
La gente tiene que comprender que la única manera de que el régimen caiga por sí mismo - y no vuelva - es aguantar lo inaguantable, dejar que gobiernen sin obstáculos hasta que los chavistas mismos se den cuenta y no resistan el cambio.
Eso pasó en Argentina con Isabelita: hasta los peronistas estaban contentos con el fin de ese gobierno, pero luego los militares lograron borrar esa memoria con sus propios desastres, lo que posibilitó que volvieran más tarde de la mano del "no nos dejaron gobernar".

Con el grado de combatividad que tienen ahora los chavistas, tomar el poder en Venezuela implicará un baño de sangre, como ya lo dejaron muy en claro los paramilitares - o "colectivos".
La única manera de que el régimen caiga por sí mismo - y no vuelva - es aguantar lo inaguantable

Si no se quiere ese baño de sangre, lo único que resta es esperar que se sigan acabando todos los productos de primera necesidad, la inflación siga escalando los récords y el crimen siga  hacia los 100 cada 100.000. En algún punto de este proceso, al menos una gran parte de chavistas entrará en razón y tumbará al gobierno, o al menos no resistirá el cambio.

Quizás el mejor camino sea la entereza y el aguante, no la resistencia exterior.
Es que no hay otra posibilidad si no se quiere montones de muertos!!!!

Las manifestaciones arriesgan (más todavía) la vida de la gente, y aún si lograran su cometido, el chavismo quedará como mártir... "no nos dejaron cumplir con los objetivos"... y por lo tanto podrá volver más tarde.

Se trata de que no muera más gente, ya demasiado muere todos los días con uno de los índices criminales más altos del mundo. Si los chavistas mismos terminan con su gobierno, habrá mucho menos muertos que si se intenta tumbarlos.

Bueno, fácil decir esto desde un país donde uno puede caminar por las calles con la misma tranquilidad que dentro de la propia casa, pero vaya nuestra solidaridad con Venezuela.

Mapa de homicidios del mundo:
via chartsbin.com

viernes, enero 03, 2014

Omar y las bengalas


Omar y Helmutt me mostraron un local y me dijeron: "Vamos a poner un bar ahí, querés ser socio?" Conociéndolos, pensé: "Va a ser un lugar delirante. Pero prefiero la paz". Y rechacé ser parte de lo que luego sería el Bar Einstein.

El papel que tuvo Omar en la cultura y "parakultura" argentina es difícil de apreciar aún, pero es muy importante.
Omar es un muy buen tipo. Incapaz de dañar directamente a nadie, ha ayudado a muchos artistas. Ha reconocido su irresponsabilidad, está pagando por ello, y debe ser escuchado, porque aún preso, sigue interviniendo en lo social y apunta a algo que la sociedad argentina no quiere ver: la "ideología de la bengala". Yo prefiero llamar a eso "el culto de la euforia".

Argentina piensa mal, vive mal, porque su centro reside en la euforia, no en la reflexión. Y este no es un cuestionamiento menor. Cuánto papel tuvo Omar mismo en fortalecer este culto, es algo que debe responderse a sí mismo.

Omar, ya sabés quien soy, te mando un gran abrazo.





Este es el comentario que puse en el foro de La Nación, sobre la nota realizada a Omar Chabán y los eventos de Cromañón.



martes, diciembre 31, 2013

¿Preocuparse por los animales o por los niños?

Muy frecuentemente, los proteccionistas son criticados por "ocuparse primero de los animales y no de los niños"
Esta es la respuesta para todos aquellos que parten del falso supuesto de que los defensores de los animales NO se ocupan también de los niños.



Poner imágenes así es siempre duro, pero es muy necesario. En este momento, quizás el cerdo sea el animal más torturado del mundo. Y eso es mucho decir, sobre todo tratándose de un ser tan inteligente como un perro.


Veamos el problema desde otro punto de vista... yo soy de los que hacen mucha más campaña por los animales que por los niños, pero lo veo como una campaña que incluye a los niños.
Para mí, ayudar a los animales ES ayudar a los niños.

La diferencia más grande que encuentro entre ambos tipos de activismo es que, mientras los animales son ayudados a pulso por cada uno de nosotros y no hay ninguna organización oficial estatal ni religiosa importante, real, que actúe, que se ocupe específicamente de ellos, los niños son el motivo principal de toda clase de organización política, social y religiosa que exista.
Ayudar a los animales ES
ayudar a los niños

No vamos a encontrar una sola plataforma política, o ningún grupo religioso, de beneficencia, incluso organizaciones a nivel mundial que
no contengan la palabra "niños" entre sus propósitos principales. Supongo que deben ser el objetivo más común luego del mantenimiento de la paz mundial - paradójicamente, porque el deseo de beneficiar, proteger y asegurar el futuro de los niños es la razón más frecuente de las guerras.

¿Cuál es la fotografía más típica de un líder político o religioso? Pues el tío en cuestión levantando a un bebé en brazos. Es el argumento por excelencia, la razón por la cual hacemos todo.

Que todo ese ejército mundial de ayuda a los niños hagan mal las cosas, es otro tema.

Pero los animales no entran en esas organizaciones ni metas. Apenas ahora han comenzado a tener importancia, luego de que los así llamados "animalistas" se juntaran a nivel global gracias a Internet. Los atropellos contra la dignidad animal y la naturaleza son sin cuento, de una crueldad infinita, y constituyen en sí mismos un atropello a la dignidad del niño, ya ni hablemos del adulto.

Supongamos que un día un niño descubre de dónde vienen algunos de sus alimentos que le han llegado en un precioso envase de colores, y ve que provienen de un animal que no ha visto jamás la luz del sol ni ha pisado el pasto, que se ha mantenido en una caja de acero ajustado a su cuerpo para que no gaste energías y engorde, separado de madre apenas nacido, etc etc (ya saben, todo lo que habrán leído en las páginas animalistas)
El maltrato animal es un profundo, disimulado daño moral para los niños.

Eso en sí es un maltrato infantil, pero no lo tomamos como tal. Así que nos ocupamos de su alimento, de su ropa, de su vivienda, mientras le enseñamos tácitamente a que todas las cosas, incluyendo los seres vivientes, pueden ser considerados como objetos útiles hechos para su goce, sin que el sufrimiento causado importe un carajo. Y luego, cuando extienden esa conducta hacia otros animales, como ser los salvajes, o incluso hacia otros seres humanos... nos quejamos. No vemos la conexión, y pensamos ¿qué habré hecho mal?
Aunque por lo general, las personas habituadas a obtener beneficios del sufrimiento animal también suelen ver como *positivo* el progreso personal de sus hijos a través del pisar cabezas (humanas)
Es el mismo movimiento.

El día en que haya oficinas gigantes en las Naciones Unidas dedicadas a los animales, ministerios para el bienestar animal en los países, policías de animales, y que los sacerdotes llamen a la compasión también para los animales, quizás los animalistas tengan más tiempo de ocuparse de sus congéneres crías de homo sapiens.
Pero mientras tanto, ambos grupos no se pueden comparar.

El desequilibrio es ENORME, incomparable, y el maltrato animal es un profundo, disimulado daño moral para los niños.

lunes, diciembre 02, 2013

La última trampa del "yo"

Los grupos donde los diálogos son intelectuales se diferencian notablemente de aquellos donde predominan las vivencias - que siempre son los menos. En los primeros, los participantes creen "comprender" y "avanzar", a pesar que, desde afuera, lo que se ve es una inmovilidad absoluta donde los textos son leídos una y otra vez desde los mismos estados internos.
En los grupos vivenciales las personas son sacudidas hasta sus raíces, y la conversación se basa más en lo que les pasa a cada uno en la aventura de una vida en las múltiples dimensiones de la existencia.
Los diálogos eternamente pensantes suceden en los grupos filosóficos, pseudo-K (como Tolle), o incluso en los grupos K. Pero también sucede en los grupos que supuestamente se basan en "vivencias", como los de Osho y similares, donde el laberinto intelectual es cambiado por  un laberinto emocional-catártico.



Pregunta hecha por Alejandra, en el Grupo Uranianos:

¿El ''sobrecuestionamiento'' de los mecanismos psicológicos del que se hablaba el otro día, puede tener que ver con un esfuerzo por comprender? Una intención de comprender, una dirección en la acción?

Respuesta:

El "yo", como "subproducto" del instinto de conservación, lucha por sobrevivir. Es una de sus características.
Y cuando es expuesto ante filosofías y/o prácticas que pueden significar el fin de su sobrevivencia, a veces reacciona de formas muy curiosas, inconscientes

Es muy importante esto último... el "yo" tiene una parte que puede actuar sin ser advertido para sí mismo.

Vamos a un ejemplo concreto, MUY común en los grupos y Fundaciones K (que es adonde apuntás, Alejandra, o no?)

Una persona entra en contacto con las enseñanzas de dos maneras:

- con vivencias atemporales previas que han "desteñido" su yo
- con falta de esas vivencias, y por lo tanto con un yo muy armadito, bien estructurado y afianzado en la sociedad, por ej.


Al final, la razón por las cuales las personas quedan inmovilizadas en el "yo intelectual" o el "yo emocional" durante años, en los grupos supuestamente trascendentales, es una sola: el viejo y tramposo "yo" disfrazado ahora de "buscador de la verdad"
El que entra con el yo desteñido (alias "el desteñido") tiene destellos de percepción inmediatos con respecto a ciertas cuestiones que el el "yo fuerte" (alias "el armado") no ve de entrada.

Esto suele ser muy evidente en dos personajes que aparecen una y otra vez en este grupo como los intérpretes por excelencia de K, que son Tolle y Osho.

El "desteñido" inmediatamente ve algo desagradable en ambos. No sabe qué es, pero sabe que algo anda mal ahí. No puede redondear intelectualmente el por qué le caen mal, simplemente lo siente y ya. Simultáneamente, todo lo que dice K le parece natural, e incluso obvio (bue.. todo todo no, pero huele la verdad pura ahí, y tampoco sabe por qué)

Mientras tanto, el "armadito" necesita de laaaaaaaaaaargas charlas para llegar a ver lo malo de Tolle y Osho. Y al mismo tiempo, no entiende del todo a K, o sea, algunas cosas de él (particularmente de su vida privada) le parecen raras, extrañas, incomprensibles...

Cuando esto se traslada a un grupo de diálogos, es frecuente ver a los más armaditos dar vueltas, evitar, rondar, escapar de todo aquello que implique el fin de los diálogos detallistas de los mecanismos, de esto y lo otro... se resiste a pasar a vivir diferentes estados, ajenos al pensamiento. Los estados meditativos. Entonces el "yo", en forma totalmente inconsciente para el mismo individuo, genera nuevos temas de conversacion que creen que "eventualmente" los llevarán a la iluminación, en algún futuro. Cuando los encontrás liados en los mismos temas, 5 o 30 años después, te das cuenta de que han estado en el mismo lugar, y que esas conversaciones "iluminadoras" son, en realidad una muy sutil trampa del yo para sobrevivir impidiendo pasar a estados de contemplación, percepción que terminarían con él.

Y lo más gracioso es que muchas veces algunas de las personas presas en estas ruedas de conejillos es que promueven estos diálogos con el fin de liberarse del yo.

Por eso insisto tanto en la necesidad de las vivencias previas a las charlas. Y si no se han tenido, entonces, luego de un tiempo de charlas hay que suspender los diálogos, lecturas, pensamientos y tener esas vivencias porque si no, comienza una acumulación de conocimientos que luego se vuelve imposible de destruir.

De hecho, una coraza del "yo", su última trampa, el disfraz de buscador de la verdad.