martes, agosto 11, 2015

Los Maestros y la enseñanza de Krishnamurti

"Un barranco en el Tibet" - La tradición teosófica sostiene que esta pintura fué "precipitada" por el Maestro Djwal Kul a pedido de Blavatsky, estando actualmente preservada en la sede de Adyar. Representa el lugar donde vivían los Maestros Morya, Djwal Kul y Kuthumi, aunque solamente los dos primeros aparecen en el cuadro.



Respuesta dada en el grupo Uranianos respecto a ciertas publicaciones que sugieren que toda la etapa de Krishnamurti en la Teosofía no fueron más que engaños e ilusiones, y que él mismo no era más que un "mesías fallido".



La teoría de que los Maestros eran meras proyecciones de Leadbeater choca de frente con los siguientes hechos:

- K dijo que los teósofos habían tenido contacto con lo verdadero pero que luego lo perdieron ¿la razón? Porque los Maestros ya no hacían falta una vez que "el Señor está aquí".

Siempre dijo claramente que eran una realidad; las anécdotas abundan. La existencia del Maitreya, Buddha, y los Maestros menores nunca fueron contradichos por K. Luego de ese tiempo de contacto real las descripciones exageradas hechas por los teósofos colaboraron a la construcción de imágenes de esos Maestros que luego de difundieron en toda la New Age, que no es nada más ni nada menos que Teosofía vulgar, deformada.

- Sería absurdo pensar que el avatar fue descubierto por un farsante, o por dos (incluyendo a Besant). Si bien CWL hizo cosas jodidas, evidentemente era un ser bastante especial, lo suficientemente especial como para estar delante de todos los Maestros en la Primera Iniciación de K, algo que relató K mismo. Creo que CWL es una gran lección en el sentido de que no importa cuán en contacto estés con los Maestros, lo que importa es la comprensión de la enseñanza. No creo que pueda existir mayor enseñanza al respecto que este ejemplo vivo.

Aunque puedas estar en presencia del Buddha o incluso del Sanat Kumar, nada importa eso si no comprendes la enseñanza. Ni siquiera estar en presencia de seres tan maravillosos hará el trabajo por uno mismo.

Es, en verdad, una inmensa lección. Y por eso mismo, los Maestros también dejaron de aparecer. Aparecieron mientras hicieron falta, pero luego se fueron. Si siguieran apareciendo lo que tendríamos serían turbas de devotos al estilo de cualquier secta o religión devocional, y como todos los devotos, estaríamos demasiado vagos y embotados mentalmente para comprender la enseñanza.

En vez de ello, en el orden perfecto que sigue la Jerarquía en su actuar, ahora han dejado al ser humano delante de la enseñanza y jamás interferirán en ese proceso haciéndose adorar, o distrayendo a la gente, o dando esperanzas, ilusiones.

Por último, lo que se plantea al final ("Fue K un Mesías fallido?") es el colmo de la idiotez. La perfección de todo lo que rodeó a K, tanto antes como después de su venida, es de una magnitud cósmica, y así como algunos no pueden comprender las dimensiones del Universo, tampoco pueden ver tanta perfección. Como no la pueden ver, entonces la ridiculizan. Eso es expandir la confusión de la forma más baja posible.



3 comentarios:

  1. Hey, qué buena polémica suscitaron los uranianos!
    (¿cómo es que nunca comentan aquí? Es una lástima, enriquecerían el debate)
    Imaginemos que la Teosofía no es más que una parafernalia de engaños e ilusiones llevada por gente rica de occidente con sede exótica en la India, ...que por casualidades del destino le brindó a Krishnamurti -cuando era un niño pobre- la oportunidad de tener una educación culta y ecléctica.

    Imaginemos también que Krishnamurti –aunque personalmente agradecido a sus “descubridores”- llegado cierto punto se desliga de ellos porque comprende que lo que el mundo está necesitando no es esa parafernalia de ritos, ceremonias, espiritismos y supersticiones, ... sino una espiritualidad mucho más racional y realista, que no sea un mejunje de religiones sino una superación definitiva de las religiones.

    Bien, si uno imagina y acepta estas dos suposiciones... ¿qué problema hay?
    ¿acaso por aceptarlas resulta ser menos útil o valioso el pensamiento de Krishnamurti?
    De verdad que no entiendo esa afición por endiosarlo :D

    ResponderEliminar
  2. Hola.
    Me gustaría saber dondé puedo obtener gratuitamente el libro "Lives-in-the-Shadow-with-J-Krishnamurti", Y si lo habéis leído me gustaría saber que opináis del mismo y si merece la pena leerlo. GRacias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Juan, es uno de los libros sobre K más importantes, a pesar de que su espíritu está cargado con la mala onda de la autora. Pero si comprendés el origen de su resentimiento y te quedás sólo con el relato de las partes verdaderas, vas a ver a un K en la función de padre y esposo.

      Radha fue la hija adoptiva de K y durante ese tiempo también fue el único momento donde K llevó una vida familiar como pareja de Rosalind y como granjero.
      Es, también, la demostración perfecta de que no importa cuán cerca estés de un iluminado, incluso ser su hijo, no te salva del trabajo interno que cada cual debe hacer.
      Es un poco la repetición de la historia de Rahula, el hijo del Gautama Buddha; siendo monje, se ganó una reprimenda del Bienaventurado, lo que indica que no era precisamente un ser brillante sólo por el hecho de haber nacido tan cerca de él. Esto se aplica en todos los casos.

      Había versiones PDF en inglés de este libro, creo que con cierto tiempo de búsqueda podrás encontrarlo en inglés. No tengo idea de si ya se ha traducido al español.

      Saludos!

      Eliminar