De una conversación:
La enorme mayoría de las discusiones son para definir, en realidad, quién tiene los mejores genes; el tema en sí no importa. Esto es particularmente visible en las discusiones políticas. No hay un verdadero interés por ver las cosas tal como son, sino ver lo que le conviene a cada cual - o sea, la sobrevivencia de los propios genes a expensas del otro.
Luego, cuando se trata de discutir el tema político en una mesa, ese impulso primario se mezcla con "yo veo mejor las cosas que vos" - y por lo tanto, mis genes son mejores. La discusión se torna en un match de box verbal.
La conversación fuera del ámbito de la necesidad genética de sobrevivir
y competir tiene muy otro aspecto, más parecido a las discusiones
científicas, abstracts y demás.
Pero este tema de lo genético incluso se filtra en el campo científico, cuando hay discusiones sanguinarias sobre temas sobre los que no hay pruebas definitivas.
La competencia genética es muy primaria, atávica y hábil para disfrazarse de genuino interés no egocéntrico.
The vast majority of discussions are actually to define who has the best genes; the subject itself does not matter. This is particularly visible in political discussions. There is no real interest in seeing things as they are, but imposing what suits you best - that is, the survival of one's own genes at the expense of the other.
Then, when it comes to discussing the political issue at a table, that primary impulse mixes with "I see things better than you" - and therefore, my genes are better. The discussion becomes a verbal box match.
Conversation outside the realm of the genetic need to survive and compete looks different, more like scientific discussions, abstracts, and so on.But the genetic question even interferes in the scientific field, when there are bloody discussions on subjects for which there is no definitive proof.
Genetic competition is very primary, atavistic and clever to disguise itself as genuine non-egocentric interest.
Pero este tema de lo genético incluso se filtra en el campo científico, cuando hay discusiones sanguinarias sobre temas sobre los que no hay pruebas definitivas.
La competencia genética es muy primaria, atávica y hábil para disfrazarse de genuino interés no egocéntrico.
The vast majority of discussions are actually to define who has the best genes; the subject itself does not matter. This is particularly visible in political discussions. There is no real interest in seeing things as they are, but imposing what suits you best - that is, the survival of one's own genes at the expense of the other.
Then, when it comes to discussing the political issue at a table, that primary impulse mixes with "I see things better than you" - and therefore, my genes are better. The discussion becomes a verbal box match.
Conversation outside the realm of the genetic need to survive and compete looks different, more like scientific discussions, abstracts, and so on.But the genetic question even interferes in the scientific field, when there are bloody discussions on subjects for which there is no definitive proof.
Genetic competition is very primary, atavistic and clever to disguise itself as genuine non-egocentric interest.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario