sábado, enero 31, 2015
Pensar o sentir al Mal
Lamento volver a hablar de un tema del que no debe hablarse mucho, pero creo que esto puede ahorrar muchos otros "nombramientos indeseables" en el futuro.
Lo que sigue son partes de diálogos donde se tocó el tema del mal y del Mal en el mundo.
Creo que complicamos mucho las cosas, che.
¿Podemos estar de acuerdo en lo básico?
Lo básico es que en el mundo existe algo así llamado el Mal (con mayúsculas) y el mal (con minúsculas)
El primero es una entidad. Así lo ha tratado Krishnamurti, pero muchas otras personas, entre los que me cuento, lo hemos sentido en directo muchas veces, por lo cual no es "una verdad revelada por K en la cual hay que creer" sino una realidad bien concreta.
Este es un punto simple para mí, nada complejo. De la misma manera he visto que existe el Everest, el Río de la Plata y el Mal.
El primer problema reside, sin embargo, en que hay gente que no lo percibe. Lo tiene como idea. Ve a muertos en una fosa común, y dice "oh, el mal existe en el mundo"
Intelectualiza, pero no siente al Mal, aunque sí al mal, que suelen ser sus efectos.
Cuando uno toma clara conciencia de la existencia de esta entidad, cambia su panorama del mundo, sus actos, sus pensamientos.
Entonces ve cuando grupos humanos son influidos por esa entidad, adivina su accionar, presiente sus movimientos, rastrea sus huellas.
Entonces sabe como actuar. Descubre "verdadero en lo falso y lo falso en lo verdadero" como decía K
Pero concretamente, la gente no siente al Mal y lo siguen como ovejas.
Para la gente que no siente a esa entidad, lo que acabo de decir le va a sonar entre delirante o paranoico, o ambas cosas... y es comprensible.
Pero es que si no se siente eso vamos a complicarnos la vida enteramente, eternamente, diciendo: "este es bueno" "este otro es malo" "esto sucedió por estas causas" "no, por estas otras" etc
Un claro ejemplo de lo que acabo de decir es la anécdota de K respecto a Israel:
"La conversación derivó entonces hacia los conflictos que por aquel entonces asolaban el mundo: Irán e Iraq, Irlanda del Norte y el Líbano. Entonces hubo quienes criticaron al Gobierno israelí por la política represiva con que trataba al pueblo palestino. Pero Krishnamurti, como solía hacer, defendió incondicionalmente a Israel y respondió:
- No, señor. ¿Qué puede hacer Israel? Se encuentra entre la espada y la pared. Está rodeada de lobos y de espaldas al mar. ¿Qué es lo que tiene que hacer? No tiene más alternativa que defenderse. No, por favor, deben ustedes ver toda la situación completa."
Aquí se dividen las aguas. Las personas que instantáneamente entienden a profundidad lo que aquí quiso decir K, y aquellas que no.
Me permito decir que si uno no entiende al instante esta anécdota de K, significa que nunca ha mirado a la cara al Mal. Entonces no sabrá dónde se agazapa, dónde acecha, ni sus trampas, ni su presencia contundente, ni nada. Y lo peor: supondrá que está aquí o allá. De esta manera podría atacar a inocentes y convertirse, sin sospecharlo siquiera, en parte misma del accionar del Mal.
Como siempre, ver las cosas tal cual son es el camino más directo a la claridad, pero... "no hay nada más difícil en el mundo que ver las cosas tal cual son"
Una vez visto el movimiento esencial de esa energía uno se preocupa menos por lo anecdótico, esto es, del análisis detallado de los sucesos, de las causas y los efectos, porque de todas maneras, terminan teniendo una lógica total.
El tema aquí es el siguiente:
¿Por qué tenemos que vivir analizando lo que dijo K, interminablemente?
Ahi sí que comenzarían las discusiones bizantinas, tipo "la trinidad es una persona" "no, son tres" ... por años.
Yo SENTIA la bondad intrínseca de Israel desde mucho antes de leer la declaración de K. Desde siempre. Fue automático. Y al mismo tiempo, sentía que "algo no está bien con los musulmanes".
Esto no tiene NADA que ver con lecturas, informaciones, condicionamientos. Sobre todo esto último, quiero hacer notar que fui educado en un país filonazi: el Paraguay de Stroessner, ex-miembro de la Hitler Jugend. En mi niñez, "judíos" eran los que mataron a Cristo, una suerte de seres remotos, raros y tacaños, y bajo la dictadura de Stroessner mis compañeros de colegio podían tener svásticas dibujadas en sus carpetas... pero si dibujaban hoz y martillo la policía podría ir a la casa de sus padres. "Hitler" "III Reich" y demás, eran palabras teñidas de cosa trágica, tremenda y de admiración.
Nada de eso influyó en mí en lo más mínimo. Cuando leí la historia de la II Guerra Mundial, de inmediato vi algo muy, muy maligno del lado nazi. No necesité largas explicaciones de nada, me bastaban las fotos. Lo mismo con la historia del comunismo. Cuando luego conocí en persona a nazis, guevaristas , stalinos, troskos, montoneros... la historia se repetía: estaban bañados de una atmósfera violenta y cualquier cosa que pudieran decir, para mi ya estaba invalidado per se.
Eso era incorrecto, y punto.
Siempre en mí lo primero fue el sentir la bondad-malignidad de algo. El pensar, analizar, escarbar en los detalles para hallar lo bondadoso o lo maligno de algo me parece sin sentido. Es algo que está a la vista, y si se analiza uno se aleja todavía más de esa visión.
¿Cuándo fue la vez que ustedes se toparon con lo maligno frente a frente por última vez? ¿Alguna vez? ¿Que es lo bondadoso para ustedes? ¿Algo a ser pensado o algo a ser percibido con la piel y el pecho, el estómago? ¿Por qué cuesta tanto entender este punto?
Por como hablan, parece que el bien y el mal son cosas a ser analizadas. Pues no. En absoluto.
El bien y el mal se sienten instantáneamente o no se siente nunca más. Por eso insisto en que esa frase de K oculta algo tremendo: o se lo ve ya, o se escapará de entre los dedos.
jueves, enero 29, 2015
¿Es corrupta Suiza, a causa de sus bancos?
Siguiendo con la Campaña pro-Occidente 2015, aquí va una respuesta que me salió redondita en un diálogo en Face, y por eso la pongo como nota aparte.
Cuando uno discute con antioccidentales profesionales, tarde o temprano se encontrará con el famoso latiguillo:
"los suizos también son corruptos porque viven bien gracias al dinero robado en todo el mundo"
Como me han hinchado tanto con esta estupidez, he decidido escribir esta nota, a fin de que, cuando me lo vuelvan a decir, les pego el link y chau, y que no me jodan más con esta estúpida superstición, por favor!!!
Guarda! Lunfa inside (Atención: escrito en argentino)
Vamos a analizar la posibilidad de que los suizos decidan no aceptar más dinero de corruptos.
Ok. Los tipos se ponen duros, che.
Guarda! Lunfa inside (Atención: escrito en argentino)
Vamos a analizar la posibilidad de que los suizos decidan no aceptar más dinero de corruptos.
Ok. Los tipos se ponen duros, che.
"Se acabó la joda, aquí nos ponemos la gorra, somos un país puro, impecable donde no transamos con la deshonestidad ni el chamuyo. Es lo último que se nos critica, así que allá vamos para ser per-fec-tos." dicen los suizos.
Acto seguido viene un tipito de sudamérica con mucha, pero mucha guita.
Lo suizos lo semblantean, pero hay cosas que no pegan a primera vista: el tipito no es conocido y su pinta de Juan Valdez no pega con los 40.000.000 de dólares que tiene en la mochila de colegial.
Los suizos comienzan las investigaciones. Lo dejan esperando en la fila del banco y se van a investigar al país de origen.
2 años después, luego de muchas averiguaciones y aventuras que le costaron la vida a 3 detectives suizos en 17 secuestros, y que luego inspiraron la famosa novela "2 años de Soledad", descubren que el tipo era realmente un corrupto, lo cual ocasiona todo un quilombete en Sudamérica por la ingerencia de la policía secreta suiza en los "asuntos internos de países soberanos" y varias rupturas diplomáticas en consecuencia.
Vuelven al banco y encuentran al tipito muerto en la cola, aunque otras versiones indican que el muerto es un muerto sustituto y que el verdadero dueño de la fortuna, un presidente latinoamericano, estaba vivito y coleando, y además se había rajado a depositar la guita en los paraísos fiscales de las Islas Cocodrilchelles.
Pero como endemientras habían venido más corruptos a poner su guita en los bancos suizos desde Asia, Africa, Europa misma... finalmente se decide que Suiza tenga un ejército de chusmetas para ser enviados a todos los rincones del mundo a investigar el origen de los fondos.
Acto seguido viene un tipito de sudamérica con mucha, pero mucha guita.
Lo suizos lo semblantean, pero hay cosas que no pegan a primera vista: el tipito no es conocido y su pinta de Juan Valdez no pega con los 40.000.000 de dólares que tiene en la mochila de colegial.
Los suizos comienzan las investigaciones. Lo dejan esperando en la fila del banco y se van a investigar al país de origen.
2 años después, luego de muchas averiguaciones y aventuras que le costaron la vida a 3 detectives suizos en 17 secuestros, y que luego inspiraron la famosa novela "2 años de Soledad", descubren que el tipo era realmente un corrupto, lo cual ocasiona todo un quilombete en Sudamérica por la ingerencia de la policía secreta suiza en los "asuntos internos de países soberanos" y varias rupturas diplomáticas en consecuencia.
Vuelven al banco y encuentran al tipito muerto en la cola, aunque otras versiones indican que el muerto es un muerto sustituto y que el verdadero dueño de la fortuna, un presidente latinoamericano, estaba vivito y coleando, y además se había rajado a depositar la guita en los paraísos fiscales de las Islas Cocodrilchelles.
Pero como endemientras habían venido más corruptos a poner su guita en los bancos suizos desde Asia, Africa, Europa misma... finalmente se decide que Suiza tenga un ejército de chusmetas para ser enviados a todos los rincones del mundo a investigar el origen de los fondos.
En poco tiempo, la Université Helvétique de les Cotilles ("la fisgonette") se convierte en la más reputada / reputeada del mundo.
Hay tantos líos diplomáticos con ese tema que comienzan otro tipo de conflictos: los suizos son mirados con desconfianza en todas partes. Las maestras de escuela suizas, de vacaciones en Mar del Plata, oyen rumores a su alrededor: "Esa mujer es un agente travesti del Banco Suizo" en el mismo tono que antes se decía "guarda que ése es un trava de la CIA".
En cuestión de años, Suiza es visto como el país más intervencionista. "Canas globales!!!" gritan los antisistema, "Pisotean nuestra bandera!!!" dicen los barrabrava, "Reptilianos!!!" dicen los conspiranoicos, que ven agentes suizos hasta en la barra de Chaca.
En cuestión de años, Suiza es visto como el país más intervencionista. "Canas globales!!!" gritan los antisistema, "Pisotean nuestra bandera!!!" dicen los barrabrava, "Reptilianos!!!" dicen los conspiranoicos, que ven agentes suizos hasta en la barra de Chaca.
Pero la cosa llega al colmo cuando en los Mundiales su bandera es silbada por el resto de los países, como Colombia, España, Venezuela, México, Argentina, Italia.. es decir, por la reserva moral - pero sobre todo futbolística - de la humanidad.
"Ah nuuuu!!!! Esto sí que no lo vamo a bancar, que silben nuestra bandera en el fóbal, en el Mundial... naaaahhhh eso no lo bancamo ni por puta!!!" dicen los suizos, y hacen una votación popular, como acostumbran hacer hasta para elegir a los barrenderos públicos, y finalmente se salen del negocio complicado de la banca incorrupta.
Y que les pasa luego?
Pos náa, compadre...
Porque todo el mundo cree que Suiza vive de sus bancos, pero no: Suiza es rica por sus industrias. Menos del 10% de su riqueza es de los bancos aunque la superstición global es que "viven bien gracias al dinero robado"
A VER SI SE ENTIENDE.
Pa' criticar somos rapiditos, pero no pensamos en que Suiza no tiene más remedio que actuar como actúa.
Eso ni lo consideramos, porque para un buen anti-occidental, haga lo que haga cualquier país desarrollado occidental, estará mal, una manchita ha de tener.
No importa qué.
domingo, enero 18, 2015
Las discusiones en torno a Krishnamurti y sus copiones
Partes sueltas de una discusión en torno a Krishnamurti y la oleada de copiones de K (sobre los que tanto advirtió...)
Luego de leer un poco a saltos este diálogo, me surge una pregunta para los que creen que Tolle dice lo mismo que K.
¿Que es lo que piensan ustedes al leer que K dijo que no dejaba ningún sucesor, que nunca dejemos que deformen las enseñanzas y que tuviéramos cuidado con los intérpretes de las mismas?
En el fondo de todo esto está la cuestión de que lo sagrado NO puede comerciarse bajo ninguna excusa.
Los lectores que piensan que pueden comprarle la iluminación a Tolle en realidad se merecen que sean estafados, así aprenden. Es como cuando alguien va a una prostituta y piensa que puede comprar su amor.
Es así de sanguinario.
Aquí se esconde algo mucho más grosso, como decimos en Argentina. Aquí se esconde la incapacidad de distinguir el bien del mal.
Si no se ve el mal actuando en Tolle, no se lo puede ver en ningún otro lado, salvo quizás cuando ya es muy evidente, cuando deja de disimular y se saca la máscara, como en el Estado Islámico, los nazis, etc.
Y no hay disfraz más persistente del mal que el amor. Y no hay conducta más persistente que la acumulación de bienes materiales, con toda clase de excusas que van desde que "el poder (riqueza) no es malo" hasta que "te lo mereces, es síntoma de bendición de la Vida"
Bastaría con mirarle la cara a Tolle, pero como si eso no bastara, su columna deforme podría decirnos algo (tiene una joroba de viejito de 100 años).
Tolle y Osho (en menor medida este último, por lo grotesco) son una gran enseñanza respecto a cuán alertas y sensibles tenemos que estar para no ser engañados. Este otro Jeff Foster es más tosco en el discurso, si bien copia mejor a K por fuera, y por eso también anda engañando a cada vez más gente.
Al final del día, esto ocurre porque no hemos tocado lo sagrado de la enseñanza de K, entonces nos parece que cualquiera que copia sus palabras y se declara a sí mismo "iluminado" o algo asi, efectivamente lo es.
Entonces no estamos realmente en una discusión tipo fútbol, para ver quién es mejor que el otro, quién tiene la razón, etc. sino que estamos hablando del bien y del mal, y de la sensibilidad necesaria para percibirlos.
Entonces este es, o debería ser, el verdadero eje de las discusiones en torno a K y los gurúes: la ilusión, nuestra propia sensibilidad y capacidad de pensar cuerdamente ante los hechos.
Por qué pongo AdSense en este blog
Hace poco me hicieron aquí esa pregunta, cuya respuesta figura completa al final de la nota, pero antes ya me lo habían hecho varias veces.
Quería ampliar esa respuesta.
En primer lugar, me gustaría recordar a los visitantes que este es un blog personal y no pretende ser un blog en relación a lo religioso-filosófico y mucho menos ser un "representante" de Krishnamurti.
El hecho de que K esté tan representado aquí se debe a que su enseñanza ha sido trascendental en mi vida, y es natural que ello se refleje de alguna manera.
Entonces no debe pensarse que aquí estoy mezclando lo sagrado con el dinero... tanto porque este blog no es "sagrado" como porque el "dinero" que obtengo de Google por estos avisitos es para reírse!!! (menos de 2 dólares por año)
En segundo lugar, quiero aclarar que mi apoyo a Google es un apoyo "político" y lo demuestro poniendo sus avisos aquí.
Estoy a favor del modelo democrático-capitalista porque veo que este sistema, y ningún otro, es el marco donde la mutación está teniendo lugar, y que finalmente hará que este modelo termine en forma natural en un modelo revolucionario, cooperativo y anónimo, piramidal en lo organizativo y horizontal en lo psicológico.
Decir esto y decir que el modelo occidental está mutando, es lo mismo. Pero muchísima gente no ve este hecho, y en forma inconsciente termina apoyando a corrientes que apuntan a la destrucción lisa y llana de la civilización occidental y su suplantación por modelos totalitarios o delirantes.
El capitalismo está llegando en un punto crítico, donde cualquier joven puede volverse archimillonario en su garage; esto es particularmente cierto en el campo de la informática, como bien hemos visto que les pasó a los fundadores de Google, como antes a Bill Gates, Steve Jobs y tantos otros.
Pero Google no es sólo juntar dinero: su apoyo al open source en general es superlativo, y sus proyectos futuros, asombrosos; por eso cuenta con todo mi apoyo, y lo demuestro en forma concreta, como ellos quieren que se demuestre, como una pequeña devolución a tantas cosas buenas que han generado.
Pregunta y respuesta originales
(...) pienso que no te vas a ofender por esta la pregunta. o al menos espero que así sea, porque de verdad veo coherencia sana aquí. por eso quería preguntar por ese anuncio que me chirría de seguro medico privado de ahi abajo. como bien dices sobre Tolle, parece obvia su vinculación con el consumismo y capitalismo. ¿porque ganar dinero con esta pagina? ¿que mas dá sacar 600 por conferencia, que 600 por publicidad en una página? (yo entiendo que sean 600 o menos, ya que son trozos de la misma manzana, no sé si me explico)
repito que pido disculpas si he ofendido, pero estoy casi convencido de que no lo haré. espero más bien una buena respuesta!
Respuesta (con algún retoque):
Que tal, Jonatan. No te preocupes, no me ofendés en absoluto, y es más, hace ya algún tiempo estaba pensando en escribir una nota de por qué sigo poniendo los avisos de Google en mis blogs. Tuve esas dudas cuando lo puse por vez primera... y reflexioné sobre el asunto antes de tomar la decisión.
En primer lugar, no es para ganar dinero. En el último año, ha "rendido" la increíble suma de 1,23 dólares (un dólar con veintitrés centavos)
Y en cambio, afea notablemente mi blog... entonces, ¿por qué lo hago?
Lo hago porque estoy muy de acuerdo con las políticas de Google. Google me da a mí la posibilidad del blog, del mail, del Plus... Maps... Drive... Translate... la lista es muy, muy extensa, como ya sabrás.
Pero además de toda esa lista, existe otra razón: es que Google parece adivinar mis deseos en cuanto al rumbo de la programación. Ha dado un apoyo importante al Open Source, a Linux, a Python, ha hecho un Office online programable, ha creado nuevos lenguajes como Dart, Go... en fin, resumiendo, lo hago bastante por una cuestión de agradecimiento-reciprocidad-colaboración con sus proyectos.
Google nos da TANTO gratis!!! y nos pide algo bastante modesto en retorno: poner sus publicidad en nuestros blogs.
La pregunta es... ¿pero por qué diablos he de rechazarle ese pedido cuando estoy siendo diariamente tan beneficiado por sus productos???
Me gusta Google como es, me gusta que siga como es, y si puedo ayudar a ello, pues mejor que mejor.
Y además, este modelo comercial de Ad-Sense fue revolucionario.
No quiero seguir con esta apología porque ya me va a salir el googlevangelista, jajaja...
Ahora, el otro tema que tocás, el del capitalismo, que yo ligo con lo que llamo "Occidente", es mucho más complejo para hablar.
Si leíste otras notas, podrás ver que creo en el fenómeno de los "mutantes", he hecho muchos estudios sobre esto, y creo también que "Occidente es la cuna de la mutación"
Mi apoyo al sistema democrático-capitalista no es por razones económicas, tal como los avisos no están aquí por dinero. Es que creo que, aún con todos sus defectos, es mucho más deseable que las demás alternativas como marco para el florecimiento de la mutación.
Te pediré, a fin de no repetir cosas, que leas en mi blog más al respecto de Occidente y mutación.
Saludos.
Quería ampliar esa respuesta.
En primer lugar, me gustaría recordar a los visitantes que este es un blog personal y no pretende ser un blog en relación a lo religioso-filosófico y mucho menos ser un "representante" de Krishnamurti.
El hecho de que K esté tan representado aquí se debe a que su enseñanza ha sido trascendental en mi vida, y es natural que ello se refleje de alguna manera.
Entonces no debe pensarse que aquí estoy mezclando lo sagrado con el dinero... tanto porque este blog no es "sagrado" como porque el "dinero" que obtengo de Google por estos avisitos es para reírse!!! (menos de 2 dólares por año)
En segundo lugar, quiero aclarar que mi apoyo a Google es un apoyo "político" y lo demuestro poniendo sus avisos aquí.
Estoy a favor del modelo democrático-capitalista porque veo que este sistema, y ningún otro, es el marco donde la mutación está teniendo lugar, y que finalmente hará que este modelo termine en forma natural en un modelo revolucionario, cooperativo y anónimo, piramidal en lo organizativo y horizontal en lo psicológico.
Decir esto y decir que el modelo occidental está mutando, es lo mismo. Pero muchísima gente no ve este hecho, y en forma inconsciente termina apoyando a corrientes que apuntan a la destrucción lisa y llana de la civilización occidental y su suplantación por modelos totalitarios o delirantes.
El capitalismo está llegando en un punto crítico, donde cualquier joven puede volverse archimillonario en su garage; esto es particularmente cierto en el campo de la informática, como bien hemos visto que les pasó a los fundadores de Google, como antes a Bill Gates, Steve Jobs y tantos otros.
Pero Google no es sólo juntar dinero: su apoyo al open source en general es superlativo, y sus proyectos futuros, asombrosos; por eso cuenta con todo mi apoyo, y lo demuestro en forma concreta, como ellos quieren que se demuestre, como una pequeña devolución a tantas cosas buenas que han generado.
Pregunta y respuesta originales
(...) pienso que no te vas a ofender por esta la pregunta. o al menos espero que así sea, porque de verdad veo coherencia sana aquí. por eso quería preguntar por ese anuncio que me chirría de seguro medico privado de ahi abajo. como bien dices sobre Tolle, parece obvia su vinculación con el consumismo y capitalismo. ¿porque ganar dinero con esta pagina? ¿que mas dá sacar 600 por conferencia, que 600 por publicidad en una página? (yo entiendo que sean 600 o menos, ya que son trozos de la misma manzana, no sé si me explico)
repito que pido disculpas si he ofendido, pero estoy casi convencido de que no lo haré. espero más bien una buena respuesta!
Respuesta (con algún retoque):
Que tal, Jonatan. No te preocupes, no me ofendés en absoluto, y es más, hace ya algún tiempo estaba pensando en escribir una nota de por qué sigo poniendo los avisos de Google en mis blogs. Tuve esas dudas cuando lo puse por vez primera... y reflexioné sobre el asunto antes de tomar la decisión.
En primer lugar, no es para ganar dinero. En el último año, ha "rendido" la increíble suma de 1,23 dólares (un dólar con veintitrés centavos)
Y en cambio, afea notablemente mi blog... entonces, ¿por qué lo hago?
Lo hago porque estoy muy de acuerdo con las políticas de Google. Google me da a mí la posibilidad del blog, del mail, del Plus... Maps... Drive... Translate... la lista es muy, muy extensa, como ya sabrás.
Pero además de toda esa lista, existe otra razón: es que Google parece adivinar mis deseos en cuanto al rumbo de la programación. Ha dado un apoyo importante al Open Source, a Linux, a Python, ha hecho un Office online programable, ha creado nuevos lenguajes como Dart, Go... en fin, resumiendo, lo hago bastante por una cuestión de agradecimiento-reciprocidad-colaboración con sus proyectos.
Google nos da TANTO gratis!!! y nos pide algo bastante modesto en retorno: poner sus publicidad en nuestros blogs.
La pregunta es... ¿pero por qué diablos he de rechazarle ese pedido cuando estoy siendo diariamente tan beneficiado por sus productos???
Me gusta Google como es, me gusta que siga como es, y si puedo ayudar a ello, pues mejor que mejor.
Y además, este modelo comercial de Ad-Sense fue revolucionario.
No quiero seguir con esta apología porque ya me va a salir el googlevangelista, jajaja...
Ahora, el otro tema que tocás, el del capitalismo, que yo ligo con lo que llamo "Occidente", es mucho más complejo para hablar.
Si leíste otras notas, podrás ver que creo en el fenómeno de los "mutantes", he hecho muchos estudios sobre esto, y creo también que "Occidente es la cuna de la mutación"
Mi apoyo al sistema democrático-capitalista no es por razones económicas, tal como los avisos no están aquí por dinero. Es que creo que, aún con todos sus defectos, es mucho más deseable que las demás alternativas como marco para el florecimiento de la mutación.
Te pediré, a fin de no repetir cosas, que leas en mi blog más al respecto de Occidente y mutación.
Saludos.
sábado, enero 17, 2015
Las afirmaciones positivas y la energía
Daniel
Hola como están? Soy nuevo en este grupo, al cual llegue sin esfuerzo y de forma casi espontánea, por "casualidad", jaja. Hace ya un tiempo Krishnamurti llego a mi vida y me fascino desde la primera vez que lo escuche, al principio no entendía muy bien lo que señalaba pero sentía que estaba tratando de comunicar algo inmenso y continué escuchándolo y leyéndolo.Eh visto la verdad de varias cosas las cuales señala pero, a la vez (como es natural) me ha hecho preguntarme cosas y dudar sobre otras que pensaba estaban claras. Una cosa que e estado pensando y tratando de investigar últimamente es la práctica (por así decirlo) de las afirmaciones positivas, que se basa en el poder de atracción del pensamiento,por ejemplo decir o repetir frases como "solo existe la sanidad en mi","Solo existe amor,claridad y equilibrio en mi cuerpo, mente y alma". Entonces, mi duda es si estas afirmaciones realmente tienen un efecto en uno, y si lo tienen, no es solo una proyección de lo que somos en este momento?.Estas afirmaciones hacen resonar la verdad en nuestro ser y ayudan a que este se exprese o solo es una forma sutil de huir de lo que es?.
Saludos
Jose Antonio
Saludos
Jose Antonio
Hola Daniel, Bienvenido el grupo , aquí encontraras a muchas personas haciéndose preguntas también e intentando ver con claridad propia todos los asuntos.Es una buena noticia "que K esté llamando a la cabeza de uno". Respecto a lo que comentas sobre la repetición de frases positivas, no cabe la menor duda de que sí tienen efecto sobre la mente.... la embotan y robotizan aún más.Como indicas al final de tu pregunta "solo es una forma sutil de huir de lo que es" y de hecho eso es lo que uno es en ese momento, la cuestión está en verlo por uno mismo. Jajajajajaja cuando K aparece, aparece el destructor.... todo se cae a su paso, amorosamente pero no deja piedra sobre piedra, el solar ha de quedar vacío para que la construcción sea. Siempre he pensado que K es muy desilusionante , para ilusionarnos ya tenemos a Osho, Tolle, Ramana, las religiones organizadas y prácticamente todo lo producido por la mente a nivel psicológico.
Daniel
Daniel
Jajaja sii, antes de conocer a K, leí un poco de Tolle(muy poco), y parece mucho mas benigno, mas amigable por así decirlo, como si no tuvieras que renunciar o investigar muchas cosas.Este dice cosas muy parecidas a K,aunque es una parte muy fragmentada de su enseñanza me parece. Pero sin lugar a dudas la profundidad y belleza que me transmite K no tiene comparación con lo que dice este otro...
Jose Antonio
Jose Antonio
Sí.... Tolle es sigiloso, su mayor peligro es que pasa desapercibido, contamina el agua del río muy cerca del nacimiento, donde casi todos beben tranquilos.Comparto lo que dices sobre la gran diferencia de lo que transmite K. Tolle le habla al intelecto mientras K llega a la misma esencia del ser humano. Si usas el buscador de arriba a la derecha, el de la lupita, y metes la palabra Tolle aparecerán muchas conversaciones mantenidas en el grupo al respecto.
Marcial
Pablo
Marcial
Muy bueno eso del agua cerca del nacimiento, Jose Antonio
Daniel, el pensamiento es muy pequeño. Ni siquiera el pensamiento concentrado de millones de personas afectan (visiblemente) a un político odiado, por ej. Si el pensamiento tuviera el poder de los que dicen esas cosas de las afirmaciones, sea para "bien" o para "mal", este mundo sería un caos total. Y si millones de personas que odian a un político (digo "político" porque suelen ser los más odiados) no pueden ni siquiera causarle un ataque de caspa... ¿qué es lo que podrá cambiar en nosotros? Y lo mismo para el bien. Aunque haya habido experimentos donde el pensamiento (oración) de mucha gente parece ayudar un poco a los enfermos,y otros experimentos PSI donde se prueba que puede interactuar con objetos, igualmente se trata de una fuerza muy débil para influenciar en la materia, en lo que somos.
Lo paradójico de todo esto es que un poder mayor aparece cuando el pensamiento NO está actuando. Pero eso no es de nadie, no puede ser usado sino que, al revés, te "usa".
Así que las prácticas de las afirmaciones positivas son altamente negativas. Son debilitantes, porque gastan tu energía, te llenan de fantasías, y fortalecen el pensamiento y el ego, justamente lo que tiene que desaparecer para que una inmensa energía pase por tu cuerpo, como todos hemos podido experimentar cada vez que estamos olvidados de nosotros mismo porque estamos apasionados por algo, en estado creativo.
Lo paradójico de todo esto es que un poder mayor aparece cuando el pensamiento NO está actuando. Pero eso no es de nadie, no puede ser usado sino que, al revés, te "usa".
Así que las prácticas de las afirmaciones positivas son altamente negativas. Son debilitantes, porque gastan tu energía, te llenan de fantasías, y fortalecen el pensamiento y el ego, justamente lo que tiene que desaparecer para que una inmensa energía pase por tu cuerpo, como todos hemos podido experimentar cada vez que estamos olvidados de nosotros mismo porque estamos apasionados por algo, en estado creativo.
Pablo
El pensamiento es nocivo, sea "positivo" o "negativo", en el sentido que lo único capaz de hacer es cortar o matar la totalidad de la Vida, en "pedazos" solo comerciables en el mundo del interés propio.
Marcial
Marcial
a menos que sea un instrumento de la inteligencia, Pablo
En ese caso, o en el caso del funcionamiento científico, es una maravilla. Lo nefasto es ese "tumor" que le sale al pensamiento, el ego.
Pablo
En ese caso, o en el caso del funcionamiento científico, es una maravilla. Lo nefasto es ese "tumor" que le sale al pensamiento, el ego.
Pablo
El pensamiento científico, ceñido a los hechos
miércoles, enero 14, 2015
La última predicción para Charlie Hebdo
"Veo que ustedes serán asesinados por los terroristas... en vuestra memoria, sonará el toque de difuntos de Notre-dame, habrá un gran desfile con Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron y el mismo Netanyahu.... habrá banderas tricolores y se cantará "la Marsellesa",.. se propondrá panteonizarlos, el NASDAQ y la Academia Francesa dirán "Yo soy Charlie" y el Papa rezará por ustedes..."
lunes, enero 12, 2015
Hablar desde las supernovas
Parte de un diálogo.
Es que tenemos una diferencia sustancial en el campo "del encare" psicológico, S. Vos analizás cuidadosamente todas esas cuestiones. Por ejemplo, decís:
" En el campo del auto-conocimiento "amor" significa ausencia de distancia, nada más y nada menos, no es una sensación de placer, en tanto el tiempo es pensamiento y pensamiento es distancia con el hecho pensado."
Bueno, para mí esa propia definición es el problema, porque está siendo analizada. Aunque lógicamente tengas razón, veo que está expresado desde el pensamiento. Lo mismo con lo que dijiste de la eternidad.
Estas son cosas de las que hay que hablar desde allí mismo, y entonces eso es captado a otros niveles.
Lo dicho desde la vivencia presente resuena, produce algo, en varios planos. Causa un efecto diferente que el relato meramente verbal.
Y cómo es que yo sé que vos estás hablando desde el intelecto y no desde los planos de amor y eternidad?
Pues si me pusiera a explicarlo caería en lo mismo que vos, es decir, no lo estaría captando sino pensando al respecto. No tengo idea de cómo lo veo, es que lo siento y ya, ¿es que estoy equivocado?
Cuando he leído palabras como ésas, pero dichas desde otro lugar, me han transformado y me siguen transformando una y otra vez cuando los vuelvo a leer, me impactan de maneras desconocidas, particularmente en los libros de Krishnamurti, debido a que esas palabras salieron de una supernova y seguirán estando al rojo vivo por siempre.
Ya te dije alguna vez que para hablar de estos temas se requiere una amistad a toda prueba, porque los cuestionamientos sobrevienen, y hay que tener mucha confianza para decir cosas a veces duras para lo personal. Esto es inevitable en los diálogos serios de este tipo.
Entonces evito las charlas indagadoras con personas que aún no conozco bien, y en todo caso, cuando lo hago, me remito a las vivencias.
Cuando una persona está vivenciando, no describiendo, cosas tales como el amor y la eternidad, desde un estado de amor-eternidad, tiene muy otro tono, crea muy otra atmósfera.
Esto es igual, en todo sentido, al enamorado que describe su estado. Si lo describe por demás, puede perder ese estado, puede perderlo por pensar demasiado al respecto, por definirlo. Sin embargo, todo el mundo distingue a un enamorado de otro que no lo está.
Es por esto que los enamorados expresan mejor sus sentimientos a través de poesía, música, o cuadros, o con sus caritas de imbéciles felices, y escapan del análisis de lo que le está sucediendo porque ven que ese análisis mismo los aleja de la vivencia. Y sin embargo, son los imbéciles felices los que nos transmiten mejor el milagrito que están viviendo, y no las definiciones tipo "primates en danzas rituales pre-copulativas".
El pensamiento, cuando está muy afilado y analítico, se convierte en un lastre y una trampa muy difícil de escapar.
Son cientos, si no miles, las personas que he visto prisioneros de esta trampa en los "diálogos perpetuos" con un libro de Krishnamurti en las manos y sentados en ronda, durante años.
Si no hay vivencia previa, un estado energético de intensidad explosiva, una supernova interior, encarar verbalmente hechos como el amor, la muerte y la iluminación se pueden convertir en grandes trampas.
domingo, enero 11, 2015
Mensaje de una amiga francesa
Publiqué lo siguiente en mi Facebook:
No quiero ser aguafiestas, lo de París ha sido muy importante, muy bueno, histórico.
Pero es que casi al mismo tiempo mataron a 2000 personas en 16 pueblos en Nigeria, en un día.
A ver... de nuevo: 2000.
Ok, lo de París es también un ataque a la libertad de prensa, tiene profundas implicancias políticas, incluso filosóficas, etc... pero es que son 2000 hombres, mujeres y niños de aldeas.
Por cada francés muerto, hubo 11 nigerianos masacrados.
Qué se yo... es como una sensación extraña, no?
Como desproporcionado.
Y encima, sigue:
http://thereligionofpeace.com/
Entonces me contestó una amiga de Francia.
Hola Marcial,
He visto tu post. Por supuesto hemos visto al horror de Nigeria. Francia no estaba en la calle hoy por nacionalismo, Francia estaba en la calle por la libertad, la igualdad y la fraternidad y eso no tiene fronteras.
Francia no está viviendo una perdida humana, está viviendo un asesinato de la Humanidad. Mi generación se crió como niños mimados, sin problemas de igualdad ni de libertad. Las generaciones anteriores habían perdido sus vidas por nosotros, no nos faltó ni los amiguitos de todas nacionalidades, ni la libertad de expresión. Me crié sin violencia, expresándome sobre todo, jugando con Abdelah, Messaouda, Nathalie, Boris y Amadou.
Por eso no paramos de llorar. Con mucha utopía permisiva, tolerancia excesiva, ilusión estúpida, evidencia!!! lo quisimos compartir, abriendo la casa y tirando la llave. El Francés sigue siendo este tonto ciego, este soñador soberbio, que piensa vivir todavía en el mundo de los Bisounours (Bisou/besos; Nours/nounours=oso de peluche). Desde hace años, estamos luchando contra el Front National, la gran amenaza que crece alimentándose de falta de educación y estupidez. El gemelo del islamismo quizás…
Es mi país, quiero decir el trocito de tierra en el que nací, aunque si no lo fuera, creo que me gustaría haber nacido aquí, pero quizás no soy objetiva. Me acuerdo de su Cultura, de su educación, de su tranquilidad, de sus grandes pensamientos conmovedores, de su perspectiva de evolución colectiva. Hoy día no reconozco nada. Pero quizás hoy, en la calle, nos acordamos de todo esto, quizás hemos entendido nuestros errores y vamos a recuperar el valor de nuestros antepasados. Creo que este país tiene algo que decir, algo que hacer. Es un alma vieja…
Llorando, de horror y de amor, con millones de personas, por millones de personas. Esperando llorar algún día de alegría si estas lagrimas colectivas no provocan antes un diluvio.
Un abrazo grande
Pero es que casi al mismo tiempo mataron a 2000 personas en 16 pueblos en Nigeria, en un día.
A ver... de nuevo: 2000.
Ok, lo de París es también un ataque a la libertad de prensa, tiene profundas implicancias políticas, incluso filosóficas, etc... pero es que son 2000 hombres, mujeres y niños de aldeas.
Por cada francés muerto, hubo 11 nigerianos masacrados.
Qué se yo... es como una sensación extraña, no?
Como desproporcionado.
Y encima, sigue:
http://thereligionofpeace.com/
Entonces me contestó una amiga de Francia.
Hola Marcial,
He visto tu post. Por supuesto hemos visto al horror de Nigeria. Francia no estaba en la calle hoy por nacionalismo, Francia estaba en la calle por la libertad, la igualdad y la fraternidad y eso no tiene fronteras.
Francia no está viviendo una perdida humana, está viviendo un asesinato de la Humanidad. Mi generación se crió como niños mimados, sin problemas de igualdad ni de libertad. Las generaciones anteriores habían perdido sus vidas por nosotros, no nos faltó ni los amiguitos de todas nacionalidades, ni la libertad de expresión. Me crié sin violencia, expresándome sobre todo, jugando con Abdelah, Messaouda, Nathalie, Boris y Amadou.
|
Es mi país, quiero decir el trocito de tierra en el que nací, aunque si no lo fuera, creo que me gustaría haber nacido aquí, pero quizás no soy objetiva. Me acuerdo de su Cultura, de su educación, de su tranquilidad, de sus grandes pensamientos conmovedores, de su perspectiva de evolución colectiva. Hoy día no reconozco nada. Pero quizás hoy, en la calle, nos acordamos de todo esto, quizás hemos entendido nuestros errores y vamos a recuperar el valor de nuestros antepasados. Creo que este país tiene algo que decir, algo que hacer. Es un alma vieja…
Llorando, de horror y de amor, con millones de personas, por millones de personas. Esperando llorar algún día de alegría si estas lagrimas colectivas no provocan antes un diluvio.
Un abrazo grande
sábado, enero 10, 2015
El poderoso conocido y los astros
Esta negación de lo evidente, esta desconfianza crónica en los "poderosos conocidos" coexiste con una atracción incondicional hacia los "poderosos desconocidos".
Es decir, odiaré a "los que me dominan" sin razones concretas, por las intenciones (malas) que supongo que tienen para conmigo, pero estaré del lado de "los que quieren dominarme" ... también sin razones concretas, sólo porque no los conozco y supongo muchas cosas (buenas) acerca de ellos.
Es muy posible que éste sea el mecanismo que lleva, finalmente, a los jóvenes parisinos a aprender técnicas de guerra a Yemen y luego volver a matar a su ciudad.
Investigando sobre esto, me topé con esta nota muy clara y bien resumida, que aconsejo leer a los que les interesa eso que yo llamo "mujeres marcianas" por una parte, y "la población venusiana" por otra, usando términos astrológicos.
Como extra, va algo sobre la depresión (saturniana), también.
Recomiendo mucho esta nota para los que estudian los temperamentos astrológicos, pocas veces vi un resumen tan claro y didáctico que se corresponda tan bien con ciertos arquetipos planetarios.
http://www.marietan.com.ar/material_depresion/20_depresion_paranoide.htm
jueves, enero 08, 2015
La Mutación y Occidente
Diversos comentarios míos en redes sociales, sobre lo sucedido en París
Gente, Occidente es la cuna de la mutación.
Todas las demás alternativas (fascismos de izquierda y de derecha, incluyendo el islamismo) han perseguido a los mutantes y han impedido, entre otras cosas, la difusión y el florecimiento de las enseñanzas del Buddha y Krishnamurti.
Por eso esta noticia es importante.
Es importante saber quiénes somos, pero también es importante saber en dónde estamos.
Existe una guerra global en marcha, y esta guerra encuentra a dos totalitarismos aliados en contra de Occidente: el totalitarismo de izquierda y el totalitarismo islámico.
Yo no tengo medias tintas en esta cuestión: es Occidente o nada.
Occidente, con todos sus defectos, es infinitamente mejor que cualquier otra alternativa para el florecimiento de la mutación.
Así lo vió Krishnamurti, y así lo vemos nosotros.
Aquellos que tengan dudas al respecto, examinen con cuidado todas las cuestiones por sí mismos.
R:
A que se le llama occidente y oriente?; en lo que respecta a lo religioso en oriente esta el budismo, hinduismo y taoismo como las corrientes fundamentales, con concepciones similares respecto del mundo interior. En occidente, por otro lado, tenemos el cristianismo, judaísmo
|
Marcial:
No, R, el islamismo es completamente diferente al resto de las religiones. Eso por una parte... hemos hablado mucho en este grupo al respecto, si sos tan amable de hacer una búsqueda hallarás las discusiones.
Ahora, yo llamo "oriente" al espíritu budista-taoísta, fue la mente que llegó al vacío, a lo sagrado. Y llamo "occidente" al espíritu grecorromano, que "descubrió" el pensamiento lógico, lo científico.
Es decir, mientras oriente es la percepción pura, occidente es la mente científica.
K dijo que en el futuro solo existirían la mente religiosa y la científica, pues bien, estas dos mentes tuvieron desarrollo en los dos hemisferios de la Tierra.
La enseñanza de K es la unión de ambas mentes.
La rama devocional expresada por el judaísmo-cristianismo y del cual una mala derivacion fue el islamismo, tiene más que ver con el espíritu oriental que con la lógica occidental, y por eso el advenimiento del cristianismo produjo el apagón del raciocinio en la Edad Media.
"Tiene más que ver" significa que el amor, tal como fue expresado por Cristo, se relaciona más (o es lo mismo) con la percepción que con la lógica, pero cuando no hay amor e inteligencia a la vez, sobreviene la devoción, que es un gran mal, porque a su vez deriva al fanatismo.
Así que tenemos, hoy en día, a un Occidente que se ha liberado de la devoción y del fanatismo.
Por otra parte, India es muy particular, porque aún siendo Oriente, es también Occidente. India es única por esa razón, por haber tenido siempre ambas mentes, aunque una más desarrollada que la otra.
Alejandro:
¿Y que hay de japon, marcial?
Marcial:
"Oficializaron" el budismo de los patriarcas zen, Alejandro. Lo que fue auténtico, es decir, un grupo de budistas que habían tocado lo sagrado, se volvió mecánico. Hay una anécdota que para mí lo resume todo.
Un monje fue enviado por su maestro a limpiar el jardín. El monje sacó todas las hojas secas y dejó el césped impecable. Cuando vino el maestro, fue hasta un árbol y lo sacudió levemente, como para que cayeran unas hojas.
Luego le dijo al discípulo que de esa forma estaba perfecto, porque simulaba lo natural.
|
Ceremonializaron todo, han perdido el contacto real con la Naturaleza, sólo imitan recuerdos lejanos de cuando sí reinaba un budismo fantástico en China y Japón, el Ch'an de los patriarcas, fresco, profundo, espontáneo y natural.
"Je suis Charlie" en realidad no es para apoyar las duras cargadas de la revista a todo el mundo, no solo al islamismo (también se ríen del Papa, de los judíos, de todos los políticos, etc). Lo que está en juego aquí es nada más ni nada menos que la libertad de decir lo que quieras, es decir, el mejor espiritu de Occidente.
Inevitablemente, a los que les cae mal esto, tienen escondido por ahí un dictador, el deseo de un poder central que dirija la vida de los individuos. Es ahí donde se juntan los extremos de la derecha y la izquierda, pero "Je suis Charlie" justamente se ríe de eso. Algo que costó toda la historia poder sacarse de encima, y como vemos, sigue siendo peligroso, porque te matan pero también te malinterpretan.
En este momento la estrategia islámica y de sus aliados de izquierda es acusar a Charlie Hebdo de "provocadores".
La cosa se está polarizando en Europa, el espíritu libre occidental, tan bien representado por Francia, está en riesgo otra vez - una vez más - por el deseo atávico de autoridad que llevamos en los genes.
miércoles, enero 07, 2015
martes, enero 06, 2015
La "dulce" degradación de la verdad
Diálogo en el Grupo "Uranianos"
Leo
Pregunta... Porque Tolle habla todo el tiempo sobre estar presente y K no recalca esta "actitud"...
Pablo
Tal vez sea porque uno nunca puede estar en el presente. Uno, el yo, es tiempo, nunca puede estar en el ahora, siempre está pasando del pasado al futuro. Es una eterna postergación del presente.
Jose Antonio
El presente es lo nuevo, lo que vivencia el presente es nadie. Tolle quiere poner a alguien en el presente... Tolle alimenta al ego, el presente que oferta Tolle es imaginario, como bien explica Pablo, el yo es la historia y el presente lo nuevo.
Silvina
No veo la importancia de reparar en nada de lo que pueda decir Tolle.
Leo
Pregunto esto, porque seguramente es un tema mio, pero cuando veo algunos videos de k, se me hace como que me enriedo mucho en el pensamiento, en cambio lo que plantea tolle es algo mas practico, como salir de la mente. Digo esto porque aca se habla sobre vivencias. Por ahi me pierdo cuando K habla sobre comprender todo el proceso del pensamiento y es como que sigo siendo muy mental en vez de llevar la atencion a los sentidos...
Marcial
Mirá Leo, con K y los intérpretes de K pasa lo que una vez relató Einstein en una reunión:
Cuentan de Einstein que estando un día en una de esas reuniones sociales que no le agradaban, su anfitriona, una mujer de mundo, le pidió que les explicara en términos simples la teoría de la relatividad.
- Sin problema, respondió. Y, en medio de aquella reunión social, comezó así:
“Un día estaba paseando con un amigo ciego. La tarde, de avanzada primavera, era cálida y yo sentía sed. Por ello le dije a mi amigo:
- Me gustaría tomar un vaso de leche fría.
- “Vaso” y “frío” -precisó mi amigo-… Yo sé lo que son. Pero, ¿qué quiere decir con “leche”?
Le respondí:
- Emmm… la leche es un líquido blanco.
- Ahora, “líquido”, sé lo que es. Pero, ¿qué quiere decir “blanco”?
- El blanco -le contesté- es el color de las plumas del cisne.
- “Plumas”, sé lo que es, pero, ¿qué es un “cisne”?
-Un cisne -repuse- es un ave con un cuello largo torcido.
- “Cuello”, sé lo que es, pero, ¿qué quiere decir “torcido”?
Llegado a este punto, perdí la paciencia. Agarré el brazo de mi amigo ciego y se lo estiré. Ahora su brazo estába recto. Luego se lo doblé hasta el codo, estaba entonces torcido.
- ¡Ah! -replicó mi amigo ciego-. Ahora sé lo que es la “leche”.
Lo que quiero decir es que la verdad caricaturizada es mucho más popular y fácil que la verdad misma.
Esto se ve en todas partes, pero particularmente en los países budistas. El budismo real, original, tenía conceptos muy, muy profundos, incomprensibles hasta para los filósofos actuales. Pero unos cientos de años más tarde viene un "reformador" del budismo (alias "intérprete") y ofrece una versión popular, lavada, que recuerda vagamente al budismo verdadero, y esto que sí resulta comprensible y fácil, es adoptado por las multitudes aunque ya nada tenga que ver con lo verdadero. En el caso del budismo, se llegó al extremo de Nichiren, un japonés que desvirtuó totalmente al budismo pero aún así, insiste en confundir a la gente llamando "budismo" a repetir frases delante de papelitos escritos con los deseos personales, para que se cumplan esos deseos. Justo lo contrario de lo que dijo el Buddha. ¿Pero cuántos seguidores tiene la Nichiren (Soka Gakkai y las demás divisiones) en el mundo? Pues millones, y todos muy convencidos que lo que practican es el budismo original.
Así, los mercachifles de K toman un pedacito de la enseñanza y lo convierten en algo vendible. Supongamos Feldman González: toma la partecita de "la percepción unitaria" y lo convierte en carrera pseudo-universitaria, por la que cobra y da certificados. Igual hace Tolle, toma la partecita del "estar en el presente" y lo convierte en material para cursos cobrados. Osho tomó la parte del "liberarse de todos los prejuicios" para hundir a sus seguidores en todo tipo de excesos. Y así sucesivamente.
Tiene que existir - es esencial tener - esa primera claridad de que sólo K expresa la verdad en forma pura... aunque no la comprendamos.
Leo
Pregunta... Porque Tolle habla todo el tiempo sobre estar presente y K no recalca esta "actitud"...
Pablo
Tal vez sea porque uno nunca puede estar en el presente. Uno, el yo, es tiempo, nunca puede estar en el ahora, siempre está pasando del pasado al futuro. Es una eterna postergación del presente.
Jose Antonio
El presente es lo nuevo, lo que vivencia el presente es nadie. Tolle quiere poner a alguien en el presente... Tolle alimenta al ego, el presente que oferta Tolle es imaginario, como bien explica Pablo, el yo es la historia y el presente lo nuevo.
Silvina
No veo la importancia de reparar en nada de lo que pueda decir Tolle.
Leo
Pregunto esto, porque seguramente es un tema mio, pero cuando veo algunos videos de k, se me hace como que me enriedo mucho en el pensamiento, en cambio lo que plantea tolle es algo mas practico, como salir de la mente. Digo esto porque aca se habla sobre vivencias. Por ahi me pierdo cuando K habla sobre comprender todo el proceso del pensamiento y es como que sigo siendo muy mental en vez de llevar la atencion a los sentidos...
Marcial
Mirá Leo, con K y los intérpretes de K pasa lo que una vez relató Einstein en una reunión:
| No veo la importancia de reparar en nada de lo que pueda decir Tolle. Silvina L. |
- Sin problema, respondió. Y, en medio de aquella reunión social, comezó así:
“Un día estaba paseando con un amigo ciego. La tarde, de avanzada primavera, era cálida y yo sentía sed. Por ello le dije a mi amigo:
- Me gustaría tomar un vaso de leche fría.
- “Vaso” y “frío” -precisó mi amigo-… Yo sé lo que son. Pero, ¿qué quiere decir con “leche”?
Le respondí:
- Emmm… la leche es un líquido blanco.
- Ahora, “líquido”, sé lo que es. Pero, ¿qué quiere decir “blanco”?
- El blanco -le contesté- es el color de las plumas del cisne.
- “Plumas”, sé lo que es, pero, ¿qué es un “cisne”?
-Un cisne -repuse- es un ave con un cuello largo torcido.
- “Cuello”, sé lo que es, pero, ¿qué quiere decir “torcido”?
Llegado a este punto, perdí la paciencia. Agarré el brazo de mi amigo ciego y se lo estiré. Ahora su brazo estába recto. Luego se lo doblé hasta el codo, estaba entonces torcido.
- ¡Ah! -replicó mi amigo ciego-. Ahora sé lo que es la “leche”.
Lo que quiero decir es que la verdad caricaturizada es mucho más popular y fácil que la verdad misma.
| Tiene que existir - es esencial tener - esa primera claridad de que sólo K expresa la verdad en forma pura... aunque no la comprendamos. |
Así, los mercachifles de K toman un pedacito de la enseñanza y lo convierten en algo vendible. Supongamos Feldman González: toma la partecita de "la percepción unitaria" y lo convierte en carrera pseudo-universitaria, por la que cobra y da certificados. Igual hace Tolle, toma la partecita del "estar en el presente" y lo convierte en material para cursos cobrados. Osho tomó la parte del "liberarse de todos los prejuicios" para hundir a sus seguidores en todo tipo de excesos. Y así sucesivamente.
Tiene que existir - es esencial tener - esa primera claridad de que sólo K expresa la verdad en forma pura... aunque no la comprendamos.
lunes, enero 05, 2015
Cuestionario sobre el Calendario Astrológico
El Calendario Astrológico va a cumplir 8 años en marzo de 2015. Ha tenido un constante aumento de seguidores durante todo este tiempo.
El Calendario se basa en estudios - mayormente estadísticos - que realizamos desde hace muchos años, y que han dado origen a una forma de astrología que llamamos "Astrología Galáctica".
Hemos probado la Astrología Galáctica en forma divertida para los pronósticos deportivos, pero aún no hay nada publicado que lo explique extensivamente.
A fin de mejorar el Calendario hoy pedimos a los usuarios del mismo que respondan a este breve cuestionario. Para ello es necesario tener una cuenta Gmail y estar logueado.
Esperamos mejorar este Calendario para todos, gracias!!!
El Calendario se basa en estudios - mayormente estadísticos - que realizamos desde hace muchos años, y que han dado origen a una forma de astrología que llamamos "Astrología Galáctica".
Hemos probado la Astrología Galáctica en forma divertida para los pronósticos deportivos, pero aún no hay nada publicado que lo explique extensivamente.
A fin de mejorar el Calendario hoy pedimos a los usuarios del mismo que respondan a este breve cuestionario. Para ello es necesario tener una cuenta Gmail y estar logueado.
Esperamos mejorar este Calendario para todos, gracias!!!
sábado, enero 03, 2015
Talismanes oscuros
Una amiga publicó en su Facebook cosas de un museo sobre el nazismo en Israel. Le puse algo que hace rato que pienso, y lo hago extensible a todos esos monumentos y objetos de guerra que andan exhibiéndose por ahí.
Esta es una cuestión con la que tengo sentimientos encontrados. Por una parte, la exhibición de objetos como éstos, o de los campos de concentracion, etc, hace tomar contacto con la realidad de lo sucedido a las personas que tienden a creer que el nazismo fue un cuento lejano o de ciencia ficción.
Hasta ahí, positivo.
Por el otro, esas cosas tienen una mala onda de tal magnitud, son unos talismanes del mal de tal grado, que me pregunto en la conveniencia de dejarlos ahí a la vista contaminando de malas energías a todos los que pasan.
Quizás debieran estar enterrados a km de profundidad, y cuando se necesite que un idiota negacionista (por ej) se tope con la crudeza de lo sucedido, se lo manda al fondo de los infiernos - literalmente - para que lo vea con sus propios ojos... pero dejar libre la superficie de la Tierra para la vida, pura, simple y limpia de esta negrura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)