NOTA:

Quizás debido a que algunos posts tienen demasiados comentarios, éstos no terminan de cargarse. Si ven que a final de los comentarios hay un link que dice "Cargándose", hagan click en ese link. Si no lo hacen, pues ahí se queda. Notificar problemas.
LEER ESTO RESPECTO A LOS COMENTARIOS NO PUBLICADOS / RESPONDIDOS DESDE 2018.

martes, octubre 16, 2007

Charla con alumnos de La Cecilia

El 5 de octubre pasaron por San Marcos Sierra gente de la Escuela La Cecilia. Eran una veintena de personas entre alumnos, profesores y los directores Ginés y Nancy.
Lo primero que me impresionó de los alumnos, incluso de los profesores (a Ginés y Nancy ya los conocía) fue cierta "paz de fondo" a la vez que una gran espontaneidad, naturalidad y buena onda general.
Estas cosas que suelen ser consideradas sin importancia por las instituciones educativas normales - y hasta una "debilidad" en las instituciones de clase alta - son IMPORTANTISIMAS en realidad!!!
Es la diferencia entre un mundo posible y el mundo que nos rodea.

Así que quedé encantado con la experiencia.
En un momento dado, Ginés me pidió que hablara en una ronda que todos hicimos. Y les hablé básicamente de los uranianos. Luego Ginés respondió a preguntas de Noé Marcial (mi hijo, quien filmó esto) sobre la escuela.






Actualización 2008-01-09
Versión más completa de la charla, aunque con sonido menos claro (gracias Nando!!!)

martes, octubre 02, 2007

Krishnamurti y las energias


Lo siguiente pertenece a un diálogo en el Grupo Uranianos.

Re: Energías y Mutantes
Que tal Pablo...bueno, finalmente llegaste vos y causaste un BUEN revuelo en el avispero!!!Siempre planteás temas que me interesan, pero en son de brevedad para el resto, trataré de contestar tus dos últimos mensajes en éste, y también a Marta, ya que tiene que ver... e incluso es más conveniente comenzar con ella.

Marta dijo:
Me gusta muchísimo Krishnamurti, pero me pregunto, acaso él no creía que todo cuanto existe, aún lo más sutil, incluyendo a la energía, tiene distintos grados de materialidad?

No, en absoluto.
Habló de varios "planos" o "dimensiones", de cosas que ni siquiera podemos llamar "energías".
Habló de dimensiones atemporales, de "la suma de toda la energía" de la "Mente Cósmica" y más...
En 1980 incluso llegó a "la Fuente," de la que dijo que ni siquiera en el pensamiento teníamos que confundir con Dios, y de la cual habló muy poco, diciendo claramente, sin embargo, que "nada hay más allá de esto".
La Fuente es el origen de toda la energía del Universo, y - si hemos de creerle, cosa que yo hago instantáneamente - es simplemente el origen de TODO.

Misterio sobre misterio...

Pablo dijo:
Pienso que los seres al nacer pueden (o no), segun su plan encarnatorio (si es que lo prepararon), usar el beneficio de una configuracion astrologica, linaje genetico, entorno, etc determinado, que les ayude a su proposito puntual de aprendizaje.

Según lo anterior, vivimos en un Universo de múltiples dimensiones, donde hay muchos grados de sutileza y clases de energías, incluso dimensiones no energéticas ni temporales, y donde lo material juega un papel MUY SECUNDARIO respecto a lo que pasa en los niveles más sutiles.
Si también hemos de atender a la vida de K - que para mí es parte indisoluble de su enseñanza - veremos que su manifestación física fue planeada durante MILES de años... ¿por quién?
Por "algo" que ni siquiera K se sentía en derecho de interrogar, o develar...Así que estamos inmersos en un gigantesco Plan, dirigido por seres seguramente asombrosos, inimaginables.
Podríamos resumir que "lo sutil rige lo denso" a gran escala.

K mismo dijo que "el futuro parecía estar más o menos predeterminado"
Esto se puede comprobar fácilmente, hasta cierto punto: por ejemplo, podemos predecir con mucha seguridad que durante toda nuestra vida seguiremos rotando alrededor del Sol, salvo OVNI secuestrador. Sin embargo, mucho menos fácil de predecir sería nuestro próximo movimiento de ojos. Y esto pasa a toda escala: es fácil predecir dónde estará una galaxia dentro de 1.000.000 de años, pero a nivel cuántico es imposible saber dónde pasará algo en la siguiente millonésima de segundo.
Así que, transpolado a nuestra vida, podemos decir que seguramente a grandes rasgos nuestra vida tiene su rumbo fijo, inevitable; pero aún así, tenemos un grado de "libertad" (entendido como imprevisibilidad) en lo más pequeño.

Una cosa que debemos desterrar es nuestra visión individualista de la vida espiritual.
Es cada vez más evidente que en todos los planos somos PARTE, y no una entidad aislada que toma decisiones fundamentales por sí misma.
Seguramente las entidades nacen bajo cielos que indican su naturaleza, como están apareciendo en las estadísticas astrológicas, y seguramente también, estas configuraciones no sólo actúan durante el nacimiento, sino cotidianamente, como Pablo mismo lo dijo, respecto a la configuración de violencia que aún no terminó:

internamente he notado un aumento de mi grado de intolerancia en general (si, para mi propio asombro tal cosa siempre es posible) y con temas que pensandolo mejor, quizas haga algo asi como unos años que no resurgian... como estar MAS al borde del delirio, de reventar y de sentirme raro con mi pareja sin ningun motivo nuevo...

Pero tanto en este caso como en el de "elegir el cielo" bajo el cual nacer, debemos mirar las cosas desde un punto de vista impersonal, y aceptar que en nuestras vidas HAY ALGO que juega un papel mucho más importante que nosotros mismos.
Nosotros podemos elegir con razonable libertad qué cenaremos esta noche, pero de cosas más importantes... mmm... tengo enormes dudas!!!!

He observado a lo largo de mi vida que cuando tomo decisiones desde mis pensamientos, o deseos, o instintos, las cosas simplemente no fluyen: CHOCAN.
Y cuando tomo decisiones o actúo directamente desde ese plano que no es nada de eso, que es vacío observante, pues las cosas FLUYEN MAGICAMENTE.
Pero ese plano de "observación sin nadie"... precisamente... ¿soy yo? ¿es parte de mí?¿O no es parte de nada?
¿O todo lo que yo conozco de mí - y que es TAN limitado - está impreso en esa dimensión vacía, y cuando mi pensamiento-emoción lo resiste, me lleva al choque, pero cuando se rinde a este vacío, fluye?

Los dejo con estas preguntas que yo mismo me hago, en esta tarde de vientos fantásticos en San Marcos, con esta liviandad y felicidad tan propias de la primavera, primavera impregnada de la alegría de todas las plantas poniéndose bellísimas para reproducir su belleza atrayendo a las abejas (y no saben como zumban las abejas allí afuera!)
(esta primavera "violenta" me ha puesto medio poeta últimamente... ;)

Abrazos.

lunes, octubre 01, 2007

Poema de la Tormenta - Y un sueño



Fue una tormenta
lo sé
pero una tormenta silenciosa

Nunca nos dimos cuenta
de cuándo entró
dentro nuestro

Y solo supimos de ella
cuando ya nos arrastraba
por ahí
como a cosas livianas,
como a cositas sin importancia
- entre muchas otras cosas
- entre muchas hojas secas
y entre los papelitos olvidados
de la calle

Fue una tormenta sideral
también;
algo se movió arriba
y todo se estremeció abajo,
lo sé

Fue el Viento,
lo sé
Fue el deseo,
lo sé

Fue inevitable
Fue placentero
Fue doloroso

Fue luz y oscuridad:
oscura luz, pero luz
luminosa oscuridad, pero oscuridad

Pasa que hoy
soñé con todos,
y sé
que los voy a sentir
todo el día
y sé
que ella también
me va a sentir
hoy

Y ahí está esa ley de siempre, siempre
contar los sueños...

Soñé:
que ella regresaba de un viaje
misterioso
- como madura
- como reflexiva
- como triste

Como estando no estando
-con alguien
Como queriendo saber si es él
- pero no, no es
Como queriendo ser dulce conmigo
- pero no, no es
(Ella hace sus preguntas
y yo sueño sus respuestas...
- Dios!
¿hasta cuando esto seguirá?)

Y me decía que la niña estaba bien
y la niña,
- hosca y bonita como siempre
tenía ropas muy blancas
- y yo le acariciaba el rostro

Y ella hacía cosas sobre una mesa
(para variar)
y me devolvía el dinero
que yo le devolvía a su vez
- y la deuda era el último nexo

Y la perra, toda negra
se subía a la cama
queriendo jugar y jugar
- como en aquellos buenos tiempos

Luego la perra
vomitaba en el jardín
y mi gatita
- cuyo nombre ya no recuerdo!
lamía el vómito
(puaj)

Así soñé

¿Vivirá aún mi perra,
que una tarde se perdió
por ahí,
que se fue detrás de una brisa
por ahí,
ella misma convertida en brisa
por ahí?

¡Estaba tan negra!
Negra
como mi otra gatita amada
cuando me visitó desde su
muerte

Estábamos todos, todos, todos...
Estábamos todos en este sueño,
otra vez,
una vez
más

Todos,
hasta los árboles amigos...

Fue un sueño de extrañeza
donde todos
nos extrañábamos dulcemente
y nos reencontrábamos
dulcemente

Fue un sueño de despedida
final

¿Se acordará ella
de cuando la saqué al jardín
y le dije aquello
ante los árboles amigos,
esa mañana
de azul y de luz?

Le dije:
"recordá siempre este momento...

Mirá!

todo está bien,
todo lo que amamos
está bien,
todo lo que nos rodea
es perfecto,
y hay amor
y hay paz
y somos felices

¡Son tan pocos los momentos así!
¡Son tan nada en el tiempo!

Por favor, apreciá, admirá
este momento
y agradecé, agradezcamos
a Algo
este momento
de nuestras vidas"

Y así era, y así fue

Y es que fue un hogar

Y es que fue un hogar
nomás

- con sus peleas
- sus rituales
- sus silencios
- su caos y su orden
y sus milagritos

Fue un hogar
que llegó a tener
muchos habitantes
mucho amor
y mucha magia

Y todo eso se fue
barrido en una noche cualquiera
por la misma antigua tempestad
del origen

Todo eso,
(que ya era noche entre las noches)
fue barrido
por el mismo huracán silencioso
de los deseos
que atormenta a todos
- en todas las calles
- en todas las casas
- en todos los sueños

Fue un hogar y fue barrido
- tan livianamente!
- tan como si nada fuera!

Simplemente
vino el Viento
- como tornado
- como pasión
- como locura
y todo eso, simplemente,
se fue

Se fue

se fue y se perdió
y se perdió por ahí
como se pierde un "aahhh!"
entre los huracanes salvajes

Se fue
y se perdió
como una hojita
- aún verde, aún viva -
entre un vendaval
de millones de hojas secas
que escaparon hacia no sé
que salieron hacia dónde
que se fugaron hasta cuándo
como volando hacia la vastedad
de lo que fue
nuestro jardín


Escrito bajo una tormenta que se viene, el lunes 1 de Octubre, a las 4 de la tarde, en San Marcos Sierra, luego de un sueño.
Afuera, el viento y el Viento.

miércoles, septiembre 26, 2007

Humor: English-Gym en Japon

En los últimos postings he estado escribiendo sobre temas muy serios, y parece que seguiré así. Hoy encontré esta joyita que espero descomprima un poco el blog de tanta seriedad.
Es un programa japonés para aprender frases en inglés mientras se hace... mmm... gym? no, debe ser otra cosa...
Lo peor es que... FUNCIONA!!! Pruébenlo y verán.
Si miran hasta el final, verán que hay una frase que aprenderán, sí o sí...

domingo, septiembre 23, 2007

La descripcion de lo indescriptible

Una pregunta que me han hecho varias veces ya, apareció en el blog, muy bien formulada, entre los comentarios.
Los comentarios suelen ser pasados por alto, y como me parece que esta pregunta y su respuesta son importantes, aquí lo reproduzco con unas pocas correcciones; y ya que estamos, ahí van dos descripciones de lo indescriptible realizado por seres asimismo indescriptibles.



Hola, no se su nombre, sepa ud. disculparme.
Solo queria preguntarle acerca de la respuesta que da a una pregunta sobre la iluminación.
Ud dice:

"Los que pasan por esas experiencias describen al menos dos diferentes estados..."

Al hablar Ud. en tercera persona, da a entender que ud. no pasó por dicha experiencia. Entonces, ¿que necesidad de ponerse a repetir lo que dicen los demás?
En caso de que ud. sí esté "iluminado", ¿porque mencionar lo que dicen otros?
La verdad, no le encuentro sentido.

Le dejo un cordial abrazo.



Hola, anónimo... espero que puedas leer esta respuesta.

Creo que tu apreciación es correcta, así que te lo responderé directamente:
Muchas veces no me gusta hablar sobre las experiencias que tuve en este sentido, pero en este caso debo aclarar que sí, que hablo por mí mismo.
Sin embargo, por alguna razón, doy muchísimo más valor a lo que han dicho otros sobre esto, y estoy hablando de seres maravillosos como el Buddha y Krishnamurti.
Aunque yo - y muchos otros - hayamos compartido a nuestro nivel aquello de lo que ellos hablan, siempre preferiré sus palabras a las mías.

Dicho de otro modo: cuando hablo de estas cosas, inevitablemente mi descripción estará contaminada, pero la descripción que hagan ellos será pura, perfecta, iluminadora.
Cuando no me queda más remedio, hablo por mí, pero siempre que tengo la oportunidad, remito a las personas a leer sobre esas cosas a la fuente más pura de este mundo... ¿para qué ofrecer un vaso de agua cuando se puede ofrecer un elixir?

He vivido las cosas de las que hablo, y muchos otros también las han vivido, porque tales experiencias son parte natural del ser humano y la razón por las cuales los buddhas han dado su enseñanza; pero nosotros nunca podremos hablar de aquello con la magnificencia, el amor y la claridad de esos grandes seres.

Abrazos




Buddha Gautama


"No es el caso de que la naturaleza inherente del Nirvana no haya existido primordialmente, pero que ahora sí exista.

Si la naturaleza inherente del Nirvana no existió primordialmente, entonces no estaría libre de contaminación, ni estaría eternamente presente en la Naturaleza... (el Nirvana) es primordialmente existente y no es que venga a la existencia en el presente.

A causa de la oscuridad de las aflicciones mentales, los seres no lo ven.

El Tathagata, dotado con conciencia omnisciente, enciende la lámpara de la visión interior con su habilidad sobre los medios, y hace posible que los bodhisattvas perciban lo Eterno, el Extasis, el Ser y la Pureza del Nirvana."



Krishnamurti

"Fue a lo largo de ese camino, frente a la hondonada de los cerros meridionales, que advino «lo otro» con una intensidad y un poder tales que sólo con enorme dificultad pudo uno sos­tenerse en pie y proseguir andando. Era como una furiosa tem­pestad, pero sin el viento ni el ruido; su intensidad era arrolladora. Extrañamente, cada vez que ello adviene es siempre algo nuevo; nunca es lo mismo, y siempre es imprevisto. No es una cosa fuera de lo ordinario, alguna energía misteriosa; «lo otro» es misterioso en el sentido de que es algo que está más allá del tiempo y del pensamiento. Una mente que se halla prisionera del tiempo y del pensamiento, jamás podrá abarcarlo. No es una cosa para ser comprendida, no más de lo que el amor puede ser analizado y comprendido; pero sin esta inmensidad, sin esta fuerza y energía, la vida, la existencia toda a cualquier nivel, se vuelve una cosa triste y trivial. Hay en ello una condición abso­luta, no una finalidad; es energía absoluta; existe por sí misma, sin causa; no es la energía última, final, porque es la energía en su totalidad. Toda forma de energía y acción debe cesar para que ello sea. Pero en esta energía está contenida toda acción. Quien ama puede hacer lo que quiera. Para que ello exista tiene que haber muerte y destrucción total; no la revolución de las cosas externas sino la destrucción total de lo conocido dentro de lo cual se guarece y cultiva toda existencia. Tiene que haber un total vacío, y sólo entonces adviene «lo otro», lo intemporal."

sábado, septiembre 22, 2007

El deseo y la inteligencia



Caminábamos con Eduardo por los callejones de San Marcos, que a la hora del ocaso se suelen volver mágicos. Estos callejones transcurren bajo ramas entrelazadas; son túneles verdes con una alfombra de arena blanca.
Los rayos de sol se metían furtivos desde el oeste manchando aquí y allá con llamas anaranjadas, y los árboles ya estaban listos para reposar su noche. La luna alta en cielo también serpenteaba sus rayos entre las hojas, y entonces el camino blanco se hacía más blanco que nunca.
Había un clima muy especial.
Hablando de astronomía, inadvertidamente se hizo dentro de mí un espacio silencioso. Dentro de ese espacio apareció la respuesta a una pregunta que me hice a mí mismo días atrás: ¿cuál es el lugar correcto del deseo?
Una mente iluminada, ¿es una mente sin deseos?
¿Son totalmente incompatibles la inteligencia y el deseo?
Mientras seguía hablando con Eduardo sobre galaxias y materias oscuras, dentro de mí comenzó una indagación no verbal sobre esto.
Es evidente que una vida sólo puede estar guiada por dos cosas: o por lo personal, o por la inteligencia, que es impersonal.
La Mente Cósmica tiene su lugar para cada uno de nosotros. Una forma menos dramática de decirlo es que todos tenemos un lugar, un tiempo y una acción en la Vida. Pero nosotros nos apartamos de ese "plan" por los pensamientos y deseos egocéntricos. Dependiendo de la intensidad de esos pensamientos-deseos, nos separamos más o menos de nuestro lugar, tiempo y acción correctos en la Vida.
Ese "plan" tiene previsto para nosotros el trabajo correcto, el lugar correcto para vivir, la pareja correcta, la dieta correcta, etc. pero nosotros no escuchamos esa voz silenciosa que nos llevaría a una vida de felicidad, y en vez de eso nos dejamos llevar por el placer inmediato, o las ideas equivocadas, y terminamos muy lejos de una vida armónica, viviendo momentos de gran placer y profundo dolor.
Una vida inteligente es una vida sin placer y sin dolor tal como se conocen estas dos cosas. En vez de placer hay felicidad, que es muy, muy, muy otra cosa. Y en vez de dolor, hay pasión, que también es totalmente distinto que el dolor y la pasión "pasional" de las películas; podríamos llamarla también "intensidad"
Una vida guiada por la inteligencia "creará" en ese ser humano los pensamientos Y LOS DESEOS necesarios para que realice los actos correctos.

Los deseos son un evento más de la vida, tal como los pensamientos o los instintos. Todas estas cosas pueden (o no) ser utilizadas por la inteligencia para "su plan"
Tenemos entonces que los deseos pueden tener dos orígenes: el pensamiento o la inteligencia.
Supongamos que la Vida ha diseñado a dos personas para casarse entre sí. En ambos surge el impulso, el "deseo" de estar juntos, que además es afirmado por múltiples pequeños "milagros" y "casualidades" que los acercan.
Uno de ellos no resiste el fluir, pero el otro comienza a tener fantasías y deseos producidos por su pensamiento, y se aparta de esa pareja correcta y comienza una vida de placer-dolor en aventuras sexuales sin fin.
Finalmente, ambos sufrirán; la persona que sigue el curso de la inteligencia también sufrirá porque se quedará sin su pareja correcta. Esta es la naturaleza del deseo egocéntrico: no sólo causa placer-dolor a su portador, sino a todos los que entran en contacto con él.
Así que tenemos dos formas del deseo, dependiendo de su origen: si desde un estado despierto surge en una persona el deseo (correcto) de comer una torta, y en otra persona este mismo deseo (incorrecto) surge desde lo instintivo-emocional, pronto veremos a dos personas comiendo la misma torta, pero una estará avivando la Vida y la otra estará clavando sus dientes en su futuro dolor - y en el de sus seres queridos.
El deseo no es bueno ni malo; es como el hambre, o como un pensamiento; lo que define su cualidad es su origen.
Los iluminados también tienen deseos; pero sus deseos son creadores de Vida, tal como el deseo de los animales en celo, o el deseo de cantar de las aves en este ocaso silencioso y vasto, a los costados del camino blanco.


El estado de observacion - Un chat con Laura

Esta conversación surge en medio de un chat con Laura, una amiga mía, y tiene que ver con la observación de la mente, la percepción de lo correcto e incorrecto, y ciertos estados sobre los que habló Krishnamurti.
Comienza con la pregunta de Laura de cómo ando actualmente; le cuento algunos detalles personales y luego...

y tengo estados muy lindos
durante esos estados, se me aclara lo que tengo que hacer
cuando vuelven los estados confusos, me mantengo fiel a lo que vi
cuando era mas pendejo, no hacia eso, y así me fue
eso seria el cambio mas grande... me ando mirando como "desde afuera"

que bueno!!!
lo que me contas...
es asi... la conexion con uno aclara todo el panorama...

yo no llamo “con uno”
sino al reves
con todo lo que NO ES uno
es decir afuera... etc
aire, otros, tierra, sol, etc

ah bueno.... a mi me pasa lo contrario...
a mi lo externo me confunde
los otros, digo
el aire el sol el agua no..
pero los demas sí

ah pero estamos hablando de cosas diferentes
todo afuera = alienacion
todo adentro = neurosis

si!!
yo neurotica
medio neurótica

cuando digo, me veo desde afuera... digo que observo TODO, adentro, afuera,
etc

no diferencia

bah.. mis problemas estan enmarcados en una neurosis obsesiva

aja
mira vos
y bueno
con mas razon, comenza a mirar afuera TAMBIEN, no solo adentro

si!!!
pero aclarame mas lo de todo adentro=neurosis

es algo que me paso en medio de la depresion, un observar desde como 2 metros
de mi mismo, verme como uno mas, solo que por dentro y por fuera

cuando tu atencion se vuelca exclusivamente sobre tus procesos de pensamiento-sentimiento-instintos,
la mente se cierra, se vuelve obsesiva y pierde contacto con la realidad

por otro lado
los que estan completamente afuera (periodistas es un ejemplo clasico) se
alienan, no tienen idea de sus procesos interiores

dos extremos
todo el mundo anda en algun lado de ese extremo
pero hay otra posibilidad
afuera y adentro a la vez

aha... equilibrio

eso es meditacion, segun K

ok...

vos miras:
arbol, sentimiento, persona que camina, pensamiento, sensaciones fisicas,
calor, el mundo, TODO A LA VEZ

en un fluir
incluso miras tus pensamientos, eso que se llama Laura, X, Y, como si algun
otro te estuviera mirando

eventualmente
esta observacion
te produce un estado de claridad total

si lo hago

que tipicamente dura una media hora

ah no..
no se cuanto dura

a veces mas
o menos
es un estado de fluidez, claridad absoluta, paz

bueno yo no tengo esas experiencias raras...

es rara en el sentido de poco frecuente, pero "rara" no es, es el estado natural de la mente, en realidad

solo que trato de observar que sentimientos me generan la reacciones q tengo...
y porqué y como me ven los demas...
y si en realidad yo quiero q me vean así
o si me gustaría que me vean diferente
yo me he dado cuenta. q no proyecto mi verdadera forma de ser

bueno, pero fijate
que ahi ya no estas PERCIBIENDO, sino PENSANDO ACERCA DE
estas haciendote preguntas
eso es pensar
no pienses
observate como observarias un jarron
sin preguntas
cuando aparece la pregunta: ¿por qué... ? (o la que sea)
bueno... OBSERVALO tambien
entendes?
percibir es completamente diferente “de pensar acerca de”

si... que no juzge

si pensas asi, no es raro que te vuelvas obsesiva, o pierdas mucha energia

jaaaaaaa
si no?

es una observacion totalmente pasiva
silenciosa
esas preguntas tambien son pensamiento
cuando aparece el sentimiento de "Yo me estoy observando"
tambien lo observas
y todo eso sin perder de vista lo exterior
es dificil
el problema es que no hay otra
si lo haces bien, sorpresivamente entras en un estado por completo diferente
un dia


... yo creo que hay muchas maneras.. de llegar a eso
no una sola...

si... 10 hongos, pero eso tiene un precio
físico

no.... no me refiero a esos metodos... digo q tampoco existe solo
un camino
yo llegué a darme cuenta. de un monton de cosas sin hacer meditacion
nunca
a través de mi experiencia

por supuesto!
lo que estas diciendo es: podes darte cuenta de cosas sin hacer eso
la respuesta es si
ahora:
¿podes tener una experiencia larga de percepcion pura, de ese otro
estado, sin hacer eso?

respuesta: no
excepto drogas
son dos cosas diferentes

te parece???

probalo
no me hagas caso, experimentalo

que cosa... estar meditando dos hs?
eso me decis?

no, eso es en la vida cotidiana
ahora mismo, mientras hablo con vos, ya lo estoy haciendo
el otro dia, por ej
ayer
en el curso de sueños
hablamos de esto
y como todos estabamos muy atentos
(eramos unos 6)
todos entramos a la vez en ese estado
es muy muy diferente al estado normal
duro unos 20 min
seguro que te paso
pero no lo estas ubicando bien

y todos se dieron cuenta?
de eso

si, yo les pregunte uno a uno

bien y que sintieron

y hasta el que parecía mas cuadrado, del que tenia dudas, lo sintio
paz, una mente expandida, mucha claridad
y la sensacion de conocer inmediatamente lo correcto y lo incorrecto, sin pensar

aha..

uno aprovecha esos momentos y (ahi si) pensas en algo, en una situacion
e inmediatamente, sin vueltas, sin pensamientos, surge una respuesta: es correcta o incorrecta
se manifiesta como desagradable o agradable
lo VES, al instante
1 minuto despues de que se fue el estado, ya no lo ves

la verdad me gustaría sentirme así
o sea sentir eso

si!!! es grandioso
y… todos querriamos vivir asi
porque no lo hacemos? porque es muy dificil esa "disciplina" de
la mente en forma cotidiana

nadie quiere estar observandose todo el santo dia
asi de simple, de puro vagos que somos
y los que no son vagos, no comprenden esta verdad
finalmente, solo unos pocos lo hacen
eso es de lo que K siempre hablo, de ese estado