NOTA:

Quizás debido a que algunos posts tienen demasiados comentarios, éstos no terminan de cargarse. Si ven que a final de los comentarios hay un link que dice "Cargándose", hagan click en ese link. Si no lo hacen, pues ahí se queda. Notificar problemas.
LEER ESTO RESPECTO A LOS COMENTARIOS NO PUBLICADOS / RESPONDIDOS DESDE 2018.

jueves, agosto 13, 2026

Usar la enseñanza de Krishnamurti es deformarla


Diálogo mantenido en Facebook en Agosto 2026, luego de varios años de no ocuparme más del asunto Rubén Feldman González y su activa deformación de las enseñanzas de Krishnamurti.

Pregunta:
Pero si estan en sus diarios de Mary Zymbalist, describe el encuentro que tuvo con el Dr Rubén. Ademas en video esta Rubén sentado atras escuchando cuando JK esta hablando con los monjes budistas en 1978. Por que el afan de desacreditar?

Respuesta:
Es realmente un afán de desacreditar o es tratar de evitar un daño a los interesados en la enseñanza de K?

Cómo lo puedes saber?

Si fuera un afán sería un perseguidor constante y obsesivo de RFG, pero una rápida búsqueda en Internet te revelará que sólo me ocupé de él cuando la vida me lo puso por delante, y creo que la última vez fue hace muchos años.

Mira, aquí estamos discutiendo sobre mí más que sobre lo que realmente importa, que es la deformación de las enseñanzas de K por parte de RFG.

Esto, y nada más que esto, es lo que importa, porque es lo que va a quedar a las generaciones futuras.

Invariablemente, los seguidores de RFG (con o sin certificados de comprensión de su Obra) tienen el problema de no haber profundizado en las enseñanzas de K. Esto es INVARIABLE.

Si profundizas lo suficiente verás que RFG NO forma parte importante de ella, no tuvo diálogos a la altura de las Bohm, MZ, Pupul, Shaimbarg o tantos otros Que haya estado tomando el té con K alguna vez, o haya estado en una reunión grupal, está lejísimos de autorizarle a edificar toda una teoría psicológica que trata de convertir a la enseñanza de K como mera parte de la misma y todo el asunto en un producto vendible que ensalza a su autor.

Y eso es todo.

Esto lo vas a poder ver sólo si profundizas en la enseñanza y entonces tomas muy en serio las interminables advertencias de K sobre resguardarlas de los intérpretes y de las deformaciones que él sabía muy bien, sobrevendrían luego de su partida, aunque RFG comenzó a hacerlo en vida de K y éste no le prestó la menor atención. Eso sí, intenta nombrar a RFG en Brockwood o en la India... en Ojai dejan pasar hasta a Eckhart Tolle, o sea, ahí sí que quizás pueda entrar algún día.

Y puedo seguir con más argumentos, como por ejemplo, cuando K negó que las personas que le rodeaban o que había conocido había comprendido las enseñanzas, pero que éstas sí debían existir entre las que NO lo conocieron personalmente. Y puedo seguir y seguir.... pero debería bastarles para dejar de ocuparse de mí y en cambio, comenzar a pensar en ESAS cosas.

RFG en uno de sus supuestos diálogos con K le pidió ser uno de sus "apóstoles". Seguramente K lo aceptó, porque se convirtió en su Judas Iscariote y debería arrepentirse antes de irse de este mundo. Y esto último sí que es bien serio.

Saludos e investiguen.

PD: También me pueden investigar a mí, si quieren divertirse y perder el tiempo, pero yo soy como el astrónomo turco de El Principito.



domingo, junio 22, 2025

Magia en el valle

 


Un espacio de nubes y truenos

Se abre sobre las flores de la montaña


Las mariposas ya han huido de la lluvia

Anochece en el valle


En las distantes casas se encienden las luces

Y alguien trata de encontrar palabras


Pero no, no hay


Ahora corre una brisa

Llueve en medio de la paz

lunes, mayo 26, 2025

Iván

 



Iván va a morir esta tarde

Se ha despertado en medio de un sueño 

de humos confusos

y hace frío

Y el sol derrite la nieve dibujando 

la sombra de los árboles

sobre el pasto

Y el mismo sol comienza a entibiar 

el Mediterráneo

e Iván se prepara para la trinchera


Ya se escuchan bombas de aviones lejanos

que cruzan ese cielo

tan azul

Las órdenes son tajantes:

los que se suponen que saben han optado 

por la muerte

como solución

Como solución al miedo 

de lo que podría pasar

Como solución a hablar así 

o escribir asá


Y mientras tanto

el mediodía ha llegado

El tiempo parece caer en cascada 

hacia la tarde

E Iván está atento a las líneas enemigas

y con su fusil de tirador

Espera


En el mar, la gente al sol agradece el calor

Es un bello día más en la Costa Dorada

Mientras que en París corre una brisa 

Y hay nubes


Iván recuerda esos días

No conocía los mares cálidos

No conocía las fiestas continuas

Ni la risa fácil


Los recuerdos en medio del infierno

pueden ser los cielos

o simplemente

más infiernos


Enredado en sentimientos

ya en medio de la tarde tibia

Iván caminaba entre las trincheras

cuando sintió que el sol

el cielo

las nubes

se apagaron de pronto

y supo entonces que la Muerte

era esa otra luz


Cumplida su misión, Iván volvió a su refugio

La noche prometía más frío

Se acostó y cuando ya se dormía

se preguntó por el nombre del soldado

que acababa de abatir


Hace frío y oscuridad, 

Iván


domingo, marzo 02, 2025

Demasiado cerca o demasiado lejos vuelve invisible a las cosas



Alguien me dijo hace poco "desde lejos no se ve" (canción de Los Piojos), refiriéndose a mi opinión sobre Milei estando en España.

Me dejó pensando.... es exactamente al revés.

Cuando uno viaja por Nepal se da cuenta de que los nepaleses parecen no apreciar la tremenda belleza que les rodea: están acostumbrados. Están preocupados por las compras del día, por el trajín cotidiano, y ni miran esas cumbres asombrosas.

Allí mismo, uno queda sin palabras al ver al Annapurna. Pero si uno se acerca mucho, la montaña pierde su magnificencia y se convierte en una cuesta interminable y hostil. Es necesario volver al punto donde el Annapurna es un dios resplandeciente. 

Más aún, al momento de volar en el avión de regreso, los Himalayas revelan un cuadro todavía más sobrecogedor. Y esto sigue así hasta los astronautas, que suelen venir del espacio con un síndrome ya conocido de nueva valoración de la Tierra.

La distancia, el espacio, coloca a las cosas en su correcto lugar.

Con el tiempo pasa lo mismo, como aquel historiador que dijo "la HIstoria comienza cuando ya no se ve la nariz de Cleopatra". Es decir, lo esencial se hace visible cuando los detalles cesan de tener importancia, y uno puede ver el movimiento mayor. 

Volviendo al tema de la transformación de Argentina, en otras discusiones me nombraron tales y tales desgracias sucedidas a tales personas por culpa de los cambios económicos. Y es así, realmente: hay personas que están sufriendo mucho. Pero ese sufrimiento en particular no es TODO lo que está pasando en Argentina. Están pasando muchas otras cosas, y algunas de ellas son muy buenas o darán sus frutos muy pronto. 

Pero la cuestión del espacio necesario para ver mejor el panorama incluso se aplica a nuestra vida personal: si uno mira solamente lo que le pasa a uno mismo, o lo que pasó hace un rato, está a un paso de la enfermante autocompasión. Si uno toma distancia de sí mismo y se ve como parte de la inmensa colmena, o como parte del gran paisaje del tiempo, puede comprender muchas más cosas que si se encierra en el pequeño pozo del "me hace bien" o "me hace mal". 

Hay una distancia justa para ver las cosas tal como son. Demasiado cerca las cosas se vuelven invisibles porque sólo se ven los átomos, y demasiado lejos las cosas se vuelven invisibles porque sólo se ven las galaxias.


miércoles, enero 10, 2024

El Artista y el Mecenas Gubernamental

El liberalismo no puede bancar algo tan personal como la creación artística, sería un contrasentido profundo, ya que la creación artística bien entendida es una de las aventuras más íntimas y solitarias del ser humano.
Aún si una obra fuera creada en grupo, sigue siendo esencialmente un contrato entre las profundidades creativas y la expresión exterior.

Cuando el artista tiene un mecenas se ve limitado o condicionado por el mismo.
Una cosa es no bancar a artistas que expresan acuerdo o son propagandistas de la ideología de turno y muy otra es abandonar la educación artística, porque es parte de la educación misma.

El Arte, cuando pasó a ser mera autoexpresión en vez de canal de realidades trasnpersonales, entró en una espiral de degeneración que en algún momento tocará fondo.

martes, enero 09, 2024

Ver el error adentro, actuar afuera.



Veo el error y trabajo para terminarlo dentro de mí.
Perfecto.
Al mismo tiempo, veo a millones en el mismo error; así que... qué debo hacer mientras trabajo en mí mismo?

Al terminar con el error dentro de mí afecto a toda la humanidad en lo profundo pero no en lo superficial, donde el error sigue destruyendo a la naturaleza y a la humanidad.

El paso de lo profundo a lo superficial puede llevar mucho tiempo.
No podemos pedirle a las personas que vean el error en sí mismos, porque no les interesa. Cierta acción exterior de nuestra parte es necesaria.
 
La acción contra el error, de hecho, no puede dividirse en interno y externo; es total.
Donde sea que uno se tope con el error uno debe eliminarlo, sea adentro o afuera, arriba o abajo, en lo superficial o lo profundo, y debería ayudar a los demás a que vean el error hasta donde puedan - o quieran.

De un diálogo en Facebook.

domingo, septiembre 11, 2022

¿Por qué existen (aún) las monarquías?





La respuesta rápida es "porque hay un sector importante de la población que así lo desea".
Pero hilar finito ya es otra cosa: las dinastías o jerarquías existen prácticamente en todos los animales sociales, desde termitas hasta ballenas.

En muchos mamíferos la cualidad que decide la jefatura de un grupo es la fuerza bruta, pero entre los primates, principalmente, aparece luego otro factor, que es el de la inteligencia, que llega a superar a la fuerza como factor de selección de los líderes.

El mecanismo es simple: se considera que si un individuo toma mejores decisiones que los demás para el bienestar de todo el grupo, entonces sus hijos heredarán esta cualidad. Y así nacen las "realezas".
A nivel tribal tomar decisiones para la sobrevivencia del grupo era crucial y el disenso tenía un potencial altamente destructivo. Con el advenimiento de las jefaturas compartidas, algo que terminaría en los consejos, parlamentos y demás, la figura del líder hereditario se fue destiñendo, hasta llegar a las posiciones simbólicas que hoy ocupan la mayoría de los monarcas de los países desarrollados.

En rigor, hoy día los monarcas son completamente innecesarios para regir los destinos de un país. La complejidad creciente de la sociedad tecnológica ha vuelto obsoleta toda pretensión de gobernar en solitario como los reyes de la antiguedad, cuando todo era muy simple. En realidad, ha vuelto obsoleto también el poder de los políticos, que ya hace tiempo están abrumados por el avance de la ciencia y sus consecuencias sociales y económicas.

Así entonces, las monarquías funcionan porque un sector de la población necesita psicológicamente sentirse parte de una tribu; sentir que pertenecen a una pirámide social, aunque ellos mismos estén en la base.
Por lo tanto, el endiosar a su monarca se convierte en un endiosamiento de sí mismos como pertenecientes a esa pirámide, a esa tribu, que en el fondo sienten como una familia extendida.
No se trata, pues, de algo que surja de la lógica sino desde los instintos y de las fantasías, de ahí lo pertinente que es este meme.
................

PD: ya sé, escribieron "eSpectativas". Y bueno, así como no se puede pretender que los monarcas actuales sirvan para dirigir países, tampoco se puede pretender perfección literaria de parte de los memeros.

Posteado en Facebook