Memorias: escribir sobre Armando

Esta es una respuesta enviada a un Grupo Yahoo, "Encuentro en torno a Krishnamurti", sobre Armando Clavier y mis intenciones de escribir sobre lo que significó en el campo Krishnamurti.


Que tal Miguel,

> Por favor, hagan saber en la Lista si les resultó significativo.

Y sí, me resulta altamente significativo, no puede ser de otra manera.
Sucede que desde 1978 hasta su muerte, acaecida en Buenos Aires el 17 de Marzo del 2004, mantuvimos una muy cercana amistad. Puse una foto de él en un viejo blog mío:
http://www.galaxio.com/spanish/blog/spanish_galaxio_blog_8.htm
Curiosamente, esa foto está tomada en el Jardín Botánico de Buenos Aires, muy cerca de donde sus cenizas fueron esparcidas sobre unas plantas tan sólo un tiempo después de ser tomada la imagen. Allí también estaban las cenizas de su esposa, Elvira.

Armando es un "peso pesado" de la cuestión Krishnamurti. Es un hecho muy desconocido, a pesar de ser nombrado.
Durante esos 25-26 años, junto con un puñado de amigos, nos reuníamos semanalmente con él en largas reuniones de hasta 5 horas en donde no había tiempo, y esto no es ninguna metáfora poética.He visto cosas impresionantes suceder en relación a él y su familia.
Ginés ya me había pedido que hable sobre él; no he olvidado eso, sólo que espero el momento justo para hacerlo; no es cualquier cosa esto. En vida de Armando, él me prohibió estrictamente publicar cualquier cosa al respecto a los extraordinarios sucesos de los que yo era testigo, si bien le hacía bromas acerca de que yo era "su biógrafo" , y ciertamente, la vida me colocó en una posición en la cual no existe otra persona con mayor "autoridad" para hablar sobre él salvo su hijo, obviamente. Pero mientras Claudio - su hijo - está limitado por esa misma circunstancia, yo no lo estoy. De todas maneras, él sabrá de todo lo que escribo y me corregirá si le parece.

Y es algo que haré, pero estoy pensando cómo. No es fácil. Armando no era fácil en absoluto.Por ahora he decidido ir contando anécdotas sueltas, e ir poniéndolas en mi blog personal ( http://galaxio.blogspot.com/ ) con las etiquetas Technorati y Blogger "Armando Clavier" y "memorias" a fin de que cualquier interesado pueda filtrar sólo esos postings por sobre los variados - y controvertidos - temas que escribo.
Como considero esto extremadamente serio, y mi vida no siempre está en ese nivel de seriedad e intensidad, no escribiré hasta no sentir la atmósfera adecuada.
Pasa que Armando y su historia tienen relación con algo sagrado.

Tal el estado de cosas.
También observo el movimiento que se está dando en este grupo, en particular Ginés, sobre este tema. En este campo, nada debe ser tomado a priori como casual ni causal; en todo caso, debe ser tomado como "casual".

De una cosa estoy seguro, luego de la "experiencia Armando": en Argentina hay un fuego que arde, muy al estilo de lo que Krishnamurti dijo sobre la India.Así que - estoy seguro - otras personas y otros grupos surgirán en esta tierra que invitarán a las mismas energías de nuestras reuniones.

Les envío un gran abrazo bajo este maravilloso cometa de los atardeceres,
Marcial


Technorati Tags :
Krishnamurti
Armando Clavier
memorias
Galaxio

Uranianos: la buena y mala discriminacion

La discusión en forodeastrologia.com.ar sigue en perfecta salud.
Tema: si la cuestión de los uranianos es o no una cuestión diferenciadora, "racista".

Esta es mi contestación a alguien que considera que sí lo es.

---

Lilyth escribió:

Odio estas clasificaciones que separan a los otros de "nosotros" los especiales, iluminados, superiores, de "mente ampliada", etc............es similar a ser fascista, niño índigo o cualquier otra clasificación absurda. Ni puedes meter a todos en un mismo saco ni todos somos iguales. Esos textos de "las familias uranianas" los "uranianos " en contra de los "groseros materialistas" dando a entender que unos son superiores y otros inferiores es una falsedad, hecha por gente con un ego hiperinflado, gente que se siente superior al resto...........soberbia se llama. En este caso es soberbia astrológica, pero soberbia al fin.

Lilyth, hay un par de cosas que deberías observar.

Las diferencias existen. Son objetivas.
Pero vos estás hablando de otra cosa, que tiene bastante mala fama en el mundo: la discriminación.
Estás diciendo que yo discrimino; y es cierto, tenés razón, yo discrimino.
Pero a la vez, estás profundamente equivocada.
Veamos porqué lo digo.

Discriminar (en el buen sentido) es una función NATURAL de la mente.

Ni siquiera es privativo de los humanos, ya que la función de distinguir, separar, elegir, existe en muchos animales con cierta capacidad cerebral.

Pero no sólo la mente animal discrimina: las computadoras también lo hacen, ya que discriminan entre ceros y unos.

La discriminación, en sí, no es mala.

No hay nada malo en una discriminación entre rosa pálido y verde loro. El pintor discrimina muy bien ambos colores y no los considera "uno solo".

La discriminación, en el buen sentido, es sumamente importante en la vida cotidiana. Estoy seguro de que si vos no hubieras discriminado en este buen sentido toda tu vida, simplemente no estarías viva, porque en vez de una pizza más de una vez te habrías comido un armario (por ejemplo)
Creo que en esto estamos de acuerdo, verdad?

Una vez que hemos rescatado a la discriminación pura como acto natural de la vida, profundicemos un poco más.

La palabra discriminación ha sido discriminada: se le endilgan emociones que no tiene por qué tener.

Decir que "me gustan los perros ovejeros alemanes" NO ES IGUAL A DECIR "odio a todos los perros pekineses"
Cuando en una discriminación entran las emociones, CAMBIA TODO. Ahí comienza a ser la discriminación que tiene tanta mala fama.
PERO ESO NO ES DISCRIMINACION DE LA BUENA, ES SOLO ODIO, QUE SIEMPRE ES MALO.

Hay un abismo entre la discriminación en el sentido de "esto no es igual a esto" y la discriminación de "ODIO a esto porque no es igual a esto"

Vos decís que discrimino, y es verdad.
Para mí, Einsten era más inteligente que la casi totalidad de las personas con Síndrome de Down.
Pero esto NO significa que yo ODIE a todas las personas con Síndrome de Down!!!

Igualmente, considero que los uranianos (esas personas que nacen con sus Uranos cerca de los ángulos, con el Centro Galáctico en la zona oriental, etc. etc. etc. y que desde pequeños aman a la Naturaleza más que lo normal, tienen estados de felicidad espontáneos, que son comunitarios, que son incapaces de pisar a otro para lograr algo para sí mismos) son RADICALMENTE diferentes a los otros, que son más egoístas, trepadores, que viven dañando a la Naturaleza, que sí dañan a otros por cuestiones económicas, etc.

Pero esto no significa que yo odie a estos últimos: NO.
Tengo FAMILIARES que no son uranianos. Amigos. He conocido a muchas personas que me han hecho mucho bien, pero que jamás han podido hablar con un árbol. Que no sienten ningún interés por cuestiones espirituales. Que se reirían a carcajadas de un foro como éste.
Pero no son odiables. Yo no los odio. Veo sus limitaciones. Las tienen. No puedo negarlas. Pero no los considero indignos, o inferiores, o despreciables.
Incluso cuando ellos hacen daño a las personas sensibles, que yo llamo "uranianos".
Estas cosas que hacen me dan rabia, pero... rabia es diferente a odio.

Me estás endilgando algo que yo no tengo, que nunca dije.

Fijate bien de dónde salió eso.

Galaxio


Tags Technorati:
discriminación
astrología
cosmoenergética
uranianos
galaxio

Uranianos y Normales, ¿somos todos iguales?

En un foro astrológico se estuvo discutiendo acerca de mis declaraciones sobre la cuestión uraniana. Como se dijeron cosas que no podía dejar pasar, intervine.
La respuesta que me surgió me pareció importante, así que la puse aquí.

==========================

Hola, soy la persona acerca del cual están dialogando, y quería decir algo que considero de importancia al respecto, puesto que hace a la Astrología y a la vida misma.

Todos sabemos que en el mundo existe esa cosa más o menos indefinida que llamamos "corrección política", que hace que NO digamos las cosas tal como son, porque "nos hacen quedar bien" o porque lastimarían a otras personas.
Y es cierto que algunas cosas no deben decirse; todos conocemos algún ejemplo, pero también es cierto que llevar tal cosa al extremo puede llegar a dejarnos en una situación de parálisis investigativa e hipocresía permanentes.

No sólo eso; a veces NO decir las cosas tal como son puede llegar a causar mucho daño. O sea, tanto el callar como el hablar puede llevar a resultados no queridos: todo depende de las circunstancias.

Uno de los daños mayores que se pueden hacer con esta conducta tan habitual para nosotros (porque la ejercitamos todos los días) es el de llegar a CREERNOS la mentira que está implícita en toda "corrección política"

Una de esas mentiras que terminamos creyéndonos, y que para mi gusto hace mucho daño, es la de "todos somos iguales"

NO, SEÑORES. NO SOMOS TODOS IGUALES.

Si hay una ley cósmica que podemos observar tan fácilmente como abriendo la ventana para ver pasar gente, o mirando las estrellas, o mirando el jardín, es que NO HAY DOS ENTIDADES IGUALES EN ESTE UNIVERSO.
LA REPETICION parecería estar prohibida en este despliegue de creatividad que es la Creación, justamente.

Así que esa bonita frase con la que nos lavaron la cabeza de chiquitos ("todos somos iguales") no sólo es una mentira que oscurece nuestra comprensión de la vida, sino que puede volverse una dictadura que destruye mentes y cuerpos.
De hecho, aparte de las dictaduras que presuponían superioridad de unos sobre otros (como los nazis) también hubo dictaduras que presuponieron la igualdad de todos (los comunistas), y la verdad que ambas compitieron entre sí por ser más sanguinaria que la otra.

LA VIDA ES COMO ES: ninguna "buena intención" de las "personas correctas" transformará la menor de sus leyes.

Así que hay especies que se comen a otras desde hace millones de años porque son más fuertes o más inteligentes, y hay árboles que viven más de 3000 años y otros sólo unos 10, hay grupos humanos muy pequeños de estatura y otros muy altos, y hay familias muy agresivas y otras muy caritativas por generaciones, y hay individuos muy inteligentes y otros que no lo son desde bebés, y así infinitamente.

El propio estudio de la Astrología se basa en la investigación de ESTAS DIFERENCIAS. Si fuéramos todos iguales, simplemente, la Astrología NO EXISTIRIA.

Yo sostengo que las personas que tienen una "percepción expandida" de la vida, es decir, que captan la realidad material y ADEMAS la realidad espiritual, NO PUEDEN SER COMPRENDIDAS EN ABSOLUTO POR LAS PERSONAS DE NATURALEZA MATERIALISTA.

Decir lo contrario puede llevarnos al absurdo de decir que todos los niños pueden comprender a todos los mayores, o que todos podemos entender la teoría cuántica con igual facilidad, o que todos podemos batir el récord de velocidad.

A causa de presupuestos como éstos, chicos uranianos (los de "percepción expandida") siguen naciendo en familias y sociedades materialistas, y son torturados desde la niñez por la incomprensión y el requerimiento de "ser normal", "ser como todos" y "amoldarse a la sociedad".

Yo lucho para que este injusto e hipócrita estado de cosas termine.
Los materialistas, esas personas que nunca nos entenderán del todo, deberán enterarse algún día que en el medio de ellos existen personas con "capacidades especiales" que requieren de un trato y educación asimismo especiales, por más que esta distinción moleste sobremanera a las personas que han hecho de la hipocresía del "todos somos iguales" una parte de su "moralidad".

Este es un hecho de la vida; no tiene nada que ver con humildad o soberbia.
Soberbia es desconocer estos hechos, pasar por arriba de los misteriosos designios de la Vida para acomodar a seres y circunstancias como mejor nos parezca.

Acomodarse a la Vida tal como es, no como nos gustaría que fuera.
Éste es el punto.

Tags Technorati:
galaxio
uranianos
astrología

Verdad y falsedad en la New Age

Este es el resumen de un post en el grupo "Uranianos" que me pareció interesante para ponerlo aquí. Trata sobre lo verdadero y lo falso en la Astrología y la New Age en general.

===================

(Para alguien que preguntó si se podía predecir la muerte por medio de la carta natal)

...no hay nada en una carta que pueda predecir un evento a futuro con gran precisión. Esto se ha demostrado hasta el cansancio. Y mucho menos la muerte. Sólo para darte una prueba de ello:

En una batalla donde mueren 50.000 soldados, ¿todos tienen la misma carta natal?

No, por supuesto.
Esta sola prueba debería bastar para que los astrólogos comprendan lo imposible que es predecir por la Astrología.
La Astrología sirve para comprender mejor las energías que influyen en nosotros, nada más.
Para cuestiones de predicción, están los sueños.
Y si uno está muy atento a lo que pasa por su mente durante el día, atendiendo los sutiles mensajes de la mente profunda, ni los sueños son necesarios, en realidad, porque constantemente tenemos insinuaciones del futuro en forma de percepciones espontáneas cuando menos lo esperamos.

===================

(Pregunta si estar poco interesado en ciertas cuestiones es síntoma de poca uranianidad)

...en realidad, los uranianos parece ser que tienden más al escepticismo que a la credulidad crónica.
Además, lo más importante para definir la uranianidad no es la carta, ni estar atraídos por tal o cual tema, sino el grado de comunicación-atracción-afinidad con la Naturaleza.

===================

(Para alguien que piensa en retomar el estudio de la Astrología)

...si volvés a estudiar Astrología te vas a pegar muchas sorpresas, te aseguro; es muy impresionante ver cómo está todo interrelacionado en nuestro Universo. Y esa misteriosa interrelación - en mi opinión - se ve mejor en la Astrología que en ningún otro campo del conocimiento.

===================

(Sobre el chiste que se mandaron con el "evento extraordinario" del 17 de Octubre de 2006)

Respecto a la "meditación global" del día 17 de octubre, debo decirles que nunca recibí tanta cantidad de mensajes al respecto. Fué una broma exitosísima, y la persona que lo hizo debe estar muy feliz de ver la magnitud que tomó.

Suelo recibir a menudo spam de esa naturaleza, pero no me imaginé que ésta, en particular, sería tan exitosa. Sólo de miembros de este grupo, recibí unos 3 o 4 mensajes. De otros amigos, en total unos 10.
De haberlo sabido, le hubiera dedicado un artículo antes, pero la cosa arreció en los últimos días.

Puede que algunos de ustedes se sienta incómodo si yo digo que fue una "broma", pero eso es lo que fue. Sucede que las afirmaciones astronómicas que allí se hacen equivalen a decir que la tierra es cuadrada. Pero la gente es muy ignorante de la Astronomía, y entonces da cabida a ésta y a otras bromas, como la del acercamiento de Marte (que se suponía iba a ser tan grande como la luna, se acuerdan?)

Esto es parte de los peligros que corren los uranianos: ser engañados por bromistas más peligrosos, tales como los falsos maestros, las falsas doctrinas y supersticiones que ellos difunden.

El natural escepticismo y mirada investigadora de los mutantes puede ser corrompido con estas cosas. Es importante estar atentos y examinar con mucha lógica todo lo que se nos cruza desde el campo "new age".
Sin exagerar, más el 90% de las cosas que circulan en ese ambiente son directamente falsas, cuando no algo peor: falsedades MUY parecidas a verdades.


Tags Technorati:
galaxio
meditación global
astrología
uranianos
mutantes

De arboles, vacas y Armando

Posting en el grupo "Krishnamurti Encuentro" contestando a alguien que no sabe porqué debería dejar de comer carne, y otras cosas.

Parece que hoy la cosa fluyó para el lado de los árboles.
Estábamos almorzando con C y su hija de 6 años, quien en ese entonces tenía el don de hablar sin parar.
A pesar de ese ruido constante, de pronto se hizo un clima especial.
Vimos que ella se lo estaba perdiendo. Le dije a C:
"¡Se lo está perdiendo! Tenemos que hacer algo. No puede pasarse la niñez presa de su propio ruido. ¿Va a tener una niñez sin esto?"
Entonces ella la mandó a quedar callada, sentada. Un rato después, a pesar de su cara de catástrofe, todos estábamos mirando las grandes copas de una mora y una palta.
En esos estados muchas cosas se hacen evidentes. Entre ellas, cuán afortunados somos de poder ver lo sagrado de la Vida.

Apenas unas horas más tarde, Ginés mandó un mensaje con una parte del Diario de K donde hablaba, precisamente, de árboles, y de la relación con la naturaleza.
De nuevo sentados en silencio con C leyendo esas palabras únicas.

Otras pocas horas y Silvia mandó otro mensaje sobre los árboles del sur, y la noticia (triste!) de que... ¿¿¿murió el aguaribay de K en Ojai???

Así pues, día de árboles.

===============================================

Hola, Gcanelo (no sé tu nombre):
ninguna cantidad de razonamientos vía Krishnamurti, o de ejemplos de su vida, ni ninguna cantidad de evidencias científicas pueden darte la visión directa de por qué no hay que comer carne (de paso, te corrijo algo: según una declaración de la asociación de dietistas americanos y
canadienses, la dieta vegetariana ya es considerada científicamente como superior en todos los sentidos a la carnívora)

Este asunto, como tantos otros, es una cuestión de PERCEPCION.
Se come o no a la vaca, punto.
Se come o no al perro, punto.
Se come o no al vecino, punto.

A pesar de que para vos puede ser evidente que de todo eso solo puede comerse a la vaca, otros no perciben lo mismo:

Para muchos hindúes, la vaca está por arriba del perro y del vecino.
Para muchos chinos y coreanos, solo el vecino no se come.
Para algunas tribus polinesias, el vecino es el más rico, pero no
pueden despreciarse ni perros ni vacas.
Para los argentinos, el perro está por sobre el vecino, cuya casa
invadimos gustosamente con el olor de la vaca asada.

Finalmente, para un creciente número de personas, entre los que mecuento, comerse a cualquiera de esas cosas es... mmm... medio desagradable.

Es una cuestión de percepción y condicionamientos.

El hecho de que no notaras ningún cambio cuando dejaste de comer carne, es muy llamativo. No es lo normal; casi todo el mundo que hace ese cambio nota de inmediato una liviandad, una nueva claridad tanto a nivel físico como emocional y mental.

Yo te aconsejaría que intentes de nuevo, pero esta vez, observando muy detenidamente qué cambios se producen en vos luego de unos 3-7 días en todo tu ser.
Obviamente, si dejas de comer carne pero sigues tomando vino ocerveza, nada podrá observarse.

===============================================

Querido Ginés:
ya había pensado en escribir sobre Armando en vida de él, pero me lo prohibió rigurosamente.
Ahora que ya no está, le voy a desobedecer.
Tengo unos blogs, y ahí voy a ir poniendo mis recuerdos, que son muchos, de forma que sea fácil compilarlos luego, y pasarles a ustedes, si les interesa.

La vida de Armando y familia es excepcional desde todo punto de vista, pero a diferencia de Elvira, su mujer, Armando era una persona bastante compleja; de allí las diferentes opiniones sobre su persona.
Tenía una personalidad tan, pero tan difícil, que en sus últimos años estuvo prácticamente solo, a no ser por su hijo y nosotros. Por otro lado, no creo que haya podido encontrarse un mejor traductor de K; fue un privilegio para el idioma español.
Lo maravilloso de Armando y Elvira no fueron sus personalidades, sino las energías que acudían a su casa durante el cotidiano trabajo de traducción.
Su casa era un templo sagrado en todo el sentido del término.
Así también eran las atmósferas de las reuniones y caminatas que teníamos.
Pero esto ya forma parte de la historia a contar.

Saludos a todos!

Pd: Mi renuncia a la brevedad es definitiva.

Memorias: Energia y Observacion

Con este post comienzo una nueva serie que voy a etiquetar como "Memorias" donde van a estar recuerdos de mi vida que considero posiblemente interesantes para otras personas, en particular uranianos.
El posting en sí es parte de un grupo, Encuentro en torno a Krishnamurti, pero como hace referencia a la parte más mágica de mi vida, lo considero apropiado para iniciar la serie.

=========================================
Estuve releyendo mi propio mensaje y veo que no expresé bien lo que quería decir. Tiene que ver con el primer mensaje de Roberto.
Vamos a ver si ahora me sale mejor.

Durante muchos años participé de muchos grupos de discusión K. Uno de ellos, con Armando Clavier a la cabeza, duró más de 20 años. Otro, de naturaleza muy diferente, tuvo lugar en la FKH de Buenos Aires, antes y después de la escisión con la FKL.
También conocí el grupo de la FKL de Barcelona.
Cuando llegó Internet, pude participar en varios foros, algunos de ellos en inglés.

El grupo de Armando fue realmente diferente, y lo dejo aparte, pero en todos los demás grupos pude observar un hecho que me gustaría exponer, para ver que opinan ustedes, y es lo siguiente:

Los grupos que diálogo acerca de las enseñanzas de K tienden a concentrarse en la parte de los procesos de la mente, *exclusivamente*
No digo que esto esté mal, sólo que me parece *insuficiente*, y en esto me hago eco de Roberto, quien nos habló desde el corazón.
A diferencia de él, yo sí he visto grupos donde se hablaba desde lo cotidiano, como amigos, de las cosas que nos hacían vivir con alegría y dolor todos los días. Pero generalmente, cuando eso pasaba, luego existía el riesgo de la personalización excesiva y el deslizarse hacia una terapia de grupo común y corriente.

Creo que un grupo donde se discute las enseñanzas de K es básicamente impersonal, aunque lo personal también sucede, pero en la periferia.
Si lo personal se mueve al centro de un grupo K, luego éste no puede ser diferenciado de cualquier otro grupo terapéutico.

Por lo que he visto, hablar de las cosas personales NO constituye el principal foco de resistencia en un grupo K, sino todo lo contrario: lo personal SUELE querer meterse en esto.
Yo veo que la resistencia oculta está en otro lado, y es ***la cuestión de la energía vital, el cuidado de nuestro estado energético***

¿Por qué pasa esto?

Considero esta parte tan importante, tan insoslayable en la enseñanza de K, que me llama la atención el poco tratamiento que suele dársele.
¿Es porque finalmente, es más fácil observar nuestra mente desde nuestros cómodos sillones que levantarnos tempranito a hacer yoga todos los días?
¿O porque podemos leer todos los libros de K durante meses, pero ni consideramos la posibilidad de tomar medidas con nuestra alimentación, o nuestros hábitos cotidianos dispersores de nuestra energía?
¿O porque tenemos una larga historia de intentos fallidos de transformar nuestra forma cotidiana de vivir, y nos hemos rendido?

Todavía me acuerdo de los rostros de un grupo de la FKH en Buenos Aires, allá por 1978, conformado por personas que en su mayoría habían conocido a K personalmente. Sus cuerpos estaban deteriorados, sus rostros marcados por la carne, el vino, el cigarrillo o Dios sabe qué, y sin embargo se sentaban a hablar horas y horas del "yo y lo otro"!!!

A ese grupo iban ocasionalmente unos jóvenes provenientes de un gimnasio "underground", donde se practicaba un yoga intenso. Esos jóvenes, que ni habían conocido a K, ni habían leído demasiados libros de K, sin embargo compartían muy otros niveles de comprensión y comunicación con la Naturaleza.
¿La diferencia?

La energía.

Tenían un estado de intensa energía vital proveniente del yoga que practicaban, más un estilo de vida muy puro, sin contaminaciones por drogas ni alimentos, en el marco de una dictadura terrible que, paradójicamente, facilitaba todo eso con su austeridad impuesta.

La pregunta que les hago es, pues, ¿cómo viven ustedes cotidianamente?
No para saberlo yo, es para cada uno.
¿Enfrentamos el desafío de la enseñanza de K con un cuerpo intenso, quieto, fluido, sensible, o al contrario, tratamos de manotear algo desde la confusión de un cuerpo adormilado, embotado, débil?

Personalmente, yo no soy ningún ejemplo, ya que tengo un desafío enorme cada día para mantener cierto estado mínimo, porque mi cuerpo tiende a la pereza, la gula y a otros pecados mortales, pero sé de algunos de este grupo que sí se ocupan bien de su estado energético.
¿Esto es así para todos?
¿Qué lugar ocupa en nuestras vidas el "preparar el vaso" bien entendido?

Bueno, creo que esta vez sí dije lo que quise decir. Evidentemente lo breve no es lo mío.

Saludos a todos

El papel de los uranianos

Este es un posting en el Grupo "Uranianos". Me pareció importante, por eso lo posteo también aquí.

============================================

Bue... parece que Analau y Lizi movieron un poco el avispero al entrar ;)

Recibí algunos comentarios estos días acerca de mi afirmación de que no estamos cumpliendo bien con aquello para lo que fuimos diseñados, excepto quizás Ginés, y entiendo que me lo pregunten.
Quería aclarar este tema, que de paso también toca el problema de Analau.

Me gustaría comenzar por la definición de un uraniano-galáctico-mutante, como quieran llamarlo.
Para mí, es una persona que tiene mayor facilidad para tener estados extraordinarios de conciencia (uso extraordinario porque "alterados" suena a manicomio)

En esto, como en todos los campos, los seres humanos no somos iguales, y es real que en muchas cosas tanto físicas como psicológicas venimos ya empaquetados, cosa que la ciencia comprueba todos los días.
Nuestra buena amiga comunista (hay varios aquí) sabrá que ésa es una de las razones por la cual todo el sistema marxista colapsó, ya que presuponía la igualdad de base de todos, y que sólo las circunstancias nos diferenciaban a unos de otros.

Así que no hay que sonrojarse al decir que somos diferentes en algún sentido. Ningún futbolista se sonroja al decir que es mejor que nosotros para patear la pelota, ni ningún científico se siente avergonzado al recibir premios Nobel por pensar mejor que nosotros... bueno, nosotros tenemos esta capacidad de entrar en estados diferentes que no es premiada ni con copas ni con medallas, y sin embargo, es supremamente importante para la Naturaleza y el resto de la humanidad.

La ignorancia de este hecho redunda en perjuicios de todo tipo para nosotros, y por ende, para los "normales", ya que la mayoría de los uranianos viven vidas conflictivas debido a la incomprensión, son engañados por falsos maestros e ideologías, y muchos terminan con sus facultades deterioradas por las drogas, falta de ejercicio, mala alimentación o el alcohol. Al cerrarse las "puertas de la percepción" de un uraniano, todos pierden, tal como un cuerpo que pierde sus ojos.

Mi pregunta era, entonces: ¿cuántos de nosotros está activamente produciendo esos estados en sí mismos? Y lo que es más, ¿cuántos tratan de encender esos estados en otros?

El impulso de Analau de buscar "estados alterados" de conciencia es genuinamente uraniano. Ella pasó por una ideología alienante que no se la deseo a nadie (disculpame Analau, pero eso pienso del marxismo) y probablemente eso bloqueó sus aptitudes naturales durante años. He visto a muchas personas pasar por exactamente lo mismo.
Es común que los uranianos tiendan a la izquierda; es muy raro que tiendan a la derecha ya que para estar de ese lado hay que tener una gran falta de capacidad afectiva, y los mutantes son afectivos por definición. Pero las ideologías de izquierda y de derecha se parecen en que bloquean las capacidades perceptivas por igual. Son ideologías, pensamientos. Por decirlo guasamente, ni zurdos ni fachos saben que existe algo así llamado "percepción", y mucho menos, individuos perceptivos.

Para producir los estados extraordinarios - o perceptivos - yo conozco un yoga especial (de mucho pranayama y relax profundo) y los hongos psilocibe, del que recientemente los científicos dijeron que producían "estados místicos verdaderos".
Estas cosas pueden abrir los estados super perceptivos, pero no bastan. Personalmente, aconsejo los hongos solo cuando ya no queda otra salida. Antes, prefiero el yoga "de alta energía".

Pero no hay nada que se compare a la enseñanza de Krishnamurti para destapar la percepción y la comprensión.
Si uno tiene la buena suerte de tener aún el cuerpo físico bien, la cabecita mas o menos en orden, ése es el mejor de los caminos.
De hecho, en último término, no hay otro.

Entonces, es a eso que me refiero. Hago una pregunta en el sentido de si estamos o no dedicando nuestra energía, nuestra mente, a cumplir con el mandato de nuestro diseño.
Yo sólo conozco la actividad de Ginés en su escuela y me parece extraordinaria. Algunos miembros de este grupo tienen experiencias personales trascendentes también, pero ocasionalmente.
Nuestras meditaciones globales producen también esas experiencias, pero todo eso me parece aún insuficiente.

Bueno, espero haber aclarado un par de cosas.

Abrazos a todos y disculpen el largor, pero me entusiasmé!!!

Posting contra las corridas de toros en un diario de Cadiz

Hay una encuesta sobre si recuperar o no las corridas de toros en Cádiz en esta dirección:

http://www.diariodecadiz.es/

Yo voté y escribí lo siguiente:

Soy de Argentina, nieto de españoles.
Uds. no se imaginan la mala fama que pesa sobre los españoles en el exterior por culpa de las corridas de toros.
La ecuación que se hace es la siguiente:

corridas de toros = salvajismo = tontos = España

Esa mancha borra todo lo bueno que España tiene (y que la lleva a estar en los primeros lugares en casi todos los campos: Artes, Deportes, Ciencias...)
Es lo que hace que España sea España, y no Europa

Tags Technorati
derechos animales
ecologismo