Otro "Krishnamurti de pacotilla" más. Esta vez, más peligroso aún // Just another "shoddy Krishnamurti" more. This time, even more dangerous

Encontré esta foto luego de escribir la nota. Curiosa la afición que tienen

los falsos maestros en poner flores cerca suyo, cuando andan mintiendo.

Creo que Jeff Foster es aún más peligroso que Tolle en el sentido de que (más sagazmente que Tolle) ha evitado varios puntos que podrían encasillarlo como "intérprete" de K a saber:

• no hay manera de saber cómo gana dinero con esto, salvo por sus libros. No llega a cobrar - como hace Tolle - incluso para presenciar las grabaciones de sus videos. 
• adopta una posición de "somos amigos, no soy un gurú" evitando el escenario con flores como Tolle. 
• No menciona a K en el sentido de que él es alguien que expone sus enseñanzas, sin embargo, muchas cosas que dice él, K lo dijo años antes 

Creo que esta presentación en su web puede definir en gran parte el mensaje de Foster:

“I don’t see myself as a spiritual or self-help guru, or even as a ‘teacher’, really, although some people like to call me that. I see myself rather as a loving friend, who simply reminds you of what, deep down, you have always known: that there is nothing wrong with you… and that you are loved beyond words, always, just as you are, in this moment…”

"Yo no me veo a mí mismo como un guru espiritual o de auto-ayuda, o incluso como un "maestro", realmente, aunque a algunas personas les gusta llamarme así. Me veo a mí mismo más bien como un amigo amoroso que simplemente les recuerda de lo que, profundamente, ustedes siempre han sabido: que no hay nada equivocado con ustedes... y que ustedes son amados más allá de las palabras, siempre, tal como son, en este momento..."

Caray. Difícil encontrar algo más contrario a lo que K dijo.

La pregunta es: ¿por qué asocian a Foster con algo parecido a las enseñanzas de K?

¿Sólo porque estando cerca de él uno se siente bien, o porque es buen mozo, o porque es astrofísico de Cambridge?

Porque si es por las palabras, él está pregonando la más profunda aceptación del "yo" que pueda expresar el más grave gurú New Age que pueda conocer.

---

Just another "shoddy Krishnamurti" more. This time, even more dangerous

I think that Jeff Foster is even more dangerous than Tolle in the sense that (more shrewdly than Tolle) has avoided several points that could typecasting him as K's "interpreter":

• There is no way to know how he makes money out of this, except for his books. He does not charge - as does Tolle - even to witness the recordings of his videos.
• Adopts a position of "we are friends, I am not a guru" avoiding the stage with flowers like Tolle.
• He does not mention K in the sense that he is someone who exposes his teachings; however, many things he says, K said it years before.

I think that this introduction on his website can largely define Foster's message: "I do not see myself as a spiritual or self-help guru, or even a 'teacher', really, although some people like to call me that. I see myself rather as a loving friend, who simply reminds you of what, deep down, you have always known: that there is nothing wrong with you ... and that you are loved beyond words, always, just as you are, in this moment ... " Wow. Hard to find anything more contrary to what K has said. The question is: why do people associate Foster with something similar to Krishnamurti's teachings? Just because they feel good when are close to him, or because he's good-looking, or because he's a Cambridge astrophysicist?

Because if we refer to his words, he is proclaiming the deepest acceptance of the "Me" that can be expressed by the most threatening New Age guru I can know about.