tag:blogger.com,1999:blog-26311705.post6820978797495681529..comments2023-08-05T11:15:01.822-03:00Comments on Galaxio: Pensar o sentir al MalMarcial Galaxiohttp://www.blogger.com/profile/07941183658832638562noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-19442516706242636882015-03-03T23:11:01.247-03:002015-03-03T23:11:01.247-03:00Gordons, es que estás ilustrando a la perfección l...Gordons, es que estás ilustrando a la perfección lo dicho en la nota: las personas se dividen entre quienes sienten al Mal y quienes piensan al respecto.<br /><br />No se trata de una percepción "extrasensorial", sino de la misma sensibilidad que te permite captar la belleza de una poesía, una buena música o una pintura, sólo que expandida. No es un sentido que se añade a los que tenés, sino la expansión de lo que ya tenés.<br /><br />¿Cómo puede una persona racional darse cuenta de la verdad o mentira del hecho de que otras personas pueden captar entidades sutiles que por el momento, ella misma no puede captar?<br /><br />Pienso que la persona pensante tendría que recurrir a la fe ciega (nunca mejor palabra). Simplemente tendría que creer en el "visionario", pero es que esto es muy peligroso, tal como vos lo aclarás muy bien, y además añade el problema de la creencia a la semi-ceguera.<br /><br />Así que no hay por dónde avanzar. Si yo te digo que puedo sentir al Mal en un video de Gaza donde le lavan la cabeza a los niños palestinos a fin de convertirlos en atacantes suicidas, vos podés negar o confirmar lo que yo digo con idéntica facilidad; de todas maneras, poco importa, porque lo verdaderamente importante es que expandas tu percepción y lo puedas sentir por vos mismo.<br /><br />Si voy a andar por el mundo diciendo: "Créanme, yo siento el Bien y el Mal" ... estoy perdido. Sería un gurú más del montón, extraviado y extraviando a otros.<br /><br />Esta discusión sólo serviría si sentís "algo" dentro tuyo que luego te impulse a esa expansión de tu percepción, y a ver por vos mismo las cosas. Lo visto por otro carece absolutamente de importancia. Por eso, de este callejón sin salida sólo podés saltar hacia dentro tuyo, hacia el despertar de tu sensibilidad. Ningún diálogo es factible cuando existe una diferencia de percepción de base. Podemos hablar de otras cosas, de política o fútbol, pero de cuestiones energéticas... es como discutir de pintura con un ciego.<br /><br />Así son las cosas, de todas formas, es un gusto haber dialogado contigo. <br />Saludos!Marcial Galaxiohttps://www.blogger.com/profile/07941183658832638562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-19141527978894284052015-03-03T18:59:08.940-03:002015-03-03T18:59:08.940-03:00Hombre... callejón sin salida o con salida, acuerd...Hombre... callejón sin salida o con salida, acuerdo total, cerrazón, descubrimiento... cuando uno dialoga no puede saber de antemano el resultado (eso es parte del aliciente :D).<br />Tampoco podemos esperar que nuestra visión de las cosas sea la única válida, puesto que cada persona es diferente. Usted dice que puede sentir el Mal sin necesidad de pensarlo.<br />Pero bueno, los que no tenemos percepciones extrasensoriales acerca de dónde está el Mal y dónde no, pues tendremos que ver el asunto racionalmente; lo que no podemos es encomendarnos como peleles a lo que diga o sienta el visionario de turno (eso además de bobo sería como digo peligroso, porque igual que cada bando tiene sus adeptos puede tener también sus visionarios). Ahora todos vemos la personificación del Mal en los nazis, pero antes de convertirse en nazis ellos también escucharon a visionarios que les contagiaron la visión de los judíos como la personificación del Mal.<br /><br />El pensamiento racional sirve para no caer en estas manipulaciones, igual que sirve para no creerse la publicidad consumista –(que no por casualidad va directamente dirigida a nuestra parte más irracional y emocional y a nuestro instinto gregario, igual que el nacionalismo y la propaganda política)-<br />gordonshttps://www.blogger.com/profile/03971006537930268313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-23534269503683912462015-02-27T15:11:06.293-03:002015-02-27T15:11:06.293-03:00Gordons, espero que se dé cuenta que este diálogo...Gordons, espero que se dé cuenta que este diálogo ha llegado a un callejón sin salida, debido a que yo me refiero al Mal como una entidad concreta, pero Ud sólo se refiere al mal, que es el dolor causado a otro. No son sinónimos. <br />El pensar racional debe existir, es fundamental. Pero también debe existir la sensibilidad necesaria para captar las realidades no "concretas", las realidades sutiles, energéticas, los diversos niveles de la mente más allá del pensamiento.<br /><br />Tengo reservas contra el pensar que está separado de la sensibilidad, porque, como vemos en este mismo diálogo, continuamente lleva a callejones sin salida.<br /><br />SaludosMarcial Galaxiohttps://www.blogger.com/profile/07941183658832638562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-22440410832923805452015-02-17T12:53:00.788-03:002015-02-17T12:53:00.788-03:00Para el chaval de mi ejemplo no hay teoría ni foto...Para el chaval de mi ejemplo no hay teoría ni foto ni texto que valga: el Mal mayor está en el bando que mató a sus familiares.<br />¿Matar gente como represalia, o como “demostración de fuerza” dentro de un estúpido pulso político, no es el MAL con mayúsculas? <br />Es el mismo Mal de los terroristas. ¿Qué otro Mal mayor puede haber? <br /> <br />Que se puedan usar tiros en la nuca, minas antipersona o cámaras de gas, bombas atómicas o armas químicas, misiles teledirigidos, bombas incendiarias como en Dresde o machete como en el Congo, ... lo que nos demuestra es que el Mal está en todos los bandos. Y esa es una conclusión importante, a la que llegamos con el pensamiento racional, que nos puede hacer pacifistas y menos manipulables por los líderes belicistas.<br />En cambio el aceptar que el Mal se puede percibir o SENTIR selectivamente en uno sólo de los bandos, me parece más peligroso; abona el campo a los líderes que ganan poder sobre la gente precisamente a base de CONTAGIAR a la gente ese SENTIR especial que ellos visionariamente poseen.<br /> <br />Usted ya me lo dijo, tiene reservas contra el pensar, ...pero yo creo que el pensar racional es precisamente la mejor herramienta que tenemos para no ser manipulados y engañados, -(especialmente en una sociedad como la actual, donde tanta gente nos intenta colar sus productos, casi desde que nacemos, usando todos los anzuelos emocionales, espirituales y sentimentales imaginables).<br />gordonshttps://www.blogger.com/profile/03971006537930268313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-55122265266438993512015-02-17T08:58:29.062-03:002015-02-17T08:58:29.062-03:00Muy de acuerdo con la primera parte de tu mensaje....Muy de acuerdo con la primera parte de tu mensaje. Sin duda alguna, religiones, patriotismos e ideologías acunan las guerras. <br /><br />Respecto a esto:<br /><br />"no creo que ni Krishnamurti ni usted ni yo podamos SENTIRLO al nivel que lo siente, por ejemplo, un chaval palestino..."<br /><br />... es exactamente al revés, Gordons. <br />Ud. está confundiendo al Mal (entidad energética, psíquica) con el mal, el dolor causado a otros.<br /><br />Uno puede sentir el balazo en el cuerpo, pero eso es el mal. La presencia del Mal, sin embargo, se puede sentir hasta en una foto, incluso en un texto. <br /><br />Cuando uno ha percibido directamente al Mal una sola vez en su vida ya siempre lo reconocerá después, lo verá en las noticias o sentirá su presencia en las zonas peligrosas, etc. Respecto al mal, éste puede ser consecuencia de otros factores, no sólo de la entidad maligna: puede ser consecuencia de la ignorancia, por ejemplo. O las enfermedades. <br /><br />De tal forma que la mayoría de las víctimas de una guerra suelen ser víctimas del Mal y del mal, pero sienten de verdad a una sola de ellas. Respecto al origen no tienen ni la claridad ni la sensibilidad suficientes como para captarlo, debido a que, como dijo K, "el Mal crea un falso bien" que engaña a las mentes, y entonces puede actuar a través de esa mente engañada.<br /><br />Marcial Galaxiohttps://www.blogger.com/profile/07941183658832638562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-35626029523171148492015-02-17T08:37:18.914-03:002015-02-17T08:37:18.914-03:00Personalmente no creo en el nacionalismo ni en la ...Personalmente no creo en el nacionalismo ni en la soberanía nacional como un ideal por el que merezca la pena luchar y morir. Creo que si todos "viésemos la futilidad de ello" sí que se solucionarían muchos conflictos.<br />Si yo fuese palestino viviendo en territorio ocupado por los israelitas, intentaría no dedicar mi inteligencia a guerrear sino a adaptarme. Hay muchos ejemplos históricos de países que han sido más civilizados y estables como colonias que como independientes. Por ejemplo: Entre Haití, Venezuela, Cuba y Puerto Rico, ...tengo muy claro que preferiría vivir en Puerto Rico, aunque sea un país que prácticamente ha renunciado a su soberanía. Pero de igual manera, no me identifico tampoco para nada con el terco nacionalismo judío. Si yo fuese un judío integrado en Buenos Aires o en Florida o Nueva York, no cambiaría eso por ir a malvivir a Israel, con el gasto inútil de energías que supone el vivir en estado de guerra y toda la vida en conflicto con la gente a la que le arrebataron esos pedregales y yermas tierras.<br /><br />Por lo demás, en todas las guerras y conflictos hay “daños colaterales” y mucha gente inocente que sufre las consecuencias, (independientemente de qué bando tuviese más razón en el momento inicial).<br />Nosotros, desde la distancia, podemos efectivamente PENSAR sobre el conflicto -o juzgar quiénes son los “lobos”- mientras miramos fotos y reportajes, ... pero no creo que ni Krishnamurti ni usted ni yo podamos SENTIRLO al nivel que lo siente, por ejemplo, un chaval palestino que haya perdido a su padre o a su hermano en algún bombardeo de represalia israelí.gordonshttps://www.blogger.com/profile/03971006537930268313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-39289960350422365012015-02-17T03:55:21.563-03:002015-02-17T03:55:21.563-03:00Gordons, si leés bien todo lo anterior, te vas a d...Gordons, si leés bien todo lo anterior, te vas a dar cuenta que no es simplemente "tomar partido por un bando". Eso es lo que piensa la gente que PIENSA acerca del Mal. La gente que SIENTE al Mal sabe instantánea y perfectamente por qué K dijo lo que dijo, y también por qué, ante la afirmación de que los nazis habían sido "tomados por el Mal", respondió que "en parte había sido así."<br /><br />Si no pensaras acerca del Mal sino que lo hubieras percibido aunque sea una vez en tu vida, tu sorpresa ante estas cosas no tendría lugar.Marcial Galaxiohttps://www.blogger.com/profile/07941183658832638562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26311705.post-59923705302362007112015-02-14T09:36:21.591-03:002015-02-14T09:36:21.591-03:00Me sorprende que Krishnamurti tomase partido por u...Me sorprende que Krishnamurti tomase partido por uno de los bandos tan abiertamente. Al fin y al cabo tomar partido por uno de los bandos es lo que tiende a hacer todo el mundo (unos por uno y otros por el otro) y no vemos que eso contribuya mucho a resolver el conflicto, ni aun habiendo pasado ya medio siglo.gordonshttps://www.blogger.com/profile/03971006537930268313noreply@blogger.com